offline
- Mare_m76
- Počasni građanin
- Pridružio: 20 Sep 2008
- Poruke: 774
|
sebab
ti recimo mozes sa tog tehnickog aspekta da kritikujes dali pozitivno dali negativno neko oruzje,recimo pusku.Ja to radim sa druge strane, dakle kroz upotrebu. mozemo gledati m70 i m21 (samo kalibar) ili m16 i ak47
Stavimo na stranu sve teskoce i ekonomske probleme oko prelaska na novi kalibar,sto je ogroman problem, pricajmo samo o kalibru.
ako jako pojednostavimo, i gledamo ta dva kalibra kroz dve puske puske koje su njihovi najtipicniji prestavnici. mozemo da konstatujemo ove prednosti i mane.
5,56 ima vecu pocetnu brzinu, manji trzaj, to dovodi do vece preciznosti. Lakse je metak kao takav pa je vojnik moze da ponese vecu kolicinu municije.
7,62 ima progresivan rast , odnosno sa porastom daljine koju metak predje, raste i njegova prednost u odnosu na 5,56 u vidu kineticke energije,odnosno snage zrna. Prostim recima,zrno je daleko mocnije,posebno protiv cestih prepreka...
Ove prednosti 5,56 su skoro beznacajne, prvo jako retko se desi ono sto se zove zicer, dakle ti u ratu gledas nekog sa 150-300m, on stoji,ti nisanis pa gadjas. Mnogo cesci su primeri,kada vracas vatru napamet,znas u kom pravcu pucas i u sta,ali ne tacno ,kao u metu,pa ti preciznost i nije toliko bitna. I kada nekog vidis,to je momenat,ili u pretrcavanju,ili izviri,i tada je biniji refleks i rafal,nego neka preciznost. Da preciznost nije bitna,vec vatrena moc,to ti govori i to sto u iraku i afganistanu,sve vise vojnika nosi minimi,cak 2,3 u grupi od 10 ljudi,dakle bitna je vatrena moc.
druga prednost 5,56 je bitna za spec jedinice,kada pesace,prelaze velike distance,ali ne i za vojnika kome je hiljade metaka na dohvat ruke...
to su moja neka misljenja,a koristio sam i 5,56 i 7,62, i licno bi se uvek opredelio za snazniji metak,koji garantuje vece razaranje. a i sam nato hoce da predje na veci kalibar, negde izmedju 5,56 i 7,52.
|
.
.
