Automatska puška AK-12

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Poluga koja se nalazi bliže kundaku služi da fiksira poklopac sanduka, dok je ova druga selektor paljbe/kočnica.
ПР - ukočeno,
1 - jedinačna,
3 - kratki rafali od 3 metka i
АВ - automatska.

• 4Ovo se svidja korisnicima: PleoJSO, despot07, 4channer, zlaya011
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Neki ljudi, ovdje, traze od puske svemirski izgled i savrsenu zavrsnu obradu. Traze da na njoj nema niti jedna ogrebotina od alata kojim se proizvodi ista. Traze savrsenstvo izrade kao da se puskom mjeri rastojanje od sunca do planete saturn, a ne da u strasnim vojnickim uslovima odradi svoje na najbolji moguci nacin. Osnovno sto se trazi od puske je da ona funkcionise u svim klimatskim i vremenskim uslovima, da je laka za manipulaciju i odrzavanje, da je precizna u svim rezimima vatre i da je ergonomicna. Veoma vazan segment je konrola rafalne vatre iz ruke. Svi koji su se druzili sa ovim alatom i upotrebljavali je u pravim situacijama znaju da na liniji razdvajanja i u borbi nema grudobrana i oslonca za prednji rukohvat ili drvenu oblogu. Samim tim je i kontrola vatre drasticno razlicita od vjestackih uslova na strelistu. Klasicni kalas nije bas poznat po ergonomiji, kao ni po dobroj kontroli rafalne vatre iz ruke. Vidjet ce mo sto je po tom pitanju uradio konstruktor. Za sada vidi se da je nisansku liniju produzio (sto je bila jedna od mana starog sistema) sto je pohvalno. Predpostavljam da je za nekih 40% jevtinija od konkurentskih proizvoda sa zapada. Ako tacno prognoziram i ako trzaj bude redukovan kao na sistemu AK 200 a zadrzi pouzdanost AK47 eto pravog rjesenja sa kojim se niti jedan zapadni sistem nece moci uporediti.
Male ogrebotine i coskast izgled ce mo zanemariti u tom slucaju.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Evo, ne vidim sta ova SCAR ima vise od AK-12.
Medjutim, ono sto me interesuje je da li ce ova puska moci da dostigne kadencu, stabilnost i preciznost bar AEKa-972 (u idealnom slucaju AEKa-973) a pri tom koristeci 7,62 municiju? Ako to ispuni, Rusi su postigli pun pogodak.

P.S. Zna li neko kakva je borbena pouzdanost AEKa?

• 1Ovo se svidja korisniku: sasans23
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Duzina i masa se nisu mjenjale, samo nisanska linija, okviri, sad samo da sacekamo i vidimo srce masine,

• 1Ovo se svidja korisniku: brdasce
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

bivsi ::Neki ljudi, ovdje, traze od puske svemirski izgled i savrsenu zavrsnu obradu. Traze da na njoj nema niti jedna ogrebotina od alata kojim se proizvodi ista. Traze savrsenstvo izrade kao da se puskom mjeri rastojanje od sunca do planete saturn, a ne da u strasnim vojnickim uslovima odradi svoje na najbolji moguci nacin. Osnovno sto se trazi od puske je da ona funkcionise u svim klimatskim i vremenskim uslovima, da je laka za manipulaciju i odrzavanje, da je precizna u svim rezimima vatre i da je ergonomicna. Veoma vazan segment je konrola rafalne vatre iz ruke. Svi koji su se druzili sa ovim alatom i upotrebljavali je u pravim situacijama znaju da na liniji razdvajanja i u borbi nema grudobrana i oslonca za prednji rukohvat ili drvenu oblogu. Samim tim je i kontrola vatre drasticno razlicita od vjestackih uslova na strelistu. Klasicni kalas nije bas poznat po ergonomiji, kao ni po dobroj kontroli rafalne vatre iz ruke. Vidjet ce mo sto je po tom pitanju uradio konstruktor. Za sada vidi se da je nisansku liniju produzio (sto je bila jedna od mana starog sistema) sto je pohvalno. Predpostavljam da je za nekih 40% jevtinija od konkurentskih proizvoda sa zapada. Ako tacno prognoziram i ako trzaj bude redukovan kao na sistemu AK 200 a zadrzi pouzdanost AK47 eto pravog rjesenja sa kojim se niti jedan zapadni sistem nece moci uporediti.
Male ogrebotine i coskast izgled ce mo zanemariti u tom slucaju.

Neka za pocetak promene vrazji rukohvat koji kao da je od Kineza na pijacu kupljen, i ja cu biti zadovoljan. Dobar deo ruskih pusaka ima rukohvat koji kao da je portir dodao na izlasku iz fabrike.

• 1Ovo se svidja korisniku: despot07
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Неко је коментариосао да оно округлу дугме поред дугмета за вађење оквира такође служи за вађење истог,али оно служи за враћање затварача када се убаци нови оквир слично као код М4...

Такође на слици коју је berkut7 поставио пише да аутомат ради са 3 врсте оквира од:30,60 и 95 метака,е сад какав је то нови оквир од 95 метака ако није добош или тако нешто

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Da, ja sam predpostavio da je u pitanju dugme utvrđivača okvira koje je izvedeno slično kao kod HK G3, ali je izgleda u pitanju zadržač zatvarača, još samo ostaje pitanje kako su izveli zadržač zatvarača, pošto okviri za AK nemaju onaj kanal na zadnjem delu kao okviri za M16, tako da su najverovatnije napravili nešto slično kao kod zastave M64 kod koje na okvirima sa leve strane postoji usečeni deo koji omogućuje da donosač metaka u okviru aktivira polugu zadržača zatvarača kada je okvir prazan.

• 1Ovo se svidja korisniku: zlaya011
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Napisano: 03 Feb 2012 19:02

tucker ::
Neka za pocetak promene vrazji rukohvat koji kao da je od Kineza na pijacu kupljen, i ja cu biti zadovoljan. Dobar deo ruskih pusaka ima rukohvat koji kao da je portir dodao na izlasku iz fabrike.

Rukohvat od m70 je idealan (ako cemo posteno, "rucka" jepreuzeta sa mg42 / m53, ali svejedno velicanstvena!). Nema sanse da ti se ruka uznoji, a "grip" je fenomenalan. Nisam "mazio" ugodniji rukohvat neke AP, a upoznao sam poneku... Ovo je osobno misljenje / iskustvo i nemora se podudarati sa misljenjem / iskustvima drugih

s stovanjem

Dopuna: 03 Feb 2012 19:06

mareCar ::Ako nije svaka puska perfektno i potpuno isto napravljena, nego ako ima losu izradu, ogrebotine od alata itd ona nece moci da sluzi na nacin na koji se to ocekiva od nje, a to je da drzi sto duze i da bude sto robusnija i stabilnija.

Oprez! Polako se blizimo njemackoj doktrini u wwII, gdje je sve moralo biti perfektno. To ih je glave doslo! Bitnije je da radi, jer, mlada vojska ce "dovrsiti" grebanje, i ako masine nisu ostavile traga. A sta onda? nece raditi? Ja mislim da je to pretjerano. Polirati djelove tek tako je skup sport koji je apsolutno nepotreban a i ima samo sminkersku svrhu.

S stovanjem

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

mene zanima samo jedno da sad ne kopam okolo.ima li selektor paljbe sa druge strane?kad joj ako joj pri ispaljenju zadnjeg metka ostane zatvarac u zadnjem polozaju sta bi bilo normalno ima li botun za otpustanje istog ka sve moderne zapadne puske?
po meni ce rusi uvik bit rusi kvalitetno al traljavo.ako je ovo a je selektor paljbe na desnoj strani nezgodan je za manipulaciju jer moras dignit kaziprst sa okidaca a to ajmo rec u ekstremnim situacijama te moze kostat glave.
koristio sam M4 i za razliku od kalasnjikova (pustimo sad price i pricice jer oruzje triba uzet u ruku i provest odredjen period snjim u raznim uvjetima da bi procjenio) je puno zgodnija za manipulaciju.izmjena spremnika pribacivanje selektora paljbe ,nanosenje u nisansku liniju ,trzaj u smjeru ramena jer je kundak pravocrtan je na strani M16/M4.
jer objektivno meni je drazi kalas jer sam se njim ¨rodio¨ al M16 porodica je puno prirodnija za manipulaciju.