Poslao: 14 Jul 2020 01:51
|
offline
- Pridružio: 31 Dec 2011
- Poruke: 20306
|
Sama ideja je resenje u potrazi za problemom.
|
|
|
Registruj se da bi učestvovao u diskusiji. Registrovanim korisnicima se NE prikazuju reklame unutar poruka.
|
|
Poslao: 14 Jul 2020 02:05
|
offline
- chernobog95
- Novi MyCity građanin
- Pridružio: 13 Jul 2020
- Poruke: 9
|
Ideja je da pješadija može da napadne neprijateljsku pješadiju iza zaklona samostalno. Mogao bi forsirat da svi imaju pušku kalibra 12.7 , ali ne bi pješadija mogla sa relativnom preciznošću opaliti 3 rafala i više. Rješenje je kompromis, a problem težine ovisi kada bi tehnologija napredovala da se može koristiti titanij za cijevi a da nije apsurdno skupo tako nešto napravit i stavit.
A ovo što je Sekretar vezano za okupaciju, to je točno ako znaš povijest Koreje a njekanje toga je povijesni revizionizam u kojem politički neprihvatljive činjenice se cenzuriraju.
Južna Koreja je produkt Američke vojne vlade Koreje(1946-1948), vojska sastojala od Korejaca koji su kolabirali sa Japancima kada je Koreja bila Japanska kolonija i zakone su pisali ti. Njihova himna je od glazbenika koji je kolabirao i bio honorarni član nacističke partije.
|
|
|
|
Poslao: 14 Jul 2020 04:27
|
offline
- goxin
- Legendarni građanin
- Pridružio: 20 Dec 2013
- Poruke: 7806
- Gde živiš: Srpsko Sarajevo
|
U vezi dodataka za pusku,
Pregolemo je to za pusku.
Ameri sa druge strane sve vise furaju odvojeni bacac granata od puske, imaju cak neki modeli koji mogu na pusku ili odvojeno /samostalno.
U zadnje vrijeme se vidi cesce sacmara kao podcjevni dodatak, sto je mnogo korisnije na blizim odstojanjima.
[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]
I to ce bataliti vremenom...
Po meni je sve to pretjerano.
Tromblonska mina sa hvatacem zrna i uvjek postavljenim nastavkom djeluje ok. (ako ne razvaljuje pusku).
Posebni bacac kao neka moderna verzija M 79, isto OK. (kompaktno malo, na rancu u nekoj futroli sa preklopnim kundakom, oko 3.5 kg ...)
Pa i LAW 72/ M 80 zolja izgleda kompaktno za pjesadinca.
Naravno na sve ovo neke BG za razlicite namjene.
Puska treba da je lagana, okretna, da ne zapinje mbogo kod kretanja.
Sve ostalo treba da je posebno, prateće jedinice za podrsku treba da pokriju.
Kraj off-a
|
|
|
|
Poslao: 14 Jul 2020 08:11
|
offline
- A.R.Chafee.Jr.

- Legendarni građanin
- Pridružio: 27 Avg 2018
- Poruke: 11390
|
Citat:Ideja je da pješadija može da napadne neprijateljsku pješadiju iza zaklona samostalno. Mogao bi forsirat da svi imaju pušku kalibra 12.7 , ali ne bi pješadija mogla sa relativnom preciznošću opaliti 3 rafala i više. Rješenje je kompromis, a problem težine ovisi kada bi tehnologija napredovala da se može koristiti titanij za cijevi a da nije apsurdno skupo tako nešto napravit i stavit.
Bomba, tromblon, bacač granata (bilo koja verzija), ručni bacač bilo koji...
|
|
|
|
|
Poslao: 14 Jul 2020 10:00
|
offline
- aramis s

- SuperModerator
- Pridružio: 18 Jul 2007
- Poruke: 28837
- Gde živiš: iznad smoga Beograda
|
Granata 20 mm sa tempirnim upaljačem je nedovoljno jaka. Najbolje rešenje je (P)BG-40 mm. Osim programiranja granata(trenutno u razvoju), može da ispaljuje i mini rakete tipa Pike, Yatagan a čini mi se i QN-202. Tu su i mini izviđački i kiler dronovi.
|
|
|
|
Poslao: 14 Jul 2020 12:18
|
offline
- chernobog95
- Novi MyCity građanin
- Pridružio: 13 Jul 2020
- Poruke: 9
|
A.R.Chafee.Jr. ::
Bomba, tromblon, bacač granata (bilo koja verzija), ručni bacač bilo koji...
I? Tvoje riješenje je da vojnik riskira život, da granata ima maksimalni domet od 150 metara, odvojeno i dodatno nošenje tereta, teže od OICW tipa puške...
Vojnik može imati bacač granada i jurišnu pušku odvojeno, ali će onda nositi više nego da je to dvoje u jednom paketu. Ne bi trebao imati pištoljsku dŕšku, okidać, kundak, itd. OICW tip oružja ima dulje cijevi nego podcijevni bacać granata i onih koji su samostalni.
Iskreno, problem OICW oružja je nepotrebno forsiranje da ima magazin za granate kao i standardna jurišna puška umjesto bullpup-a. Svi OICW koriste puške koje imaju cijev za plin kao AK serija pušaka. Treba biti bullpup AR-15/M-16 puška što bi smanjilo težinu i vertikalu OICW puško.
|
|
|
|
Poslao: 14 Jul 2020 12:33
|
offline
- A.R.Chafee.Jr.

- Legendarni građanin
- Pridružio: 27 Avg 2018
- Poruke: 11390
|
Citat:I? Tvoje riješenje je da vojnik riskira život, da granata ima maksimalni domet od 150 metara, odvojeno i dodatno nošenje tereta, teže od OICW tipa puške...
Ju moje rešenje.
Rešenje velike većine vojski. Ručni bacači imaju prosečno domet oko 250 do 300 metara. Bacači granta (ne automatski) su tu negde. Trombloni mogu i preko 150 metara, samo treba znati. Druga stvar višedelna oprema se nosi svuda po telu i nije sve u ruci. Ne nosi se svo opterećenje na jednom mestu. Treće i ručni bacači i bacači granata i trombloni su većeg klibra, a veći kalibar je i veća bojeva glava, a veća bojeva glava je i bolji efekat na metu.
Daj da vidimo kakav je efekat granate od 20-25 mm i one od 30 ili 40 mm?
|
|
|
|
Poslao: 14 Jul 2020 12:49
|
offline
- goxin
- Legendarni građanin
- Pridružio: 20 Dec 2013
- Poruke: 7806
- Gde živiš: Srpsko Sarajevo
|
[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]
^hk M320 najbolja opcija.
Podcjevni bacac je prazan malo manje od 1.5 kg kao teg od kilo i po koji okacis naprijed. Pa su u hk napravili ovaj gore. Da ostane puska lagana.
Znaci ovo je teoretski za svakog vojnika. Kao i RPG 26, zolja, law 72. (kazem teoretski ali i u praksi je bilo ovako). Ok, PM-đija ne treba. snajperista isto tako.
Samo za razliku od ovih jednokratnih bacaca, vojnik ce ponijeti nekoliko granata.
150 tackasta meta, preko je sve prostorno gađanje.
PPT ima nesto slicno m 79, duza cjev nego na hk m 320 ali i domet veci. Tezina oko 3.5 kg sto je jos uvjek prihvatljivo.
Znaci ovo gore je induvidualno za vojnika. Kao i tromblonska mina.
Za vece domete RPG 7 za koje vec treba Tim, tim se moze pridodati odjeljenju (Rusi, Bugari).
Ili u odjeljenje za podrsku. CG 84 i slicni isto.
Osa je prevelika za odjeljenje.
|
|
|
|
Poslao: 14 Jul 2020 14:59
|
offline
- Pridružio: 31 Dec 2011
- Poruke: 20306
|
chernobog95 ::... Treba biti bullpup AR-15/M-16 puška što bi smanjilo težinu i vertikalu OICW puško.
Bullpup u 21. veku? Da ne spominjem sto bullpup ne smanjuje nego povecava tezinu oruzja u odnosu na klasicnu konstrukciju...
|
|
|
|