|
Poslao: 07 Okt 2008 13:00
|
offline
- janezek67
- Počasni građanin
- Pridružio: 27 Dec 2007
- Poruke: 783
|
Puch ::Kako to meni izgleda, današnji trend novih jurišnih pušaka jeste balpap.
U taj trend se ne ubraja G36, jer je HK predugo razvijao ultramodernu pušku sa metcima bez čahura, pa je za protivteg neophodno morao predstaviti pouzdanu pušku klasične konstrukcije.
Druga je SCAR puška - isto klasična.
izvanredna HK416 jeste prerada stare M4 - samo je pridodat gasni cilindar i obloga sa 4 pikatini šinama. A nosač zatvarača ima dinamiku otvaranja kao na G36. Uz to je popravljen i nesretni magazin od M16 (najčešči uzrok zastoja), koji je isto tako prepravljen i kod F2000S.
Što se tiče balpap pušaka sa klasičnim izbacivanjem čahura, ja smatram neophodnim, da se pravac izbacivanja može menjati bez rasklapanja puške. (to još niko ne nudi, a kod F2000 to je bespredmetno)
To može biti neka poluga, dugme, prečni čep, nema veze. Ako ne tražim previše, to bi trebalo biti uradjeno na toliko pouzdan način da bi se pravac izbacivanja mogao promjeniti makar i usred rafala (samo malo sanjam).
Idealno bi bilo, kad bi se puška od sebe ugodila za pravac izbacivanja, zavisno od ruke kojom se dohvati rukohvat. To bi verovatno previše komplikovalo pušku i time ugrozilo pouzdanost.
Realistički mogla bi puška imati dve ručice za zapinjanje. Kad bi se povuklo desnu, izmet čahura bi se automatski podesio o levu stranu, a zaapinjanje levom ručicom, podesilo bi izmet na desnu stranu. Time bi se puška uvjek ugodila ljevacima i desnorukima.
A da još maštamo - puška bez čahura - pravili su je njemci prije G36. Nisu uspeli, ali tu bi bio ključ rešenja svih problema oko bullpupa.
|
|
|
|
|
Registruj se da bi učestvovao u diskusiji. Registrovanim korisnicima se NE prikazuju reklame unutar poruka.
|
|
|
Poslao: 12 Jun 2009 18:21
|
offline
- S-lash
- Legendarni građanin
- Pridružio: 09 Apr 2008
- Poruke: 4903
- Gde živiš: Slovenija
|
Cool foto. Slikano kroz nišan aimpoint
Dopuna: 12 Jun 2009 18:21
našao zanimljivu sliku:
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 12 Jun 2009 23:29
|
offline
- Wisdomseeker
- Nezaboravni član
- Pridružio: 12 Feb 2007
- Poruke: 8631
|
Nešto sam čitao, a sada se više ne sećam gde, da je deo udarnog mehanizma od plastike. Da li je ovo tačno i koji je to deo?
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 12 Jun 2009 23:52
|
offline
- Diemaco
- Moderator u penziji
- Pridružio: 05 Jul 2008
- Poruke: 2292
|
Wisdomseeker ::Nešto sam čitao, a sada se više ne sećam gde, da je deo udarnog mehanizma od plastike. Da li je ovo tačno i koji je to deo?
Apsolutno je tacno. Udarac (hammer) i jos neke komponente sklopa mehanizma za okidanje su izradjene od specijalne plasticne mase ukljucujuci i kuciste pomenutog mehanizma. Inace sklop okidackog mehanizma je zasebna grupa/celina i moze lako da se izvadi pri rasklapanju puske radi ciscenja. Dizajnu tog okidackog sklopa se zamera sto moze greskom da se postavi naopako pri sklapanju puske. Inace, sklop okidackog mehanizma je pouzdan.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 12 Jun 2009 23:54
|
offline
- Wisdomseeker
- Nezaboravni član
- Pridružio: 12 Feb 2007
- Poruke: 8631
|
Diemaco imaš li neku sliku ovog mehanizma?
Baš me interesuje kako su ga odradili. To je onda slično kao i sa P90 ako se ne varam jer i on ima plastične delove u udarnom mehanizmu.
Ili su možda upotrebili neke delove sa P90.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 13 Jun 2009 10:16
|
offline
- bozo13
- Zaslužni građanin
- Pridružio: 25 Sep 2006
- Poruke: 597
- Gde živiš: Slovenija
|
koliko znam, taj deo je moderniziran, tako da se više ne može sastaviti naopako.
Gledao sam nekde poređenje "starog" i "novog" sklopa za okidanje.
LPB
|
|
|
|
|
|
