Automatska puška FN F2000

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

srxon ::Čini mi se da su projektanti te puške fanovi Star Treka !
Moram priznati da izuzetno lijepo izgleda !

Nije mi jasno zašto je kalibar tako malen !
Jel to neki optimum zrna posmatran sa strane fizike ?
(Ili osobina puške sa težinske strane)

5,56/45 NATO kalibar primjenjuju gotovo sve suvremene jurisne puske.Uski metak je jako aerodinamican i ima veliku brzinu sto osigurava polozeniju putanju metka i olaksava gadjanje ,precizan je,zbog velike brzine od cak oko 1000 m/s osigurava prilican hidrosok i dosta teske ozlijede tkiva.Zbog laganog zrna ima mal recoil(trzaj oruzja) pa je pusku lako kontrolirati i osigurava vrlo preciznu poluautomatsku i automatsku vatru.Zbog male mase metka vojnik moze ponijeti dosta 5,56 metaka u borbenom kompletu itd itd. I jos nesto,u zivotu nisam vidio ruznije oruzje od ove puske

• 2Ovo se svidja korisnicima: Bane san, 4channer
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Darko Matuško ::srxon ::Čini mi se da su projektanti te puške fanovi Star Treka !
Moram priznati da izuzetno lijepo izgleda !

Nije mi jasno zašto je kalibar tako malen !
Jel to neki optimum zrna posmatran sa strane fizike ?
(Ili osobina puške sa težinske strane)

5,56/45 NATO kalibar primjenjuju gotovo sve suvremene jurisne puske.Uski metak je jako aerodinamican i ima veliku brzinu sto osigurava polozeniju putanju metka i olaksava gadjanje ,precizan je,zbog velike brzine od cak oko 1000 m/s osigurava prilican hidrosok i dosta teske ozlijede tkiva.Zbog laganog zrna ima mal recoil(trzaj oruzja) pa je pusku lako kontrolirati i osigurava vrlo preciznu poluautomatsku i automatsku vatru.Zbog male mase metka vojnik moze ponijeti dosta 5,56 metaka u borbenom kompletu itd itd. I jos nesto,u zivotu nisam vidio ruznije oruzje od ove puske

Znači metak savršen za strečište gde po lepom vremenu, bez vetra gađaš u metu koja je nepokretna i ne može da uzvrati.
Malo je drugačije kada sa tim kalibrom trebaš da gadješ nekog koji ima AK-47 i uzvraća vatru.

Sve što si naveo kao pozitivne karakteristike 5,56 ostvaruju se KOD SVIH DRUGIH kalibara, malo boljom obukom strelaca.

7,62 forever.

• 1Ovo se svidja korisniku: Bobo123
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Kada pomenuste vetar...
Poredili smo na otvorenom strelistu uticaj bocnog vetra na 5,56 i 7.62x39. Manji kalibar se neuporedivo bolje pokazao.

• 2Ovo se svidja korisnicima: [Léon], S-lash
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Slažem se sa Šerlokom. Bio sam profesionalni pripadnik izviđačke čete, drugi deo zvanja su nam oduzeli, ali ostala je obuka.
Što se tiče boljeg kalibra. Ja glasam za 5.56 zato što obezbeđuje najbitniju stvar, preciznost. Preciznost mu daje velika početna brzina i odlična aerodinamika, manji otpor u odnosu na džombu od 7.62 mm. Sila projektila je smrtonosna. Ne sumnjate u to, zar ne?
Kako se ponaša AP M70 rukama strelca? Rita se kao magarac. Sastaviti više od 2 kratka rafala, u brzoj situaciji, vas dovodi sa puškom i rukama van cilja 100%. Redovno sam imao prilike da usijavam pušku na bojevim gađanjima, kožne postavljene rukavice obavezna oprema, inače ništa od treninga. Jedino dobro obučen, masivan vojnik sa 100 kg može da kontroliše M70 kratkim rafalima. To znači da od prilike 95% naših vojnika je sposobno da efikasno koristi M70 samo jedinačnom paljbom, koja je u principu i najpametnija. FN 2000 5.56 je efikasan u svim režimima paljbe.
Velika prednost puške kao što je ova FN 2000 5.56mm je I ergonomija. Klasična konstrukcija jurišnih pušaka je prevaziđena. Težina-sila oružja je najvećim delom na rukama strelca. Brzo dolazi do zamora, nepreciznosti. Ratovi se vode u urbanim i ruralnim sredinama, kombinovano. Puška mora da bude uptrebljiva i u stojećem stavu. Tu je prednost bull-pup konstrukcije. Da mogu da biram, ja bih uvek odabrao FN 2000, a ne M70.
Bolji koncept po svakoj stavci u odnosu na M70.
Nama trebaju, što se pešadije tiče, dobro obučeni vojnici opremljeni sličnom puškom kao što je FN 2000. Naše proizvodnje, naravno.

• 1Ovo se svidja korisniku: Bane san
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

А док се ви договорите око најбољег калибра и конструкције, нормалан свијет ће ратовати ласерима..

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

perica5 ::Slažem se sa Šerlokom. Bio sam profesionalni pripadnik izviđačke čete, drugi deo zvanja su nam oduzeli, ali ostala je obuka.
Što se tiče boljeg kalibra. Ja glasam za 5.56 zato što obezbeđuje najbitniju stvar, preciznost. Preciznost mu daje velika početna brzina i odlična aerodinamika, manji otpor u odnosu na džombu od 7.62 mm. Sila projektila je smrtonosna. Ne sumnjate u to, zar ne?
Kako se ponaša AP M70 rukama strelca? Rita se kao magarac. Sastaviti više od 2 kratka rafala, u brzoj situaciji, vas dovodi sa puškom i rukama van cilja 100%. Redovno sam imao prilike da usijavam pušku na bojevim gađanjima, kožne postavljene rukavice obavezna oprema, inače ništa od treninga. Jedino dobro obučen, masivan vojnik sa 100 kg može da kontroliše M70 kratkim rafalima. To znači da od prilike 95% naših vojnika je sposobno da efikasno koristi M70 samo jedinačnom paljbom, koja je u principu i najpametnija. FN 2000 5.56 je efikasan u svim režimima paljbe.
Velika prednost puške kao što je ova FN 2000 5.56mm je I ergonomija. Klasična konstrukcija jurišnih pušaka je prevaziđena. Težina-sila oružja je najvećim delom na rukama strelca. Brzo dolazi do zamora, nepreciznosti. Ratovi se vode u urbanim i ruralnim sredinama, kombinovano. Puška mora da bude uptrebljiva i u stojećem stavu. Tu je prednost bull-pup konstrukcije. Da mogu da biram, ja bih uvek odabrao FN 2000, a ne M70.
Bolji koncept po svakoj stavci u odnosu na M70.
Nama trebaju, što se pešadije tiče, dobro obučeni vojnici opremljeni sličnom puškom kao što je FN 2000. Naše proizvodnje, naravno.

Da malo rasclanimo opet nesto u vezi kalibara.Mislim da 5,56 nije sam po sebi precizniji od 7,62x39 nego se obicno puca iz pusaka AK sustava gdje se konstrukcija puske pokazala malo nepreciznija jer se sanduk puske lagano uvija pri pucanju.Sa 5,56 je olaksano gadjanje jer je pad zrna tj parabola nesto manja zbog laganog zrna odnosno vece pocetne brzine.7,62 ima veci trzaj koji nije strasan i npr daleko je manji nego kod 7,62x51 ali sto je je ,veci je nego kod 5,56 nato.Sa druge strane 5,56 ima upitnu zaustavnu moc i definitivo manju probojnost nego 7,62x39 i manju preciznost u uvjetima visoke trave ,šikare itd.Zanimljivo,izmedju svih njih kalibar koji daleko najmanje trza i pokazao se kao vjerovatno najprecizniji je Ruski 5,45x39.Tako je precizan da su Ameri na njegovoj bazi razvili najprecizniji kalibar za benchrest natjecanja ,dakle najprecizniji kalibar za daljine do 300m na svijetu a to je 6mm PPC.Povratni trzaj 5,45x39 je samo oko 3,5 Joula u usporedbi sa 5,56 Nato oko 6,5 Joula i 7,62x39 oko 7,5 Joula.Klasicna konstrukcija puske kao sto vidimo nije prevazidjena i neke od najvecih sila na svijetu ne koriste bullpup iako je sama bullpup tehnologija stara 100 godina i smatram je losijom konstrukcijom od klasike ali trenutno nebi obrazlagao zasto.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Nije šija nego vrat. 5.56x45 je loš kalibar dok je ruski 5.45x39 dobar!?
Kakve veze ima zaustavna moč u ratnom djelovanju pa nije to policijska puška za borbu izbliza (pumparica)? Svakako je bullpup konstrukcija kompliciranija od obićne jer ako ne drugo treba barem dodatna poluga do okidaća. Ali ima prednost kompaktnosti i duže cevi što je pravi preciznijom na ukupnu dužinu oružja i pogodnija je za specijalistićke jedinice (npr. padobranci) i za mehanizovane jedinice (lakše se ulazi s njom u vozilo i izvan vozila) jer prave pešadije više nema.

To što je US Army konvencionalnijeg razmišljanja nema toliko veze sa navodnim slabostima bullpup puške.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

jazbar ::Nije šija nego vrat. 5.56x45 je loš kalibar dok je ruski 5.45x39 dobar!?
Kakve veze ima zaustavna moč u ratnom djelovanju pa nije to policijska puška za borbu izbliza (pumparica)? Svakako je bullpup konstrukcija kompliciranija od obićne jer ako ne drugo treba barem dodatna poluga do okidaća. Ali ima prednost kompaktnosti i duže cevi što je pravi preciznijom na ukupnu dužinu oružja i pogodnija je za specijalistićke jedinice (npr. padobranci) i za mehanizovane jedinice (lakše se ulazi s njom u vozilo i izvan vozila) jer prave pešadije više nema.

To što je US Army konvencionalnijeg razmišljanja nema toliko veze sa navodnim slabostima bullpup puške.

Dijelom se slazem sa tobom a nisam mislio da je 5,45 bolji od ostalih kalibara nego samo navodim neke zanimljivosti u vezi tog kalibra kao i osobine sve trojice,svi imaju neke mane i prednosti.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

US konvencionalnog razmisljanja, ...
boze mili..