|
Poslao: 11 Jun 2017 21:54
|
offline
- Pridružio: 05 Jan 2012
- Poruke: 1152
|
Jednom sam napisao da je prosto neverovatno da Stonerov sistem dozivljava svoj zenit cak i posle ovoliko decenija.
Jos uvek se cudim da h&k pa cak i steyr odbacuju svoje sisteme i prelaze na ar15 m4.Pogotovu steyr aug koja je konstrukcija bez premca sa nekim sitnim manama oko okidanja.
U svetu su samo par ozbiljnih fabrika ostale koji prave nesto "svoje".Ak,Fn,Bereta mozda jos neko ali ne pada mi na pamet...svi su presli na Stonera za ne poverovati.
|
|
|
|
|
Registruj se da bi učestvovao u diskusiji. Registrovanim korisnicima se NE prikazuju reklame unutar poruka.
|
|
|
Poslao: 11 Jun 2017 23:04
|
offline
- kuntalo
- Legendarni građanin
- Pridružio: 08 Feb 2006
- Poruke: 2961
|
Ovaj... nisam siguran da je ijedan proizvođač skoro prešao na DI (direct impingement), nešto si ti pomešao.
Šta više, sve počinju da liče jedna na drugu, i taj FN i Bereta i B&T i CZ (Češka) i ovaj novi H&K (kao i 416), svi koriste sistem kratkog klipa, tj. klip kratkog hoda.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 12 Jun 2017 00:23
|
offline
- Pridružio: 05 Jan 2012
- Poruke: 1152
|
Da li gasovi deluju direktno na zatvarac ili ne je jedna stavka iz celog sistema.Moze biti i ovako i onako.Ako neka firma(a svi danas tako rade) naprave tu pusku a da nije DI zar to znaci da nije Stonerov sistem.Zar je hk 416 konstrukcija te fabrike ili kopija originala za izmenom?
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 12 Jun 2017 01:21
|
offline
- kuntalo
- Legendarni građanin
- Pridružio: 08 Feb 2006
- Poruke: 2961
|
Krusarac ::Moze biti i ovako i onako.
Pa sad, baš i ne može.
Krusarac ::Ako neka firma(a svi danas tako rade) naprave tu pusku a da nije DI zar to znaci da nije Stonerov sistem.
Da, znači.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 12 Jun 2017 01:58
|
offline
- ALBION101
- Legendarni građanin
- Pridružio: 12 Jan 2011
- Poruke: 3717
|
Ciscenje kod AR nije nuklearna fizika ali ima dosta sitnih delova koji lako mogu da padnu u travu i onda...
Dobra strana je to sto su svi locirani u zatvaracu, a za brzo ciscenje na terenu nije potrebno otvaranje istog.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 12 Jun 2017 13:15
|
offline
- Pridružio: 31 Dec 2011
- Poruke: 20427
|
ALBION101 ::Ciscenje kod AR nije nuklearna fizika ali ima dosta sitnih delova koji lako mogu da padnu u travu i onda...
Dobra strana je to sto su svi locirani u zatvaracu, a za brzo ciscenje na terenu nije potrebno otvaranje istog.
To. Svaka izraelska pesadijska ceta u logistickom delu nosi 20ak udarnih igli i drzaca istih za M16/M4, jer se iste cesto pogube pri ciscenju na terenu (ko izgubi guli nedelju dana straze i nema izlazak za to vreme).
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 12 Jun 2017 14:49
|
offline
- Faki-Valjevo
- Legendarni građanin
- Pridružio: 22 Mar 2014
- Poruke: 3512
- Gde živiš: Bog će suditi mojim neprijateljima,mi samo ugovaramo sastanak.
|
Pa i na m70 utvrdjivač opruge povratnog mehanizma se lako izgubi, jednostavno odleti.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 12 Jun 2017 15:53
|
offline
- kuntalo
- Legendarni građanin
- Pridružio: 08 Feb 2006
- Poruke: 2961
|
ALBION101 ::Ciscenje kod AR nije nuklearna fizika ali ima dosta sitnih delova koji lako mogu da padnu u travu i onda...
Dobra strana je to sto su svi locirani u zatvaracu, a za brzo ciscenje na terenu nije potrebno otvaranje istog.
Bio sam ubeđen da baš zatvarač treba očistiti, s obzirom na to da u nosač ulazi većina gasova?
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 12 Jun 2017 16:52
|
offline
- Pridružio: 31 Dec 2011
- Poruke: 20427
|
Napisano: 12 Jun 2017 17:45
Faki-Valjevo ::Pa i na m70 utvrdjivač opruge povratnog mehanizma se lako izgubi, jednostavno odleti.
Samo sam jednom imao priliku da ceprkam po AR-15, a dosta puta po M70, mislim da je teze izgubiti deo na M70, cisto zato sto su veci... 
Naravno, kakvi talenti postoje, i jedno i drugo je moguce, a i kod jedne i kod druge moze da se izbegne uz malo paznje. Moje misljenje da je standardna prica "puska xxx" je preteska za ciscenje i prekomplikovana za "obicnu pesadiju" - samo prica. Jer sta ljudi misle, da je tamo neki vozac kamiona kod Amera, Izraelaca itd je nesto mnogo pametniji od vozaca kamiona u VS?
Generalno, svi modeli pusaka danas na trzistu, pogotovo AR i AK serija su toliko toga prosli i toliko ih zemalja koristi da prica "pretesko" jednostavno ne prolazi. Samo se treba obezbediti (kao Izraelci) za talente.
Dopuna: 12 Jun 2017 17:52
kuntalo ::
Bio sam ubeđen da baš zatvarač treba očistiti, s obzirom na to da u nosač ulazi većina gasova?
Uprkos popularnom misljenju, ako se koristi odgovarajuca municija (nekorozivna i sa odgovarajucim barutom, za razliku od one koja je inicijalno deljena u Vijetnamu) AR serija ima jako male sanse da zastane samo od nagomilavanja naslaga nastalih sagorevanjem baruta. Znam za civilnu koja je ispucala ~1000 metaka bez ciscenja i zastoja. Verovatno bi ispucala jos, ali je vlasnik ocistio...
Razlog broj 1 za zastoj je:
- los okvir (ovo je boljka AR platforme i tek je relativno skoro resena - razlog je sto su originalni Al okviri pravljeni da budu jednokratni, ali je vojska resila da stedi pare...)
- upadanje necistoca u deo gde se bravi zatvarac.
Gasni sistem uzrokuje drasticno manje zastoja od ova dva faktora.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 12 Jun 2017 17:01
|
offline
- kuntalo
- Legendarni građanin
- Pridružio: 08 Feb 2006
- Poruke: 2961
|
Zašto onda uporno forsiraju zatvarač s osam bregova? Znam, jednom si napisao da je u pitanju preciznost, ali zar bi šest ili pet bregova manje baš u toj meri uticali na ukupnu preciznost puške?
PS: Da li gasna cev(čica) spada u potrošne delove, s obzirom na modernu municiju?
|
|
|
|
|
|
