Automatska puška FN SCAR

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ne znam . Mozda uopste nema nista nego je antireklama .
Znam optoelektroniku sto se koristila i na .50 cal , pa nije bilo problema .
Uglavnom to se vrti .
[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]
Kako kaze , nema trzaja , lagana puska , cjev vise ide prema gore , ali 7.62x51, mora se osjetiti.
Na kraju puca "pistoljski" iz jedne ruke.

• 2Ovo se svidja korisnicima: bojank, miodrag
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Regrut Boskica ::Da li je neko video ovu varijantu SCAR-a ? FN SCAR PDW...
To je jos uvek koncept a ne oruzje u serijskoj proizvodnji. Najslicniji je modelu SCAR C
Utisak sa pomenutom? Nista posebno. Manipulacija je OK ali sto se pucanja tice radije bih koristio SIG MCX
Maratonac ::...Resenje preuzeto sa ranih modela aimpointa,koje se pokazalo jako robusno i otporno...
Ustvari, nema veze sa Aimpointom jer je resenje celog ELCAN nisana, ukljucujuci i montazu sa sistemom za retifikaciju direktno preuzeto sa Trilux (SUSAT) nisana. Pokazao se kao vrlo robustan uredjaj, sa optikom i mehanikom visokog kvaliteta. Da li je preskup? Ako merite arsinom kineske robe, svakako da jeste. Sa druge strane, uporedite to sa cenom lovacke optike vise klase (ne top modelima), dodajte desetogodisnji interval za servisiranje i dozivotnu garanciju... Meni se cini da nije lose.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

Мене одувек занима да ли модификације са додатним триџиконом(Trijicon RMR у овом случају) имају смисла или су губљење времена и пара. Главна намена му дође боља и бржа прегледност мета(ближих) ако је главни нишан на 2-3x зуму. А ту је и варианта са поставком 2 нишана један иза другог, где је један класичан на 1х а овај пре њега има могућност зума и може да се отклони у страну по потреби.

на ове примере мислим, има још разних модификација, али то је то.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

Pa znas kako, sve zavisi do strelca i uvezbanosti. Na prvoj slici gde je optika koja uvelicava 3/4/6 puta (sigurno nisu 2x na prvoj slici) ima smisla kad udjes u kucu, dok na drugoj slici sa EoTec-om i lupom je isto to samo sto moras da pomeris lupu. Mislim da tu kombinaciju Red dot i ON ima najbolju Leupold D-Evo (mada istu nisam probao). Ono sto sam probao je ACOG i RMR, ali malo je zahebano na pocetku dok se ne naviknes

D-Evo

• 1Ovo se svidja korisniku: mushroom
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Napisano: 02 Avg 2018 23:29

Zadnjih 10 godina koristim mali refleksni nisam montiran na DD Offset railu na 1 sat, na vrhu potkundaka pune duzine. I itekako ima smisla, iako je glavna optika 1 i 4x. Retko kada je i spustim na 1x, posto je uglavnom koristim na 4x, a sve blizu radi refleksni nisan.

Ove varijante sa optikom bez koncanice iza red dota su iznudjeno resenje, i relativno lose. Ako stavis red dot sa velikom tackom, da bi stvarno radio na malim daljinama, pokriva previse kroz zum. A ni dalje nemas ideju gde ide pogodak na vecim daljinama.

Dopuna: 02 Avg 2018 23:34

Mene D-evo dekoncentrise u poprilicnoj meri. Lakse sam se navikao na Bindon.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

Napisano: 02 Avg 2018 23:36

Ta kombinacija holografskog (EoTec) i lupe je po meni vise stvar ukusa. Kao rukavice sa isecenim prstima zimi. Inace taj micro red dot ne mora nuzno da je postavljen na optici, moze da je pod uglom od 45 sa leve ili desne strane na predljem rukohvatu (cak sam video i derana na internetu koji ga postavi pod 90). Sve u svemu kako se uvezbas.

Dopuna: 02 Avg 2018 23:38

Ne znam, kazem ti nisam probao, ali deluje mi interesantno resenje.

Dopuna: 02 Avg 2018 23:46


EOTech XPS2 with Magnifier

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Значи обрни окрени једна од поменитих комбинација би требала чак и да буде стандардна у јединицама а не да се поставља питање око тога.

Овде се види промена у кретању ове комбинације, и како то изгледа из првог лица(од 2:05).
[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]
Чини се у овој ситуацији би много боље дошао микро на нишану или са стране као што помену. Али поново се поставља питање скидања погледа са мете на секунд док се пребациш на тај са стране. Док са овом горе комбинацијом прелаз изгледа као да не долази до губљења мете из вида, али итраје мало дуже и скида се рука са пушке како би се то обавило.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

Ustvari ima veze,svi ti modeli su nastali mnogo kasnije,na aimpoint electronic modelu je izbacio to resenje pre 1975 godine,kad pomenute firme nisu jos postojale.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

Mislim da se ne razumemo. Retifikacija tzv "suportnom montazom" bez ucesca koncanice je mnogo starija i od Aimpointa jer se javlja jos krajem XIX veka. Ono sto sam ja napisao odnosi se na prilozeno


AIMPOINT

SUSAT Trilux

ELCAN

Prilicno je ocigledno...

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

Ajd,da ne ulazimo u tehnicke detalje suportnih montaza sa kraja XIX veka i ovoga o cemu pricamo sad,model aimpointa koji si postavio kao argumentaciju ne spoda u ovu pricu,on je mladji.Ovde se radi o ovom konceptu sa zakljucavanjem podesavanja.