Automatska puška FN SCAR

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ma dobro, kako god kazes.
Par ilustracija "od onomad"


Korisceno na Browning M-1885


I montaza za AN/PVS-10 (cini mi se) iz Vijetnama, sto ce reci pre 1976.



I snajperka iz WWI

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ja vam napravih temu o Holografskim i refleksnim nisanima, pa predjite tamo

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Da li ne vidis koncepcijsku razliku ili neces.
Kacis uporno nisane koji su konstruktivno potpuno drugacije reseni.
Montaza za AN/PVS-10,klasicna pikatini,podesavanje optike unutar sistema.Nema veze sa ovom pricom.



[url=https://www.mycity-military.com/slika.php?
slika=477478_51110127_Unertl_rear_mount_with_Posa_base_w_text-625x519.jpg]
[/url]
Ovo nema tehnickih dodirnih tacaka sa trhnickim resenjem ovoga ili kasnije elkana.


Zajednicko je samo sto je podesavanje spolja,tehnicki su resenja potpuno razlicita,nemaju veze jedno sa drugim.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Napisano: 03 Avg 2018 20:59

powSrb ::Значи обрни окрени једна од поменитих комбинација би требала чак и да буде стандардна у јединицама а не да се поставља питање око тога.

Овде се види промена у кретању ове комбинације, и како то изгледа из првог лица(од 2:05).
https://www.youtube.com/watch?v=ZSdAtlv-hxI
Чини се у овој ситуацији би много боље дошао микро на нишану или са стране као што помену. Али поново се поставља питање скидања погледа са мете на секунд док се пребациш на тај са стране. Док са овом горе комбинацијом прелаз изгледа као да не долази до губљења мете из вида, али итраје мало дуже и скида се рука са пушке како би се то обавило.

Prelazak na nisan koji je na jedan sat na rukohvatu zahteva samo rotaciju puske oko uzduzne ose dok je nu ramenu. Nema skretanja pogleda sa mete, samo se menjaju nisani ispred oka. Resenje sa promenom optike je drasticno losije, kolikom god da si naviknut, posto unosi u vidno polje prilicno elemenata koji odvracaju paznju i zaklanjaju pogled.

Dopuna: 03 Avg 2018 21:08

Maratonac ::Da li ne vidis koncepcijsku razliku ili neces.
Kacis uporno nisane koji su konstruktivno potpuno drugacije reseni.
Montaza za AN/PVS-10,klasicna pikatini,podesavanje optike unutar sistema.Nema veze sa ovom pricom.



[url=https://www.mycity-military.com/slika.php?
slika=477478_51110127_Unertl_rear_mount_with_Posa_base_w_text-625x519.jpg]
[/url]
Ovo nema tehnickih dodirnih tacaka sa trhnickim resenjem ovoga ili kasnije elkana.


Zajednicko je samo sto je podesavanje spolja,tehnicki su resenja potpuno razlicita,nemaju veze jedno sa drugim.

Pradeda ELCANA je L2A2 SUIT, koji je razvijen krajem 60, i unupotrebi je od pocetka 70. Aimpoint nema nikakve veze sa tim. Naravno, pojedina tehnicka resenja su jako slicna, ali je to posledica procesa odgovora na postavljeni problem.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Dobro de, jesu li mehanički nišani potpuno izumrli, ili još imaju smisla? Malo mi je nategnuto da će svaka ozbiljnija vojska da ih potpuno izbaci, jer sudeći po cenama kojim se barata, čini mi se da je krštena optika skuplja od same puške, i to ohoho skuplja.

• 3Ovo se svidja korisnicima: miodrag, kuntalo, Mercury
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Imaju smisla kao krajnje pouzdano rezervo resenje. I jos po nesto. Recimo, Americka vojska Aimpoint se montira koaksijalno sa mehanickim, tako da nisanska linija mehanike prolazi u donjoj trecini vidnog polja Aimpointa. Uglavnom koristis tacku, ali imas i mehaniku kao rezervu, a ako treba da se gadja na vecoj daljini, ta mehanika ima i skalu daljine

A sto se tice cena optike, one su zadnjih nekoliko godina otisle u nebo. Potraznja generise i ponudu, a na onome sto se ne trazi i nne mozes da uzmes veliku marzu;)

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Lepo zvuci,ali ovo tehnicko resenje:

Nema veze sa ovim:



Mozda su familija,ali je na elcanu primenjeno potpuno drugo tehnicko resenje,koje je razvio aimpoint,i ne vidim u cemu je problem.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Cekaj bre maratonac, ti pricas o nosacu optike? Ne mogu da vas pohvatam.
Trijicon ACOG koji koristi americka vojska i marinci za civile u slobodnoj prodaji kostaju od 800 (odnosno 722$ sa Honey aplikacijom za kupone i popuste) pa do 2500$ u zavisnosti od modela i opreme. Vojska iste placa oko 350-450$ za komad. To u nasem slucaju znaci da jedan ACOG kosta kao pola cene M-21 (na stranu to sto je VS posvadjana sa 1913 sinom!)

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Nista tu novo na nosacu nije izmislio Aimpoint. To resenje u raznim oblicima se koristi u Nemackoj preko 100 godina, na razlicitim montazama. AKAH je pravio takve montaze, kao i mali milion drugih oruzarskih firmi iz Nemacke. Recknagel i dalje pravi takve montaze.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Molim sliku kao primer,ja takvo resenje nisam video kod drugih.Voleo bi da se edukujem.
Pricamo o tehnickom resenju koje je vrlo robusno i omogucava sigurno rektifikovanje uredjaja za nisanjenje.Ima puno resenja koja pokusavaju da rese isti problem na razlicite nacine i kad se gleda na netu dodje mu na isto,kad uzmete da koristite vidite da nema blage veze jedno sa drugim.To nema veze sa suportskim montazama sa kojima Mapetovac to pokusava da izjednaci.Na elcanu su tri potpuno odvojena sistema.
1.Opticka cev sa socivima
2.Sistem za rektifikaciju
3.Sistem za pricvrscivanje na oruzje
Ako bi poceli da banalizujemo stvari kao kolega,onda bi tome bilo najblize sa tehnicke strane resenje sa snajperske puske Mosin nagan,samo sto je izmesteno u drugu ravan.