Automatska puška FN SCAR

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ja sam samo nacuo da je nezgodna za nosenje 5.56 , lose izbalansirana . Vuce naprijed kad se rukuje ( naprijed je teza nego nazad ) Od Vobe ako je ista primjedba , to je ista prica od dva korisnika iz razlicitih drzava.

7.62 je OK , osim na optiku nisam cuo za druge zamjerke.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

vobo ::Imao sam prilike da gadjam iz G36C, HK416, M4 i naravno iz obe verzije SCAR L koje su u nasoj vojsci.
Varijanta sa duzom cevi mi je najmanje draga, velika, teska, bilabi idealna da je sa Elcanom dosla u 7.62x51 tj. H verziji.

Vrlo slične utiske je imao jedan poznanik Francuz.

• 1Ovo se svidja korisniku: pein
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Pre sam pljuvao neke forumase kad su rekli da su za nase specijalce najbolje domace puske tipa m21 i m05, sada vidim da ove strane nisu dobre, zali boze bacenih para

• 1Ovo se svidja korisniku: kuntalo
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Elem, ergonomija. Da prbam jedan eksperiment. Šta kome to znači? Reki, Šakota, Merc, Faki, Škrabalo, DVC, vobo, vojče, goxin, svi koji žele.

Krenuću od sebe i M70 ABe2. To je kao jedina automatska puška iz koje sam gađao više puta (ali nije jedina koju sam drža, probavao). Onaj kundak je, blah, ne može pošteo obraz da se nasloni. I na podkundaku bi mi leglo nešto, ne onaj rumunski pimpek, ali nešto pred okvirom da se nasloni ruka. Sa druge trane, komande su mi super, al to je zbog mog specifičnog gađanja i razvoja koordinacije oko ruka, gađam sa levog ramena, a desna ruka mi je dovoljno vešta da odradi sve poslve koje treba. Ne moram da je spuštam sa ramena kada menjam okvir. Čaure s ene primete.

Ajmo dalje. Dl ćemo da nađemo nešto zajedničko?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

SCAR H (snajperka) je imala problem sa pucanjem srafa koji drzi kundak.
Subjektivno, cini mi se da je trzaj jaci nego kod SIG-716 iako ne vidim razlog za tako nesto.
Ergonomija je kao na AR platformi (znaci jako dobra) stim da je kundak bolji i vise mi se dopada repetiranje.
Sad, i dalje mi nije omiljena 5,56 jer ima modela koji su mi bolje "legli" ali me zanima sta je osnovna zamerka pored rasporeda mase?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ja sam je kvalitetmo pljuvao jer se kupuje strana pored domacih pusaka.

Ja sam svoj obraz kvalitetno spustao na m 70 A , AB 2 , AB 3 , M92 razne vrste AK 47 . Mada sam gledao drugih koji imaju problem sa sklopivim kundakom .
Sa M21 sam se malo druzio i nisam imao nikakvih problema .
Cak mi se svidjela dvostrana poluga i umalo da zavolim 5.56 .

Na kraju sve se to odrazava u vidu precizno ispaljenih metaka u cilj . Ergonomija i sve ostalo pomazu strijelcu da se manje stresira i lakse plasira precizne hice u metu .

• 4Ovo se svidja korisnicima: ALBION101, kuntalo, Krusarac, Krusarac
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Prica je relativno jednostavna. Da li neko iz sastava nasih elitnih jedinica smatra da je domace oruzje bolje i radije ga koristi nego strano iz novijih nabavki? .
Koliko mi je poznato, jedino se M-84 dobro kotira u toj prici. Pistolji, automatske puske i snajperke su odavno "apsolvirane" ucesnici uporednog testiranja su takodje imali sta da kazu...

• 1Ovo se svidja korisniku: Krusarac
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Nepisano pravilo je da elitne formaciju kupuju sta im odgovara , a ne sta je domace, uvozno , simpaticno, religijski prihvatljivo. Za razliku od opreme regularnih jedinica, politicari tu najcesce nemaju pravo glasa.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

SCAR je među boljim puskama vazila je za jednu od najboljih , mozda cjenom se odvaja malo vise i covjek bi ocekivao savrsenstvo , ali kao i svaka puska trasi uvjezbanog strijelca.

Specijalcima je u sklopu posla da vjezbaju mnogo pa i gadjanje .
Do sada su trebali potrositi vec cjevi na puskama. Ajde bar na SCAR - u se lako mjenjaju i sama puska je prilicno modularna , laka za zamjenu .

Kakva je izdrzljivost pusaka , jesu li prilicno potrosene ? Ima li "rezervnih djelova" ili su druge puske narucene .

Svojim ocima sam gledao kad se po vojniku potrosi sanduk municije u danu u razlicitim situacijama . Poslije takvih treninga vojnik se stapa sa oruzjem . Na tim treninzima sami rezultati nisu vazni koliko trud vojnika da pogodi metu . ( znamo svi kako se ponasa tjelo pri naporu, premoreno, izlozeno stresu ). Poslije takvih gadjanja nema losih strijelaca . I sa AK 47 ( u mogucnostima puske ) strijelac poslije takvog gadjanja zadivljuje rezultatima ( u mogucnostima puske ) .

Evo ja stavljam ovo kao prednost domaceg oruzja. Mjenjaj ga kao carape ( kad se potrosi ) i strijelac ce biti sposobniji od bilo kog drugog sa uvjek svjezom puskom .
Za cjenu jednog SCAR -a sa optilom ja cu imati odlicno obucenog strijelca i na kraju cu mu dati novu zastavu .

Do sada sta sam primjetio , kupljene su G36 puske ,pa se trazilo HK 416 koje nisu odobrene pa su kupljene SCAR puske koje su odobrene jer su Belgijanci u krizi bili ... ( bilo je i M 4 i HK 416 ali za vojsku govorim, zandarmerija je svasta imala)
Puske razlicite ergonomije , mada slicne .

Ameri su izabrali HK 416 jer je rukovanje skoro isto kao na AR platformamam . Ne zele da im se vojnici zbunjuju sa puskama ,

Zato se meni svidjala m 21 , kao unapredjenje AK 47.

• 2Ovo se svidja korisnicima: Toni, kuntalo
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

U međuvremenu, back at the ranch.
Na nekoj od tema ima ja sa M-21 sas traku atačovana bater lampa na istu.
Optički nišan sam ...pričao sam...šarafima sa poda uvrstio...landarao mi pred Špancima...(nišan bezobraznici oni jedni), onaj drugi sam pokrljo...
Nisam bio spešl ..al ... Domaće radi domaćeg mi nije baš po volji.
Sad bi bilo lepo da te grooozne Fabrik en Belžik prosledite onoj brigadnoj boraniji. Nek se i oni malo vladaju sa njima.
Msm ako nindžama ne odgovara, buranija će se možda obradovati.