Automatska puška FN SCAR

• 2Ovo se svidja korisnicima: jazbar, sakota79
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

Napisano: 04 Nov 2022 10:35

Otici cemo u trolovanje teme.
Niko od vojnika ne ocekuje da ulaze svoj novac u potrebnu opremu .
Baterijska lampa je najlaksa za montazu .
Pa imamo nogare i onda laserski pokazivac /nisan , kako se vec zove na nasem .
Montaza optickog nisana je rjesena sa AK 74 N , kopirana na M70 ,
Najednostavnija .

Finska puska koja se daje vojnicima na odsluzenju , dodatak je na cjevi zasarafljen iza gasnog cilindra.

Samo neozbiljnost sistema prema novim stvarima je problem ...
A specijalne jedinice bi trebale da imaju svoje oruzare i slobodu za uanpređenje.
RK 62

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Nego da se vratimo na SCAR.

Pretpostavljam, a ispravite me da imamo tacan broj da je zivotni vjek cjevi da ostane puska precizna 15 000 gadjanja .
Za M 21 pretpostavljam da je 10 000 opaljenja .

Pripadnik specijalnih jedinica bi trebao to da ispuca jedinacnom u roku od godine dana . Jer gadjanje bi trebalo da je osnovna vjestina svakog vojnika a ne samo specijalca ( koji mora da bude uvjezbaniji od obicnih vojnika )
Treniras dok ti ne postane navika kao vodu da pijes i onda nastavis da odrzavas kondiciju .

Cjena zamjenske cjevi je od 1400 dolara do 2000 dolara . Bez ostalih djelova koji imaju svoj ciklus .

Mislim da na zivotni vjek cjevi ne utice slikanje i postovanje na socijalne mreze i u specijalisticku publikaciju .


Cjena cjevi za AR pusku je 250-300 dolara

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Možemo li mi ovde da najpre definišemo šta se podrazumeva pod tzv. specijalcem, ko spada u tu kategoriju kod nas? Onda imam koješta argumentovano da napišem iz prve ruke o iskazanim kvalitetima i manama FN SCAR, kao mnoštvo propratnih detalja kome i zašto ta puška ne valja.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

Evo ajde da pokusamo sa Amerikancima.
Mocni Renderi su Laka Pjesadija Amera i guraju ih ali i spadaju u specijalne jedinice .
Bili su dio Taska Force-a , ako jos postoji to kod njih.
Imaju u naoruzanju M4 , SCAR L i SCAR F .

Primjer jednog od poligina, inace su fenomenalni sa gadjanjem na poligonima , iz svih stavova ,pozicija iz realnog zivota i potencijalnog ratista gađaju .
Trose puske ko carape.
[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

• 2Ovo se svidja korisnicima: miodrag, Krusarac
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Aj da ne tupimo mnogo oko domaceg i sta fali SCARu... u protivnom bi trcali sa šesiposkrndeljom i natezali je kao kosacicu sa sajlom... uostalom, ni Ruskim alfama, FSBijevima, Specnazovima i OMONima ne pravi Kalašnjikov puske, već oružari koji ih modifikuju tako da od originalnog ostaje samo sanduk (jos veci paradoks je sto preferiraju da koriste odredjene americke delove u toj prčkanju za njih). Isto vazi i za SCAR u silnoj Belgiskoj vojsci, slavom ovencanoj.

Da li je SCAR savrsen, pa daleko od toga, ali nije ni tako los kako neki zele da ga predstave. Nemam iskustva sa njom kao momci iz VS-a ili kao kolege Recce, W&S i drugi, ali sam se druzio jedno poslepodne na strelistu sa njom. Tezina bi trebalo da je 3,5kg za verziju od 14.5 inča, te zakeranje na tezini u nasem slucaju ne bi trebalo da bude, jer dobra stara M70ica je slicne tezine. Sto se ergonomije tice, sem rucice zatvaraca, po originalnim zahtevima konkursa je morala da bude preslikana sa AR platforme, te po mom prvom fatanju puske u ruke nije mi delovala previse strana. Sto se tice udobnosti, odnosno lezanja u ruci, daleko bolji mi je HuK 416, odnosno MR556 ili kako se vec vika civilna verzija, ali i bilo koji AR kako god se on vikao. Budžasta je za moj ukus. Opet to je jedno moje druzenje sa njom na strelistu, a moje osnovno oruzije vec duze vreme su motorcangle, jokare i štemerica, tako da opet i nisam toliko merodavan.

• 2Ovo se svidja korisnicima: mushroom, Mercury
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ako ostavimo po strani funkcionalnost i pouzdanost nekog oružja, I opet na kraju, sve se svodi na subjektivni osećaj.

• 1Ovo se svidja korisniku: Shomy
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Shomy ::Ako ostavimo po strani funkcionalnost i pouzdanost nekog oružja, I opet na kraju, sve se svodi na subjektivni osećaj.

Baš tako. Jer ej egonomija jedna zapravo lična stvar. Zato postoji i dnas oružje po "meri".

Nego jel ima neka zamerka na funkcionalnost, pouzdansot, preciznost ili samo dugačka mi ceFka, tažk mi.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Posto Goxin spomenu odlicnu finsku pusku, da li ce finska ulaskom u NATO ostati na osnovnom kalibru 7.62x39mm ili ce morati potpuno da predje na 5.56x45mm?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Planiraju da ih u nekom momentu zamene, najverovatnije ne pre 2030.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

To je duboko pitanje za ovu temu.
Slovacka koristi , ostale zemlje imaju u rezervi
RK 62 sa dodacima je prikazana jer je Sakota selotejpom nesto ljepio po pusci.

Ispade RK 62 za Finskog vojnika na odsluzenju opremljenija od domacih profesionalnih.

Finci imaju i modernije verzije sa sinana .
Nego za SCAR , ima li VS problem tokom repetiranja ili je to samo kod neke optike ?
[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]