|
Poslao: 04 Jun 2010 10:01
|
offline
- Hawk75
- Građanin
- Pridružio: 10 Maj 2008
- Poruke: 134
|
janezek67 ::Problem, kojeg vidim kod pravljenja puške u državama bivše Juge je u tome, da če biti armije dosta male, pa time i količina pušaka. Možda če Hrvatska na kraju kupiti oko 30-40.000 pušaka, što je vrlo malo. Izvoz naoružanja - barem pušaka če biti u vrlo malim količinama. Možda bi bio bolji način, da se pravi licencija neke njemačke puške te da hrvatska proizvodi koji dio ove puške u večim količinama.
Tako je ali zašto bi bilo jednostavno i jeftinije kad može i obrnuto.
Samo glavom kroz zid dok ne padnemo.
|
|
|
|
|
Registruj se da bi učestvovao u diskusiji. Registrovanim korisnicima se NE prikazuju reklame unutar poruka.
|
|
|
Poslao: 04 Jun 2010 22:49
|
offline
- Pridružio: 04 Jan 2010
- Poruke: 108
|
I HS 2000 je rađen po metodi glavom kroz zid. Svi su mu predviđali propast. Svi su govorili gle budala pokušavaju napraviti pištolj u zemlji koja ni bicikle ne proizvodi. Pa i sama Policija Republike Hrvatske ga je sabotirala i nabavila određenu količinu Glockova i nakon što se HS dokazao na stranom tržištu.
I na kraju ipak nije pukla glava nego zid:), HS je danas ime koje nešto znači u svijetu oružja.
Ja prvi imam prigovora na VHS, ali ono što me veseli je da tvornica sluša prigovore korisnika i radi na tome da se korisnicima udovolji i da se puška usavrši.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 05 Jun 2010 08:41
|
offline
- Hawk75
- Građanin
- Pridružio: 10 Maj 2008
- Poruke: 134
|
To je samo animacija a na fotki tip u crvenoj majici drži jedan od ranijih prototipova
mislim da nakon iznenadnog prelaska na FAMAS izgled neće opet preko noći mjenjati izgled... šteta jer ova na animaciji djeluje bolje, kad već ne možemo imati SCAR.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 05 Jun 2010 12:40
|
offline
- jazbar
- Legendarni građanin
- Pridružio: 28 Dec 2009
- Poruke: 16139
- Gde živiš: Lublana
|
Hawk75 ::janezek67 ::Problem, kojeg vidim kod pravljenja puške u državama bivše Juge je u tome, da če biti armije dosta male, pa time i količina pušaka. Možda če Hrvatska na kraju kupiti oko 30-40.000 pušaka, što je vrlo malo. Izvoz naoružanja - barem pušaka če biti u vrlo malim količinama. Možda bi bio bolji način, da se pravi licencija neke njemačke puške te da hrvatska proizvodi koji dio ove puške u večim količinama.
Tako je ali zašto bi bilo jednostavno i jeftinije kad može i obrnuto.
Samo glavom kroz zid dok ne padnemo.
Ne slažem se da je 30.000 - 40.000 mala brojka! Mala je brojka ako ima tvornica 1.000 radnika ali ako te puške radi njih 10-15 radnika imat će posla dugo vremena. Ako je puška dobra, strateškog je značenja imati vlastitu proizvodnju. Možda kasnije i izvoz krene!? Osim toga od licencije je jako malo profita i ne podstiće ljudsku inovativnost. Bull-pup koncepcija jurišne puške će prevladati zbog kompletnog motorizovanja pešadije jer je klasična konstrukcija jurišne puške predugaćka za držanje u oklopnim transporterima.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 05 Jun 2010 18:51
|
offline
- konstruktor
- Ugledni građanin
- Pridružio: 10 Jan 2009
- Poruke: 405
|
jazbar,da bi bullpup prevladao klasičnu pušku trebalo bi na njoj još dosta toga da se izmeni. Trenutno vlada koncepcija jurišne puške sa brzim izmenonom kalibra.(5.56 na 7.62x 51nato)
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 05 Jun 2010 19:08
|
offline
- kNikS
- Moderator u penziji
- Pridružio: 31 Maj 2006
- Poruke: 4640
|
drzanje u oklopnim transporterima se lako resava preklopnim kundakom, a prednost bullpupa u odnosu na klasicnu koncepciju je u cqb, gde je uz kompaktnost oruzja potrebna i mogucnost da se njim efikasno nisani, sto se ne moze sa sklopljenim kundakom.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 06 Jun 2010 10:45
|
offline
- jazbar
- Legendarni građanin
- Pridružio: 28 Dec 2009
- Poruke: 16139
- Gde živiš: Lublana
|
kNikS ::drzanje u oklopnim transporterima se lako resava preklopnim kundakom, a prednost bullpupa u odnosu na klasicnu koncepciju je u cqb, gde je uz kompaktnost oruzja potrebna i mogucnost da se njim efikasno nisani, sto se ne moze sa sklopljenim kundakom.
Sve ima svoje slabe i dobre strane. Preklapanje smanjuje čvrstost i kompaktnost same puške i doda nešto malo na težini, postoji i tendencija da se kopito rasklimavi ako nije patent prvorazredan, što se događalo i kod G36. Što se mene tiće bolji mi je sistem preklapanja kod M-70AB2 nego kod G36 ali to je samo moje mišljenje.
Dopuna: 06 Jun 2010 10:45
konstruktor ::jazbar,da bi bullpup prevladao klasičnu pušku trebalo bi na njoj još dosta toga da se izmeni. Trenutno vlada koncepcija jurišne puške sa brzim izmenonom kalibra.(5.56 na 7.62x 51nato)
Pa nije baš tako, nabroji modele bull-pup i klasićne pa češ da vidiš da ide sve više u prilog bull-pup pušci barem što se NATO tiće. Uglavnom samo još Nemci koriste klasiku i neke države koje imaju još stare modele pušaka u upotrebi.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 06 Jun 2010 11:25
|
online
- Pridružio: 21 Maj 2008
- Poruke: 15353
|
jazbar ::Pa nije baš tako, nabroji modele bull-pup i klasićne pa češ da vidiš da ide sve više u prilog bull-pup pušci barem što se NATO tiće. Uglavnom samo još Nemci koriste klasiku i neke države koje imaju još stare modele pušaka u upotrebi.
А САД 
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 06 Jun 2010 11:53
|
offline
- S-lash
- Legendarni građanin
- Pridružio: 09 Apr 2008
- Poruke: 4904
- Gde živiš: Slovenija
|
konstruktor ::jazbar,da bi bullpup prevladao klasičnu pušku trebalo bi na njoj još dosta toga da se izmeni. Trenutno vlada koncepcija jurišne puške sa brzim izmenonom kalibra.(5.56 na 7.62x 51nato)
mjenjanje cjevi različitog kalibra su potrebe specijalnih - višenamjenskih pušaka, namjenjene specijalnim ili posebnim jedinicama
Ali standardna vojska, profesionalna ili naborniška (ročniška?) netreba pušku kojoj se mjenja cjev.
Puška redovite - obične profesionalne vojske treba imati dobru optiku i puno treninga i pucanja, kako bi bila osvojena 100%. I to je to.
Profesionalni vojnik u Sloveniji zaduži istu pušku za 5 godina, gdje je za časa naborniškog sistema puška išla iz ruke u ruku na 6 mjeseci. Uz take uslove M-70 AB2 jasno bila najbolja moguča puška.
|
|
|
|
|
|
