Automatska puška VHS - nova puška Hrvatske vojske

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Pa ni nemci ne koriste G-36 za sve svoje formacije a osim (valjda) Spanije niko drugi je nije izabrao za osnovnu pusku. Daleko cesce se odlucuju za HuK-416.
A koncept "hrvatska strojnica o hrvatskom ramenu" uopste nije glupost. Naprotiv, tako se pomaze domaca industrija. Daleko od toga da je puska losa. Uostalom, i ne mora da bude najbolja na svetu. Treba da zadovolji potrebne kriterijume i to je sasvim OK.

• 1Ovo se svidja korisniku: Darko Matuško
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Nebih rekao HK416 koriste stvarno rijetke postrojbe osobno sam vidio samo G36 varijante
u rukama njemačkog KSK u Afganistanu....čuo sam da koriste i 416 ali to nisam vidio
(ameri su posebna priča oni koriste svakakve experimentalne modele u svojim SF)
Što se tiče VHS ona je kompiciranija i čak skuplja u proizvodnji nego što bi to G36 bila
da je uzeta licenca koja je nuđena...U vojnoj tehnici vrijedi staro pravilo što kompliciranije
to manje pouzdanije a svi bull-pup sistemi su to i dokazali.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Na stranu SAD i Rangers, Delta i ostali koji koriste HuK-416, ali tu pusku su kao osnovnu izabrali Norvezani i Turci a moze se naci jos na desetine zemalja koje su je nabavile za SF.
Nemacki Kampfshwimeri koriste Steyr AUG.
BTW, pomeniti AUG iako bullpup pokazao se kao pouzdanija konstrukcija od klasicnih konkurenata pa se osim u Austriji koristi u Australiji, N. Zelandu, S.Arabiji...
U svakom slucaju, kada je o VHS rec, mislim da treba sacekati neku godinu da "prelezi decije bolesti" (ako ih bude) pa tek onda doneti zakljucak.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Vidim imaš dosta informacija iz stručnih tiskovina ali ja govorim iz osobnog iskustva
SF nabavljaju svakojaku opremu ali kad idu u akciju koriste samo provjerene alate
osobno nikada nisam vidio SF sa bull-pup puškama u akciji...a što se tiče formacijskog
naoružanja i tu vrijedi pravilo da vojske koje imaju iskustva zaziru od bull-pup sistema
frustracije britanskih vojnika sam osobno doživio kao i njihove SF koji za bull-pup uopče
ne žele ni čuti...ako razmisliš da ameri koji imaju najviše akcije i kod kojih novac nije
problem a nikada nisu prihvatili nijedan bull-pup sistem onda je stvar jasna.
btw: norvežani, turci ili novo zelanđani nisu baš neka referenca za vojnu tehniku

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Мени је најјача била одвала неког лика колко могу да се сјетим Ирца на једном страном форуму гдје сам стигао листајући калашњикове.Наиме,дотични,је тврдио како је ова пушка у сваком смислу боља и како је превазишла АК47 на свим могућим пољима.Смијем се и сад кад се тога сјетим......

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Napisano: 14 Apr 2013 22:15

I evo je konacno VHS 2 za sada samo ova slika ..svi koji nesto znaju muce...zabranilo im pricat ista...

HS Produkt se ne sali. Ako se osvrnemo na ulaganja u nove pogone,nabavu vrhunskih strojeva i opreme pucaju oni na visoko ...

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Nije mi jasno zašto su im potrebni ovoliki odbojnici za čaure na obe strane puške, ako već idu na to da puška ima mogućnost izbacivanja čaura levo ili desno, možda bi bolje bilo da su napravili nešto slično kao kod Tavora gde je odbojnik mnogo manjih dimenzija i samo na jednoj strani puške dok je otvor za izbacivanje čaura na suprotnoj strani puške zatvoren. Ovakvim rešenjem su značajno povećali širinu puške i to baš na delu koji se nalazi blizu tela i lako bi mogao da zapne za opremu.

Još jedna stvar koju sam primetio je da su kod ove nove verzije VHS-a rukohvat i ležište okvira pomereni napred dosta više nego kod predhodnog modela. Nisam baš siguran šta je razlog za ovo ali verovatno nije dobro za balans puške da rukohvat bude pomeren toliko napred.


Jedno poređenje VHS-D i VHS-2, rukohvat je pomeren napred oko 30mm, dok je ležište okvira pomereno oko 65mm. Izgleda da su zbog ovoga skratili cev da bi zadržali istu dužinu puške.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Bolje uporedjenje bi bilo da se uporedjenje uradi na osnovi pozicije okvira, i onda odatle vidi sta je gde pomereno. Sa kraja kundaka se ne vidi sta je gde pomereno, jer to nije nikakva osnova sistema puske.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Cev je definitivno kraća za jedno 6cm, pored toga pikatini šina je postavljena dosta niže, verovatno da bi se olakšala montaža optičkih nišana koji su na predhonoj verziji bili postavljeni prilično visoko.


Ovo sam tek sad primetio, izgleda da je kundak podesiv po dužini.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

_Rade ::Ovo sam tek sad primetio, izgleda da je kundak podesiv po dužini.

U tome je fora, zbog podešavanja kundaka, rukohvat je pomeren ka okviru.