|
Poslao: 07 Jul 2014 18:04
|
offline
- ALBION101
- Legendarni građanin
- Pridružio: 12 Jan 2011
- Poruke: 3705
|
vrabac ::Čekaj malo.
Da li je na VHS sistem Kirali-Tele kao na FAMAS-u ili je kao na M-16 Stonerov. Logično bi bilo prvo ?
Jbg. nisam dovoljno pismen da iz snimaka i fotki delova to razaznam.
Koliko sam citao tokom razvoja su se koristili svi moguci sistemi. Pocelo se sa dugackim klipom, da bi nakon toga presli na direktan prenos gasova, a poslednja verzija ima kratki klip slican FN SCAR. Mozda neko od forumasa iz Hrvatske ko ima pristup trenutnom modelu moze da resi misteriju.
|
|
|
|
|
Registruj se da bi učestvovao u diskusiji. Registrovanim korisnicima se NE prikazuju reklame unutar poruka.
|
|
|
Poslao: 07 Jul 2014 18:29
|
offline
- CheefCoach
- Legendarni građanin
- Pridružio: 14 Avg 2011
- Poruke: 6594
|
Pa Lox M 48 i opticki nisan i mozes da napravis solidnu stetu. Ali M 48 nije automatska. Ako ti mislis da je VHS epohalno bolja od M 21, bas i nije. Malo bolja jeste, verovatno je malo preciznija, malo je laksa i ima potpuno drugaciji dizajn, ali nije tako drasticna razlika.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 07 Jul 2014 18:52
|
offline
- vrabac
- Legendarni građanin
- Pridružio: 30 Dec 2010
- Poruke: 4962
|
Moj Čif, neverovatna je činjenica koliko se oko jednostavnih stvari luta ...
*Čudo jedno šta će sve čovek učiniti na polzu štete svoje*- otac Teofil.
Dakle ostaviti sve iza sebe i čistim intelektom ... tek posle se poslužiti znanjem i iskustvom.
Jednostavno a suštinsko pitanje:
Zašto su se pojavili brodovi tipa *drednot* i detronisali već do perfekcije razvijene *klasične* bojne brodove ?
Šta se promenilo što je izazvalu tu pojavu ?
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 07 Jul 2014 18:55
|
offline
- DVC virus
- Počasni građanin
- Pridružio: 15 Jun 2010
- Poruke: 763
- Gde živiš: Srbija
|
Kadenca od 800 metaka i nije bas za pohvalu,mnogo mi mirise na tehnicki problem koji nije mogao da bude resen sa manjom kadencom.
Nesto ih je gadno mucilo pa su ostali na toj brzini.
Sto se tice kupovine fabrike,ostacu pristojan pa necu komentarisati.
Nije pamet napraviti skupu i osrednju stvar vec jeftinu i dobru.
A to oko kadence se resava,samo treba pitati.Sto vise pisete sve je lakse videti sta je mucilo ekipu koja je radila na toj pusci.Problem im se manifestovao u neodgovarajucoj energiji i brzini nosaca zatvaraca.
Pa su im se dogadjale krajnjosti ili je sve bilo prebrzo da je lomilo delove ili nije imalo energiju da unese metak u povratnom hodu.
Pitanje za one koji su imali tu pusku u rukama.
Postoji li neka vrsta bafera za zaustavljanje nosaca zatvaraca(ili sklopa koji se krece u nazad).
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 07 Jul 2014 19:08
|
offline
- CheefCoach
- Legendarni građanin
- Pridružio: 14 Avg 2011
- Poruke: 6594
|
vrabac ::Moj Čif, neverovatna je činjenica koliko se jednostavnih stvari luta ...
*Čudo jedno šta će sve čovek učiniti na polzu štete svoje*- otac Teofil.
Dakle ostaviti sve iza sebe i čistim intelektom ... tek posle se poslužiti znanjem i iskustvom.
Jednostavno a suštinsko pitanje:
Zašto su se pojavili brodovi tipa *derdnot* i detronisali već do perfekcije *klasične* bojne brodove ?
Šta se promenilo što je izazvalu tu pojavu ?
Englezi su napravili prvi Dreadnot koji je bio veci, oklopljeniji i sa vecim topovima od postojecih bojnih brodova.
I ti mislis da su svi poludeli za bulpup konstrukcijama jer je neko dosao prvi na ideju da napravi nesto takvo.
Ma najbitnije za pusku je metak. Kada su napravili revoluciju i sjedinili metak, pojavila se i puska. Sad mehanizam unosa istoga utice na pouzdanost, ali preciznost i ,,snaga" puska umnogome zavisi od municije koju puca. VHS D2 koristi 5,56x45 mm i bez ulaska u deljisanje o kvalitetu metka, balistika VHS nikada nece biti revolucionarno razlicita od bilo koje puske koje upotrebljava 5,56 mm. Znaci moze biti i lepsa, i pouzdanija i modernija od M 16, ali niti ce biti mnogo preciznija niti imati vise energije od nje. Kada ubace 6,5 mm Grendel ili 6,8 mm Remington to ce vec biti osetno unapredjenje. Dalje ostaje samo ergonomija, kvalitet i licni osecaj strelca. I naravno elektronika.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 07 Jul 2014 20:13
|
offline
- Pridružio: 17 Feb 2012
- Poruke: 465
|
Ma hebes pusku koju ne mozes repetirati nogom u slucaju da si u nemogucnosti rukama to obaviti(ranjavanje i sl).A kod vhs-a mozes jedino zabiti onu stvar i njom repetirat.A sto se tice blupupa to su ruje davno pokusale i odbacile s razlogom samo ovi mozgovi misle da je to u modi.Nacin zabravljivanja je isti kao i kod m-16 sto bas i nije neka prednost u odnosu na AK bravljenje.Ostale nedostatke bulpupa zna svaka ptica na grani.
A ako bas zarko zele bulpup pusku neka kupe m21 stave ovaj kit na nju.
I dobit ce pusku koja je neunistiva(AK),koristi nato municiju i biti ce in u svjetskom trendu(bulpup).
A hs 2000 je obicni plastikaner sa dodatnih milion kocnica koje kompliciraju citav mehanizam bezpotrebno.Pa nije pistolj lopta da je nabijas pa da su potrebne tolke sigurnosne mjere.Nista inovatinvo u njemu nema sto drugi nemaju(osim kocnica).
GSh-18 je primjer inovativnosti,spustena cijev za manji trzaj,nacin bravljenja, nova vrsta metaka,sastoji se iz puno manje dijelova u odnosu na hs....
Ne mora znaciti da je najnovije i najbolje.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 07 Jul 2014 20:22
|
offline
- ALBION101
- Legendarni građanin
- Pridružio: 12 Jan 2011
- Poruke: 3705
|
Sad bas da je to neko merilo bilo cega i nije. Ako nisi u stanju da repetiras rukom, kako li ces tek da iz nje pucas. Nogama sigurno neces.
Kit na slici je nesto sto moze da se koristi kod vikend gadjanja pivskih konzervi. Pogledaj samo kako je reseno okidanje( tanka zica).
|
|
|
|
|
|
). Sta mislis da kazes o pusci, kazi. Ja vise nemam sta. Dobra je puska, moderna, lepa, ali skupa. Ja da opremam neku vojsku ne ih je uzeo zbog cene. Treba prvo HV da nakupuje gomilu pusaka da otplati tih 40-setak milona evra razvoja, pa onda kada padne cena u izvoz. 
