Automatska puška VHS - nova puška Hrvatske vojske

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

EXOCET ::patria2 ::A kome je to XD,XDM puknuo u ruci?Svi koji ga nose u Afganistanu su prezadovoljni,pa čak i strani vojnici koji ga kupuju privatno.Samo ti nastavi pljuvačinu drugo ništa ni ne radiš.Koji video od testiranja?Daj nam onda ti objasni zašto ga nema??Daj da i mi znamo ,a ne da živimo u neznaju..

Pa vec sam okacio slike hs-a koji je puko( imas i po netu),a ako je puko sigurno je puko u ruci nisam cuo da neko pistolj nogom puca.Svi koji nose beretu i kolt su takoder zadovoljni,pa ne vidim zasto bi tu hs vise kotiro?Ovo nije pljuvacina nego zdravorazumska rasprava.

@Darko niko ne kaze da se to ne moze desiti i metalnim pistoljima ali kao sto vidis beretu,nije bilo opasno po korisnika,ekplozija je osla u vis i nije raznjela pola pistolja,dok je kod plastikanera osla na sve strane,a mozes na netu naci slike i odnesenih prstiju.Ne mora uvijek biti rucno punjenje ili greska u metku,nego jednostavno zamor materijala.Tako je i sa puskom koja ima jos vece pritiske,da se kojim slucajem desi ekplozija lezista metka,em ti je glava blizu,em je puska od plastike i nema te sta zastiti od glerea.

Bas me zanima kako bi ovaj proso da se ovo desilo na vhs-u.Mozda bi ga jos dan danas sastavljali.

youtube.com/watch?v=o9oITR_KZok

HS@ jel ti to mene nasmijavas.Ako su ono ekstremi uvjeti pa to bi mogla i m16 iz vijetnama proci.Zacepe cijev platnom,ubace pusku u pjesak izvade je,dobro istresu,(samo sto je ne usisaju usisivacem) i opale,ma daj.Ili kad je malo ohlade i spricaju vodom.Ostatak je takoder jos smjesniji,nije to vidjelo ozbljnog testa.Gdje je pucanje pod VODOM,nema ga jer bi se razletila.
A sto se tice hs-a,u njemu nema nista inovativno osim nabacanih kocnica i pokazivaca metka u cijevi.Mehanizam bravljenja je isti kao i kod ostalih pistolja.A to sto ga ameri prodaju pod extreme duty,pa to je kulturna porodaja muda pod bubrege.

Vidi ovo počinje sličiti na kompleks.
Ovako možeš ti pisati što hočeš,ali je HS,XD,XDM,XDS jedan od najprodavanjih pištolja na svijetu uz bok Glocku i H&K.I opet ti ponavljam HS pištolj je prošao sva moguča ispitivanja,vojnici i policajci ga nise u Afgtanistanu i nemaju nikakvih primjedbi na njega i ponavljam strani vojnici su odušavljeni za njim,ali što oni znaju po tebi.
Ovdje je tema VHS.
VHS ide dalje sa usavršavanjem jurišne puške i tu nije kraj.Otvara se tvornica streljiva,a HS Produkt će uskoro imati zaposleno oko 2000 radnika koji primaju redovita i dobra primanja i imaju plačeno zdrastveno.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Zašto ima primedbi na kadencu od 800 z/m ?

• 2Ovo se svidja korisnicima: proka89, Bobo123
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@Exocet
Kakav je prakticni znacaj pucanja pod vodom? Ako je stvar u slikovitom pokazivanju pouzdanosti, vecina savremenih automatskih pusaka nece imati problema da puca nakon sto je BILA POTOPLJENA u vodu (dovoljno je samo nakrenuti cev da iscuri zaostala tecnost). Za upotrebu pod vodom jedino rusi imaju par specijalnih modela automatske puske. Napr. model APS je u upotrebi i kod nas, iako imamo M-21 pa je ocito da ni nasa puska nije pravljena za senlucenje u dubinama Plave Lagune (tamo je ionako bilo boljih stvari "za opaliti").
@vrabac
Neka prakticna ispitivanja sprovedena u Svajcarskoj, Italiji i SAD za rezultat su imala zakljucak da su kadence od oko 250, 550 i nekih 1200 met/min optimalne kada je rec o kontroli oruzja na automatskom rezimu. Naravno, dosta zavisi od vrste tj. mase municije i oruzja. Odatle stav da je kadenca od nekih 800-900 met/min lose resenje sa prakticnog aspekta na kome proizvodjaci istrajavaju iz nekih drugih razloga. Pre svega da bi izbegli povecanje mase pokretnog sklopa zatvaraca ili izrade posebnog mehanizma za ogranicavanje brzine sto bi uticalo na cenu i pouzdanost.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Jel ja gresim kada msilim da je sistem sa kratkim klipom bolje optimizovani sistem slican onom sa Kalasa?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Riko, te brojke koje si naveo su za koje metke po redu ? Ako su za jedan metak onda su očita podmetačina.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

vrabac ::Riko, te brojke koje si naveo su za koje metke po redu ? Ako su za jedan metak onda su očita podmetačina.
Navedene brojke su objavljene kao rezultat zajednickog istrazivanja svajcarske oruzarske kompanije "Gamma" italijanske "Berette" i americke DARPA. Nisu navedeni kalibri vec tipovi oruzja tako da je kadenca od 250 met/min optimalna za automate (SMG) koji koriste tezu municiju, 550 met/min je za jurisne puske a 1200 met/min je za mikro-automate pistoljskog formata i srednjekalibarska oruzja za podrsku (valjda PM). Verujem da su podaci korektni ali to ne resava takticko-logisticke probleme Jer, visoka kadenca PM znaci i veliko opterecenje konstrukcije, veliku potrosnju municije i veliku tezinu b/k koja se mora nositi kojekude...

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Sa istim stiskom na oroz (vremenki) strelac ce ispaliti 2 metka iz Kalasnjikova (ukljucujuci i M 21) dok ce iz VHS verovatno ozeziti 3 komada.

• 1Ovo se svidja korisniku: ninareflex
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Eh, zapadnjaci. Pre 40 i kusur godina sve je prštalo po tzv. stručnoj literaturi i *kolajućim* informacijama kako je kalaševih 600 z/m neoptimalno.

To je toliko sliska tema da i nema nekog kanonskog rešenja. U krajnom meri masimalna efikasnost se ne da naći bez konkretnog ne samo projektnog pristupa temi oscilovanja sa *neživim* osloncem, što u konačnici zavisi samo od oružja i metka (boje rečno metaka !!!) već i sa dugotrajnim probama na *dborom* strelcu pa onda na prosečnom vojniku.
Sa druge strane tu je već pomalo ofucana teorija gustine vatre.
Pa onda razna njesra sa osobnama zrna u letu, stablinošću terminalnom ponašanju koja suštinski zavise od municije, pogotovu probojnosti (i u svetlu zaštite kod protivnika) i *želatinske* balistike.
Na kraju može da se lako desi da su logističari u pravu, preko svega toga ....

Kao što su objavili te rezultate tako su pre bar 30 godina isti ti praktično objavili da je optimalna kadenca 750 z/m, za pešadinca strelca sa klasičnom puškom sa tom *ogradom* da su oni to tretirali tada pralelno 7,62x39 i 5,56. Što je skoro oksimoron.

A jasno je da proces složen sa mnogo ulaza i da nema najboljeg rešenja po pracijalnim veličinama. Tek sa početnim ograničenjima je moguć i sa prioritetima koje sam postaviš a da te *ne ubiju* logističari.

P.S. Za vojsku srbije bih da moram da biram izbrao M21 naspram VHS. U ovom trenutku sada.

P.P.S. Za razliku od većine ostalih, fasciniran sam (u za njih pozitivnom smislu) hrvatskim radovima na VHS.

• 1Ovo se svidja korisniku: Bobo123
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Mislim da je djecko Hrvat, pa ispada da omalovazava domace.
Prije par mjeseci sam sa Recce-om dobio usmeni poziv od ljudi iz HS Produkta da testiram VHS-2. Tacno cete me natjerati da odem u Karlovac...

• 4Ovo se svidja korisnicima: EXOCET, CheefCoach, HP 35, Bobo123
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Takva proba bi svakako bila zanimljiva i doprinela da se formira nekakav licni stav o oruzju ali istinsko vrednovanje oruzja zahteva mnooogo ozbiljniji pristup i vise vremena. Nazalost, neke mane je lako uociti a za dokazivanje kvaliteta treba da prodje dosta vremena u upotrebi da bismo bili sigurni da je neko oruzje stvarno dobro.