|
Poslao: 22 Apr 2016 12:45
|
offline
- sremac983
- Legendarni građanin
- Neimar i savremeni farmer.
- Pridružio: 24 Nov 2010
- Poruke: 11669
- Gde živiš: U sremu voljenome...
|
па да би се ваљда разликовао од система који има АК...
|
|
|
|
|
Registruj se da bi učestvovao u diskusiji. Registrovanim korisnicima se NE prikazuju reklame unutar poruka.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 22 Apr 2016 16:00
|
offline
- Pridružio: 17 Feb 2016
- Poruke: 1443
|
Da li je čivije prilikom rasklapanja potrebno potpuno izvaditi?
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 22 Apr 2016 21:38
|
offline
- Recce
- Stručni saradnik foruma
- Pridružio: 18 Apr 2011
- Poruke: 6261
|
kuntalo ::Dakle ipak nije klip dugog hoda...
Postoji li bitna razlika zbog koje danas nosači zatvarača uglavnom imaju ovu budžu (SCAR npr.) u koju udara kratak klipčić, umesto da klip ide (skoro) do nosača zatvarača, kao na SKS-u ili FAL-u?
Meni nije jasno zbog čega ovakva konstrukcija, umesto što ne uproste sistem i jednostavno vežu klip sa nosačem zatvarača? Tj., čemu ova budža kad je već glavna zamerka mehanizmima sa klipom dugog hoda veća masa delova koji se kreću nazad-napred?
Hmmm, ovako:
Kratki klip nije "buža", naprotiv, tehnički je jednostavniji (a i jeftiniji) za izradu. Pritom, čitav sklop ima manju pokretnu masu pa se oružje lakše kontroliše tj. mirnije je. Dugi klip spojen sa nosačem zatvarača potrebno je relativno preciznije "upariti" sa cevi i mehanizmom ili ostaviti tolike tolerancije da mehanizam bukvalno klopara kada protresete oružje. Metak relativno malog impulsa bolje funkcioniše sa manjom pokretnom masom i manjim uglom zakretanja zatvarača (odatle i razlog za uobičajeno kopiranje M-16 i njenih 7 bravećih bregova).
sekretar
Predviđeno je da se čivije potpuno izvade. Ako baš imaš živaca da teraš stvar "u milimetar" mogu da ostanu u sanduku ali rešenje nije kao na M-16 gde se čivije ne vade do kraja.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 22 Apr 2016 22:52
|
offline
- kuntalo
- Legendarni građanin
- Pridružio: 08 Feb 2006
- Poruke: 2865
|
Verovatno nisam bio dovoljno precizan... nemam ja ništa protiv klipa kratkog hoda koji udara u nosač zatvarača, samo me buni ova priložena budža (koja liči na klip) na VHS nosaču zatvarača, a u stvari je samo popriličan nastavak istog.
Možda gresim, ali mislio sam: ako su već nosaču dodali tu masu, zar nisu poništili prednost klipa krakog hoda? Kojeg bi onda mogli i da izbace, a da "budža", kad je već tu, služi kao klip. Ili da iseku budžu, a produže klip - ovako mi je prikazano rešenje ni tamo, ni 'vamo.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 22 Apr 2016 23:26
|
offline
- Recce
- Stručni saradnik foruma
- Pridružio: 18 Apr 2011
- Poruke: 6261
|
Taj nastavak je prilično lagan jer je šupalj kao cev sa zadnje strane. Pritom, nije ni naročito dug, možda tako deluje zbog ugla snimanja ali on je oko 1/2 dužine cevi. Predpostavljam da bi kod kraćeg "nastavka" bio problem da klip dobije dovoljno impulsa za pokretanje.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 23 Apr 2016 17:44
|
offline
- Pridružio: 14 Apr 2013
- Poruke: 34
|
----------- [b]Napisano: 23 Apr 2016 18:34[/b] ---------
[quote="sekretar"]Da li je čivije prilikom rasklapanja potrebno potpuno izvaditi?[/quote]
da izvade se u potpunosti.Prema S.O.P-u nakon rasklapanja utvrđivači se vraćaju nazad u svoje ležište (kako bi se izbjegla mogućnost gubljenja istih)
----------- [b]Dopuna: 23 Apr 2016 18:44[/b] ---------
[quote="Recce"]Taj nastavak je prilično lagan jer je šupalj kao cev sa zadnje strane. Pritom, nije ni naročito dug, možda tako deluje zbog ugla snimanja ali on je oko 1/2 dužine cevi. Predpostavljam da bi kod kraćeg "nastavka" bio problem da klip dobije dovoljno impulsa za pokretanje.[/quote]
još reci ljudima kako taj klipić nište ne udara , klipić potiskuje , nema lupanja,trzanja itd...u taj nastavak(cjev) ide povratna opruga i to je razlog njegovog postojanja i njegove dužine .Na ovaj način prijenos topline iz plinskog cilindra prema tijelu nosača zatvarača je u značajnoj mjeri reduciran a pojedostavljeno je i čišćenje...daklem ne moraš rastavljat čitavu pušku ,cilindar i klip se odvoje zasebno.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 23 Apr 2016 20:07
|
offline
- Recce
- Stručni saradnik foruma
- Pridružio: 18 Apr 2011
- Poruke: 6261
|
Gustave, nisam siguran u kojoj meri ovo sto si naveo predstavlja realnu prednost. Prenos temperature nikada nije bio problem cak ni kod daleko snaznije municije (napr. 7,62x54R na PKT). Rad sa short piston sistemom jeste donekle meksi ali konstatacija "ne udara vec potiskuje" zahteva pojasnjenje. Koja je brzina klipa pre kontakta sa nosacem zatvaraca? Lupanje? Voleo bih da upoznam tog apsolutnog sluhistu koji razaznaje lupanje pri opaljenju metka. Trzaj svakako postoji (cak i kod 22 LR) ali se lako kontrolise i generalno ne predstavlja problem kod oruzja ovog tipa. Konkretno, kod VHS 2 na rafalnom rezimu to je vise na nivou guranja u rame. Nije najbolja koju sam probao ali uopste nije losa.
BTW
VHS 2 je veoma precizno oruzje. Prvih 5 metaka ispaljenih za probu, bez predhodnog navikavanja na oruzje zavrsili su u pravougaoniku dimenzija 25x20 mm sto je ispod 1 MOA!!! Na nivou snajperske puske. Doduse, municija je bila stvarno kvalitetna MEN, ali strelac nije olimpijac 
|
|
|
|
|
|
|
|
