Automatske puske G-3, G-36 i derivati

• 1Ovo se svidja korisniku: voja64
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

lazar.vidovdan ::...iskreno se nadam da je ova stranica ozbiljna pa da cu samim tim doci do odgovora...A ja se nadam da ce ti ovi linkovi biti od pomoci
http://www.hkpro.com/index.php?option=com_content&.....p;Itemid=5
http://www.hkpro.com/index.php?option=com_content&.....p;Itemid=5
http://www.hkpro.com/index.php?option=com_content&.....p;Itemid=5

• 2Ovo se svidja korisnicima: voja64, Bane san
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Sokolac :: Na temelju Njemačke jurišne puške STG 45kalibra 7,9mm razvili današnju pušku G-3 koja je u masovniju upotrebu dolazi 1959.g.. Na temelju iste StG45 su i švajcarci razvili svoju StG57. http://world.guns.ru/assault/switch/sig-510--stgw57-e.html

• 5Ovo se svidja korisnicima: puškomitraljezac, Bobo123, Warrior, voja64, Bane san
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Stgw57 je i dalje (zvanicno) najpreciznija automatska puska na svetu! Kuriozitet je da tu titulu nosi laksa, cileanska verzija puske u 7,62x51mm NATO a ne domicilni, svajcarski model u 7,5x55mm.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Recce, kako se uopšte vrše takva poređenja, jel' jedan strelac (baja od strelca) puca iz svega ponuđenog, sa optikom ili bez - ako možeš malo podrobnije, molim te?
Takođe, koji faktori osim konstrukcije i kalibra utiču na preciznost - vrsta nišana (ako nije optički u pitanju), kundaka?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Kako se skida cev kod G3 ? Na you tubu nema ni jedan snimak detaljnog rasklapanja i sklapanja....

• 1Ovo se svidja korisniku: Bane san
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Cev se ne skida kod redovnog ciscenja/rasklapanja. Potrazi rasklapanje CETME/PTR91/HK93 koji su u principu iste puske.

• 2Ovo se svidja korisnicima: Bane san, jazbar
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Napisano: 17 Jun 2014 18:55

Duzio G3 u vojski,imao gadjanja iz nje.Jako teska,jako precizna,slovi kao jedna od naj preciznijih automatskih pusaka ikad napravljenih.

Dopuna: 17 Jun 2014 19:00

ante mpt ::jako teška(puna nešto manje od 6 kila),izuzetno precizna,odlično izbalansirana i nemoguće je kontrolirat tijekom rafalne vatre,smeta joj sve živo(nečistoće,masna municija......).
Nije me se dojmila.
Za mene je FN FAL i AK74 za nju TV u boji.
Ništa posebno.

Osjetljivija na prljavstinu ali daleko preciznija od Falovke i AK,razlog je sustav bravljenja valjcima bez komore tzv roller-delayed blowback koji fakticki stvara plivajucu cijev ,moze se koristiti kao Marksman,snajperka,kako god zelite dok FAL ne briljira po preciznosti kao uostalom sve puske sa gasnom komorom ali slazem se da je kod jurisne puske pouzdanost daleko vaznija od neke velike preciznosti.

Dopuna: 17 Jun 2014 19:07

kuntalo ::Recce, kako se uopšte vrše takva poređenja, jel' jedan strelac (baja od strelca) puca iz svega ponuđenog, sa optikom ili bez - ako možeš malo podrobnije, molim te?
Takođe, koji faktori osim konstrukcije i kalibra utiču na preciznost - vrsta nišana (ako nije optički u pitanju), kundaka?

Najvise cijev i zatvarac.Poznato ti je da su snajperske puske vecinom bolt action.I Rusi su napustili Dragunov i zamijenili ga sa SV98 zbog toga.Cijev preciznih pusaka mora biti plivajuca tj cijev treba biti oslonjena samo u lezistu i odatle vise nista ne smije dodirivati cijev.To bi bilo idealno i tako je kod modernih snajperskih bolt action pusaka.Plivajuca cijev.Kod pusaka sa pozajmicom gasova to nije moguce ostvariti i zato su repetirke u tom segmentu preciznosti popularnije. Jedini poluautomatski sustav koji to omogucuje ili barem dovodi do minimuma dodirnih dijelova sa cijevi je tzv roller-delayed blowback zatvarac,bravljenje valjcima ,bez gasne komore koja se naslanja i buši cijev.Zato je G3 prilicno precizna puska .

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Darko Matuško ::I Rusi su napustili Dragunov i zamijenili ga sa SV98 zbog toga.
Прије ће бити обрнуто! На основу искустава из Авганистана западне земље уводе полуаутоматске снајперке калибра 7,62х51мм. Код руса СВ-98 је само допуна СВД.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Napisano: 18 Jun 2014 1:25

lažni đoko ::Darko Matuško ::I Rusi su napustili Dragunov i zamijenili ga sa SV98 zbog toga.
Прије ће бити обрнуто! На основу искустава из Авганистана западне земље уводе полуаутоматске снајперке калибра 7,62х51мм. Код руса СВ-98 је само допуна СВД.

Zapadne zemlje te poluautomatske puske u 308 kalibru vise uopce i ne deklariraju kao snajperske puske nego Designated Marksman rifle, http://en.wikipedia.org/wiki/Designated_marksman_rifle
tesko prevodljivo na nas ali nasto kao puske za podrsku u full power metku za upotrebu tamo gdje je 5,56x45 slab, na sto su se zalili na Afganistanskim prostranstvima,jurisna puska veceg dometa sa optikom itd.Doba poluautomatskih snajperskih pusaka na zapadu je izumrlo davno posebno one koje rade na principu pozajmice gasova a ono sto je u poluautomatici napravljeno a uspjeva praviti sub moa grupe je npr Hekler PSG1 koji opet ima bravljenje valjcima koje mu je omogucilo plivajucu cijev.Poluautomati sa posudbom plinova koji mogu praviti grupu pogodaka ravnu ovom PSG ne postoje a da ne govorimo o poredjenju sa repetirkama.

Dopuna: 18 Jun 2014 1:28

P.S Ako na nekom ozbiljnom snajperskom natjecanju vidis poluautomatski snajper to je raritet a usput ti jamcim da taj natjecatelj nece pokupiti nikakvu medalju

• 2Ovo se svidja korisnicima: Recce, voja64
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Snajperista gadja prostorni cilj (uslovno receno) a sportski takmicar tackasti. Tu je velika razlika. Za vojnog snajperistu je sasvim svejedno da li ce pogoditi u glavu, nogu, ruku, torzo, muski ponos... Svaki od tih pogodaka ce izbaciti protivnika iz igre. Kod takmicara je vec druga prica. Tu se lovi broj krugova i nekada je samo razlika u broju 10-ki pri istom rezultatu dovoljno da se dobije ili izgubi medalja.
Dalje, daleko od toga da Rusi izbacuju SVD. Sa 98-com pokusavaju da se priblize zapadnoj snajperskoj misli ali dosta vojnih snajperista odbacuje tu pusku. KAo prvo, nisu zadovoljni preciznoscu (zato nabavljaju Stajere) a dosta njih se, uopste, zali na koncept repetirke. Pogotovo su snajperisti u Ceceniji imali zamjerke na odsustvo poluautomatske vatre.
Na tom istom Zapadu, tacnije njihovoj perjanici - drugarici Americi, koriste poluautomat M-110 sto nije nista drugo do doradjena Najtova SR-25. I zvanican naziv je "Semi Automatic Sniper System". Znaci, nije DMR.
Sto se tice "free floating" sistema, to je izabrano kao najbolje rjesenje jer se na taj nacin izbjegavaju moguci uticaji na oscilacije cijevi. Ali, ukoliko se stvar pogodi kako treba, onda pritisci na odredjene tacke na cijevi mogu da dodatno smire oscilacije i da smanje rasturanje. Naravno, ovo je toliko tesko za odraditi na uniforman nacin da se, generalno, ne praktikuje sem u "kucnoj reziji" (zavisi i od municije i od oruzja, odnosno kombinacije pa rezultati mogu biti vrlo sareni). Jos bolja stvar za preciznost bi bila kada bi bilo moguce ostvariti potpuno "oblaganje" cijevi na odgovarajuci nacin. Sa tim bi se dobila povecana krutost, odnosno smanjenje oscilacija. Ovaj nacin je jos tezi za izvesti. Mada, Rusi su imali neka jednostavna rjesenja u ovom pravcu koja su davala dobre rezultate a koriscena su na njihovim snajperskim Mosinkama.