U americkoj vojsci se prihvata svaki M16/M4 koji pravi grupu od 6" na 100m To mu dodje nesto malo vise od 6 MOA.
Kod Sovjeta je za AK bilo pravilo o maks 7.5cm srednjeg otklona i 10cm maksimalnog (to mu dodje u proseku oko 6, maks oko 8 MOA).
Naravmp da i AK i M4/M16 mogu mnogo bolje od toga, ali...
u internoj istrazi koju je 2012. godine sprovela tehnicka sluzba odbrane u mepenu(Meppen,gradic nadomak hol.-nem. granice), je utvrdjeno, da nakon 150 hitaca brze paljbe, metu na 300 do 400 metara vise nije moguce pouzdanopogoditi.
PS: Sad stvarno, iznenadio me rezultat, iz očiglednog razloga - nosač zatvarača koji ostavlja veliku rupu koja zjapi direkt u mehanizam i ležište metka. Baš kao i Garand, SKS i Vz.58 koji upravo zbog ovoga nisu baš zasijali u ovom njihovom testu.
Malo sam skeptičan u vezi takvih testiranja koja nemaju veze sa realnom upotrebom.
Naravno takvi testovi civilnih poluautomata ne mogu se odnositi na automatske modele za vojnu upotrebu. To je više YT zanimacija.
Mozda da, mozda ne, ali se dosta rezultata slaze sa rezultatima kada su testirane AP '60ih u Jugoslaviji. Recimo da AK i FAL ne vole tecno blato, a AR-10 (tj kod njih AR-15) i G3 mnogo bolje podnose isto.