|
Poslao: 13 Jun 2020 12:02
|
online
- Pridružio: 31 Dec 2011
- Poruke: 19966
|
A zasto bi tacno menjali G-36?
|
|
|
|
|
Registruj se da bi učestvovao u diskusiji. Registrovanim korisnicima se NE prikazuju reklame unutar poruka.
|
|
|
Poslao: 13 Jun 2020 12:26
|
offline
- Recce
- Stručni saradnik foruma
- Pridružio: 18 Apr 2011
- Poruke: 6260
|
Ovo je napisano pre vise od 3 godine...
"Problem koji su korisnici primetili kod G-36 odnosi se na promenu tacke pogotka nakon sto se iz oruzja ispali citav bk dugim rafalima. Posto je sklop cevi sa pozajmicom kod G-36 fiksiran u polimerskom bloku, pri intenzivnoj paljbi, zbog visoke temperature, polimer omeksa sto kod nekih komada dovodi do pomeranja citavog sklopa nakon cega je tacka pogotka pomerena. Velicina grupe ostaje ista, pouzdanost takodje ali na daljini od 200 metara odstupanje srednjeg pogotka u odnosu na nisansku tacku moze da bude i do 15 cm. Vodila se opsezna polemika o tome koliko je ovaj nedostatak zaista bitan, a pobedilo je stanoviste da G-36 treba dati policiji i sluzbama obebedjenja koji realno nece biti u situaciji da citav bk ispucaju za kratko vreme. Vojska ce dobiti pusku koja pobedi na internom konkursu..."
Bas u to vreme, Bundeswehr je pokrenuo tender za zamenu G-36. Koliko se secam, konkurisao je ponovo HuK sa dva modela (416 i 433), zatim SIG-Sauer MCX, Beretta ARX-100/200, Steyr-Rheinmetall RS556 i Haenell...
Veliki problem pravili su spanci (koji imaju licencu za proizvodnju G-36 u CETME) i Portugalci koji su cini mi se bili prvi inostrani kupac G-36.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 13 Jun 2020 13:04
|
offline
- kuntalo
- Legendarni građanin
- Pridružio: 08 Feb 2006
- Poruke: 2865
|
bojank ::A zasto bi tacno menjali G-36?
Zbog glupe drške, i glupo visoke siluete kada se na nju nakače nišani. Ukratko, ergonomije. I domaće ekonomije. Ovo poslednje ako HK opet pobedi na konkursu, u šta malo ko sumnja.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 13 Jun 2020 13:59
|
online
- Pridružio: 31 Dec 2011
- Poruke: 19966
|
Napisano: 13 Jun 2020 13:58
Recce ::Ovo je napisano pre vise od 3 godine......
I na kraju se ispostavilo da problem postoji samo ako se bas pretera sa senlukom, sto je stvar treninga, a ne puske.
Pomerena tacka nisanjenja 15cm na 200m moze i dalje da upada u Nemacke (i ostale NATO) zahteve preciznosti ako je sama grupa dovoljno mala , sto i sam verovatno znas. 
Cela prica je... prenaduvana. Problem postoji, u 99.99% slucajeva je nebitan. U trenutku kada nemacka vojska nema dovoljno MB municije 120mm za trening (o necemu ozbiljnijem da ne pricamo), prica o promeni puske je tu negde na nivou nase price o uvodjenju M17.
Dopuna: 13 Jun 2020 13:59
kuntalo ::bojank ::A zasto bi tacno menjali G-36?
Zbog glupe drške, i glupo visoke siluete kada se na nju nakače nišani...
Da je G36 dosta nesrecno resenje za moderno shvatanje AP - jeste. Da im je to prioritet u vojsci... nije ni pod stavkom razno.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 13 Jun 2020 14:07
|
offline
- Recce
- Stručni saradnik foruma
- Pridružio: 18 Apr 2011
- Poruke: 6260
|
Tja, stagod da je razlog i rezultat takvih zahteva - to je njihova prica, njihova vojska i njihova ekonomija. Za nas je samo kuriozitet.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 13 Jun 2020 20:03
|
offline
- kuntalo
- Legendarni građanin
- Pridružio: 08 Feb 2006
- Poruke: 2865
|
Evo i poslednjeg članka na tu temu - program je ponovo odložen. Rheinmetall/Steyr Mannlicher se povukli iz konkursa, baš kao i SIG Sauer, koji je objavio da zatvara sve proizvodne pogone u Nemačkoj. U igri pored HK ostao još samo Haenel.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 27 Avg 2020 01:27
|
offline
- ALBION101
- Legendarni građanin
- Pridružio: 12 Jan 2011
- Poruke: 3688
|
bojank ::-
I na kraju se ispostavilo da problem postoji samo ako se bas pretera sa senlukom, sto je stvar treninga, a ne puske.
Pomerena tacka nisanjenja 15cm na 200m moze i dalje da upada u Nemacke (i ostale NATO) zahteve preciznosti ako je sama grupa dovoljno mala , sto i sam verovatno znas.
Nema puske ili oruzja koje senlucenje ne moze da unisti, tako da vecina onih koje uspesno prezive youtub testove dimljenja rukohvata, posle toga mogu ladno u topionicu, jer i je preciznost AOA (ambar na sto metara).
Negde u jeku irackog rata bilo je prituzbi na nove M2 mitraljeze kako su posle izvesnog postaju nepracizni , a onda su utvrdili da su problem krive cevi. Kad pregrejes cev, a onda je bacis u pesak ona se ohladi ali i iskrivi zbog mekane podloge. Ponovis istu stvar nekoliko puta i dobijes cev koja nije ni za Q. Slicnu pricu sam cuo i od oruzara na poligonu za vezbu policije, samo u vezi MP5. cevi se menjaju barem jednom godisnje , jer dilberi vole da istresu ceo okvir iz cuga.
Meni taj G36 daleko bolje lezi nego 416, pre svega zbog nisana, a i deluje nekako laksi u rukama, bez obzira sto je tezina obe puske tu negde.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 27 Sep 2020 07:49
|
offline
- 5.56
- Počasni građanin
- Pridružio: 07 Jul 2018
- Poruke: 874
|
bojank ::U americkoj vojsci se prihvata svaki M16/M4 koji pravi grupu od 6" na 100m To mu dodje nesto malo vise od 6 MOA.
Kod Sovjeta je za AK bilo pravilo o maks 7.5cm srednjeg otklona i 10cm maksimalnog (to mu dodje u proseku oko 6, maks oko 8 MOA).
Naravmp da i AK i M4/M16 mogu mnogo bolje od toga, ali...
Bojank,za koju vrstu koristenih nisana ovo vazi? Kod moje je grupa cca 3 MOA na 240m sa optikom ovo zadnje sto sam postavljao na temi prakticno streljastvo.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 27 Sep 2020 11:48
|
online
- Pridružio: 31 Dec 2011
- Poruke: 19966
|
To je sa fiksiranom puskom. To su najnizi standardi koje puske moraju da ispunjavaju u periodicnim proverama, ako ih puska ne ispunjava ide ili na popravku ili u otpis. Vecina pusaka moze znatno bolje od toga, ali ti standardi govore koliko je to sve zapravo bitno za prosecnog strelca.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 27 Sep 2020 18:44
|
offline
- 5.56
- Počasni građanin
- Pridružio: 07 Jul 2018
- Poruke: 874
|
Pa ako je to sa puskom u stezi/fiksatoru onda to moze komotno u otpis sa tolikom grupom.
|
|
|
|
|
|
