Automatske puske G-3, G-36 i derivati

• 1Ovo se svidja korisniku: Mercury
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

SS109, bolja probojnost sredstava zastite i lakih prepreka od M67, 100%

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

SS109 ima čelik na vrhu kuršuma. Ako je tako, trebalo bi je prorediti sa sličnim m43, onaj sa crnim vrhom. Iako je konstrukcija drugačija ipak je tek ovo pravo poređenje. Šta u tom slučaju kaže struka? Kakva je usporedna probojnost?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

stug ::SS109 ima čelik na vrhu kuršuma. Ako je tako, trebalo bi je prorediti sa sličnim m43, onaj sa crnim vrhom.

Ne, zato sto se poredi municija koja se standardno nosi, M67 i SS109. Probojna municija se izdaje samo po potrebi, postoji i za 7.62x39mm i za 5.45 i za 5.56, onda mozes porediti te.

Citat:
Iako je konstrukcija drugačija ipak je tek ovo pravo poređenje.

Poredjenje savrseno okruglih slona i kita u vakuumu.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Napisano: 17 Okt 2020 17:09

Zato što je netko nešto nekako nazvao kako njemu odgovara i navodi na ovakve diskusije. To što jedni izdaju municiju koja je de facto pancirna a ne označavaju je tako ne znači da testovi moraju biti tako rađeni. A to što neko nešto nosi je baš pravi testni uzorak. Znanstveni pristup nema šta. Umjesto da se ukaže na razlike ovdje se gura 556 kao sveti gral. Svemoćan- precizan, nanosi užasne rane, buši gdje burgija neće. A povredi se metak pancirni sa običnim olovnim

Dopuna: 17 Okt 2020 17:10

Da se ne zaboravi, otan čedo je i lakše za vucaranje po šumama i gorama

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

https://youtu.be/M7oAsa_LjJA
Pokusavam da razlikujem tu SS109.
Ali evo ovaj video je meni mnogo razumljiviji nego ljudima sto su pucali.
Za 5.56, vjerojatno taj ss109 isti efekat.

Poslije prepreke metak pocinje da se tumba zbog gubitka brzine i onda cudni pogodci sa druge strane.
Cak se pri vrhu kante vidi kao bocni pogodak metkom, kada se tumba.


Naravno da gađa vojnika sa pancirom probojnost ima, sad pitanje je sta radi kad probije pancir, modricu ili ruznu ranu.

Ima li veze duzina cjevi sa probojnoscu?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Pri ostalim elaborisanim situacijama odredjena streliva imaju svakako vecu brzinu na duzoj cevi... to normalno implicija i energiju u J a samim tim i probojnost. Normalno i odnos uvijanja je bitam i drugo inace da je sve to tako prosto i da ima samo 2 do 3 parametra svi bi bili konstruktori naoruzanja i niko ne bi ucio tu skolu. Za pocetak posto je prica o 5.56 pogledaj bas podatke za 10 14.5 16 incha ili ne daj boze za 20 kolko je E.S. inace napravio da ima M16. Ovo je bilo sazeto i parafrazirano ali to mu je manje vise. Sta mislis pitanje sporta i razonode cisto da li prigusivac smanjuje domet, brzinu energiju...

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Mislim za prednost nad 7.62x39

Naravno, ne mjerimo ciji je duzo nego cisto informativno

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Izvini nije bila za cilj nadmenost, niti sam hteo da tako zvuci... sto se zadnjeg tice pogledaj samo kolko varijateta pri istoj tezini zrna imas kod 5.56. Ako poredimo sa 7.62x39 moramo jasnu tablicu navesti sa parametrima na obe strane i onda uporediti... ali i to mozes vec naci na netu... nek neko da samo link da se ne ubijamo sad ovde trazeci

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

stug ::.

Rakao bih ti da procitas nesto o konstrukciji municije, procitas o sovjetskoj 7.62x39mm, procitas zasto je nastao M67, a nije se nastavilo sa starijim M59, procitas o razvoju SS109...
Ali "dzaba Muji knjiga kada Mujo ne zna citati"
Sto bi rekli Ameri "money quote":
Citat:To što jedni izdaju municiju koja je de facto pancirna a ne označavaju je tako
Izvini Kalimero, nisam te prepoznao...

Ostaje cinjenica da su u VS SS109 i M67 dva zrna koja su jedno drugome "takmac". I stoga ima poente porediti bas njih.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ma ja veze nemam o zrnima i koraku cjevi.
5.56 bi mogao to dobro da predstavi.
I Reece.
Ne bi me iznenadilo ni bojank