da si bar procitao sta sam napisao shvatio bi zasto spec. snage koriste M-4/16.. ili modernizovanu HK verziju -416. ja sam se samo zbog toga ubacio, a ima temu za AK puske..
ne citas postove i otreses neku zelenu,onako,googleativno.da se vratimo na HK 416 I M-4?
Evo ponovi jos jednom molim te.Dakle zasto te pojedine specijalne postrojbe koriste M4?
drzi se ti do "raspadajuce metle" i ostale kvalifikacije orujza s kojim si "briljirao" ovde, i ne treba ti nikakvo ponavljanje
Recce ::
Jel' mozes da postavis neke podatke/linkove o tome?
Koliko je meni poznato, Galil je od pocetka radjen glodanjem a mali broj primeraka napravljenih na Valmet sanducima zavrsio je u Estoniji nakon servisiranja. Ista prica je i sa AR verzijom u 7,62 NATO (jedino je snajperska vaarijanta Galatz opstala u IDF do danas). Razlika u zatvaracu izmedju Galila i AK je pre svega u polozaju rucice a bravljenje je identicno, sa dva brega koji se zakrecu oko 30'. Neko vreme sam koristio R-4 (ralikuje se od Galila po koriscenju plastike i konstrukciji nozica). Prica o problematicnoj funkciji u prasnjavim uslovima vezana je za predhodnika Galila i R-4 koji je bio isti i u Izraelu i u JAR - belgijska FN FAL! Juznoafrikanci su se i odlucili za Galil upravo zbog vece pouzdanosti (testirana uporedo sa egipatskom verzijom AK zvanom Maadi - i dobro se pokzala). Nisam imaoo prilike da cujem zalbe na ove puske zbog problema u funkcionisanju.
Nemam link jer sam celu stvar cuo od ljudi iz Denel-a i IMI. Izraelci su originalno planirali da Galil ima presovani sanduk ali je problem nastao sa varenjem delova u koje ulezu bregovi zatvaraca. Nakon testiranja su primetili da se sanduci deformisu od visoke temperature i onda su presli na glodane sanduke. Kao sto si rekao najveci deo tih pusaka je i pravljen od delova koji su dosli iz Finske.
Denel je isto proizvodnju zapoceo sa delovima koje su dobili iz Izraela, a prva serija koja je pustena negde oko 80te, je imala problem sa peskom. Relativno mali broj tih pusaka je napravljen, a R4 koji si koristio je verovatno proizveden posle 82ge.
Ja ipak glasam za HK 416. Mislim da su Nemci daleko pedantniji od Amera. Ameri se mnogo hvale nekim svojim oružjem pa na kraju ispadne da i nije nešto naročito. Gledao sam snimak kako američki marinac u Afganistanu sa kamerom na šlemu snima svoju kuknjavu kada su ga Talibani zasuli vatrom iz Kalaša i PKM-ova. Spušta se niz neku stenčugu, a zrna samo praše oko njega. U jednom trenutku vrišti i m hit, i m hit!! Uzvraća vatrom iz M4 ali ne zna ni u kom pravcu ni gde. Jeste da se Kalaš ne može pohvaliti nekom preciznošću (mada za tako nešto nije ni konstruisan) ali njegovo teško zrno ima veći domet i kinetičku energiju dok je 5,56 slab, nema on na daljinama preko 200-250 metara onaj efekat koji ima na bliskom odstojanju (tumbanje i rasprskavanje zrna u telu sa čime se Amerikanci beskrajno hvale). Još kratka cev M4 umanjuje njegovu moć na većim daljinama. HK 416 se izrađuje kako sam video u raznim dužinama cevi pa ima i veći diapazon primene. Da li je modularna kao i austrijski Štajer, odnosno da joj se cev zameni dužom i debljom pa da služi kao puškomitraljez?
Jedino ako se menja citav "upper". Zamena cevi mora da se obavi u radionickim uslovima. Uz sav kolagen i silikone Pamela Anderson je matroka i to preneto na teren M-4/HuK 416 znaci da su ta poboljsanja ipak ogranicena (uostalom, nemci su usvojili G-36 a ne HuK 416). Heckler je uradio izvesne modifikacije i dorade na britanskoj L-85 ali ih to nije ucinilo puno boljim.
Deko1 :: Gledao sam snimak kako američki marinac u Afganistanu sa kamerom na šlemu snima svoju kuknjavu kada su ga Talibani zasuli vatrom iz Kalaša i PKM-ova. Spušta se niz neku stenčugu, a zrna samo praše oko njega. U jednom trenutku vrišti i m hit, i m hit!! Uzvraća vatrom iz M4 ali ne zna ni u kom pravcu ni gde. Jeste da se Kalaš ne može pohvaliti nekom preciznošću (mada za tako nešto nije ni konstruisan) ali njegovo teško zrno ima veći domet i kinetičku energiju dok je 5,56 slab, nema on na daljinama preko 200-250 metara onaj efekat koji ima na bliskom odstojanju (tumbanje i rasprskavanje zrna u telu sa čime se Amerikanci beskrajno hvale). Još kratka cev M4 umanjuje njegovu moć na većim daljinama. HK 416 se izrađuje kako sam video u raznim dužinama cevi pa ima i veći diapazon primene. Da li je modularna kao i austrijski Štajer, odnosno da joj se cev zameni dužom i debljom pa da služi kao puškomitraljez?
Ima i tu dosta stereotipnih misljenja koji kruze internetom.Niti je Kalas neprecizniji bitno od M4(vidio si dole na temi o AK47....... m16 -7 moa,Kalas- 10 moa,a u prakticnim borbenim uvjetima preciznost je vjerovatno slicna,musica je ionako siroka oko 10 moa u obe puske,jedino sa nekom optikom mozda ima razlike)
niti je 5,56 slab metak,tj ima cak malo bolji B.C nego 7,62x39 i znatno manji pad tako da je jerovatno malo bolji za vecu daljinu iako je naravno kao sto kazes to diskutabilno iz kratke 14 inca cijevi ali iz cijevi od 20 inca vjerovatno je bio dalekometniji nego Ruski kalibar.
Recce ::... Heckler je uradio izvesne modifikacije i dorade na britanskoj L-85 ali ih to nije ucinilo puno boljim.
Ne bih se slozio, L85A2 je MNOGO bolja od L85A1, cisto zato sto je A1 bila ocajna, a A2 "moze da prodje". Najveci problem A1 je zapravo bio ocajan kvalitet izrade (princip rada je sa AR-1, ali ko im je kriv - sami su ubili svoju industriju oruzja stupidnim zakonima...
Nisam znao gde da stavim prilog, pa neka bude ovde. B.E. Meyers pravi skrivace plamena i u 7.62 i .50. Sjajan produkt a od skoro dostupan i na civilnom trzistu.
Iskreno govoreci, ovo me podsjeca na one stihove: "To god to be true"... Onoliki stepen redukcije plamena nema ni prigusivac od nekih 20-ak cm duzine koji jos predstavlja zatvorenu konstrukciju a ne otvorenu. Ali, ako je istina ovo sto prikazuju, onda su napravili vanserijski dobru stvar.
, ali ko im je kriv - sami su ubili svoju industriju oruzja stupidnim zakonima...
