Inner-Cell ::Bila mi je dvaput " Glava u torbi" u susretu sa medvjedom i volio bih da sam imao bilo koju veziju Civilnu ili vojnu...al nisam, nego kamencine i put pod noge sledecih 2 km.
Kazes bilo koju verziju M16...Ako ides u sumama Kanade gde ima velike medvede,a izbor puske pada na AR15 varijante onda uzmi Alexander Arms .50Beowulf
Ko kaze da m16 nema teska ruka.
Razlika izmedju standardni 223 i 50ica
Beowulf ::Inner-Cell ::Bila mi je dvaput " Glava u torbi" u susretu sa medvjedom i volio bih da sam imao bilo koju veziju Civilnu ili vojnu...al nisam, nego kamencine i put pod noge sledecih 2 km.
Kazes bilo koju verziju M16...Ako ides u sumama Kanade gde ima velike medvede,a izbor puske pada na AR15 varijante onda uzmi Alexander Arms .50Beowulf
Ko kaze da m16 nema teska ruka.
Razlika izmedju standardni 223 i 50ica
Ja bih je rado pove u setnju po sumama i gorama, ali nazalost zabranjeno je. Jer je klasifikacija za nju Restricted takoda se moze samo da se korist u streljnama ili na takmicenjima..
Dopuna: 04 Feb 2010 2:37
Citat:luger ::mozda kapisla nije korozivna, ali municija ostavlja barut koji prlja i vrlo
je abrazivan.
" Kapisla" tj Primer nema utjecaja na koroziju cijevi bio primer korozivan ili ne, nema sanse da dodje do cevi nakon opaljenja.
Municija koja se na zapadu prodaje i izdaje za vojnu i policijsku upotrebu 'a govorim o municiji proizvedenoj od 80-tih pa nadalje NIJE Korozivna jer barutno punjenje Berdan se odavno ne koristi ( korozivno je i ne isponjava uslove, energija, potisak..itd.) U tu svrhu se koristi punjenje BOXER koji NIJE korozivan i ispunjava navedene potrebe.
' tj
Citat:ne cistiti pusku nedeljama je nesto sto necu ni da komentarisem.
St0 da je cistim?.. Poslije 500-600 opaljivana izgleda kao da je nisam ni koristio..Provicem blago nauljenu krpicu kros cijev i to je to... ( zahvaljujuci Boxer municiji) zatvarac ako bas hocu poprskam sa WD 40 ili Bore Cleanerom..i to je dovoljno ( vjeruj mi da to pise i u knjizi za uputstvo )
Citat:kod colta uzmes zatvarac i bacis, kod kalasa ga bacis kad rashodujes pusku.
Upravo tako....Novi zatvarac za Colt je oko 100 $, prema tome jeftin je.
Citat:obrada bilo kog dela na cnc masini zavisi po trajanju od broja operacija,
koje su za kalas krace i jednostavnije u datim uslovima...neces verovati,
i zastava ima cnc masine na kojima proizvodi neke delove za svoje automatske
puske, sve na bazi kalasa...a ima jos vrlo modernih fabrika koje ne odustaju
od kalasa, a vrlo redovno obnavljaju masinski park...
Slazem se za CNC...jednostavna za upotrebu i nakon programiranja dovoljan je jedan covjek-masinac da opsluzuje 3 takve masine. prema tome rezervni dijelovi su najmanji problem.
mile i glodalica su odavno u penziji, bolje da saznas sada, nego jos kasnije...
Citat:posto te uporno mrzi da procitas ono sto ti predlazem, m 16 je na pocetku
reklamirana kao puska koja uopste ne mora da se cisti. sto je jos
gore, pre promene baruta i zrna... zastoji kod te puske su mnoge kostali
zivota, bas zbog oslanjanja na reklamu...potrudi se malo i pronadji izvestaje
sa terena, a narocito tamo gde ima peska, kako se odrzava m 16 da bi pouzdano radila.plus pronadji test u kome su mehanizmi m 16 i m 70 ab 2
napunjeni pastom za pranje ruku, m 16 nije mogla ni da zabravi zatvarac.
Slazem se u potpunosti sa tobom, M-16 je problematicna puska i US Marines su je bacali i uzimali AK 47 u Vijetnamu.....Osim sto je to bilo pre 40 godina.. Mislis da nista nije promjenjeno od tad?
Citat:problamatika uskih tolerancija, preciznosti i pouzdanosti je ovde vec objasnjena.
Nemam komentar.... Citat:plus, mislim da je preskoceno pucanje klipova kod rafalne vatre,
na puskama koriscenim u bosni, ali nisam siguran da li se o tome ovde uopste
i pisalo.
Nije mi jasno sa cime treba da se upucava puska da bi doslo do pucanja gasnog klipa.....Jedino ako su koristili Vitezit umjesto baruta.
Ok...da ne ispadne da se svadjamo
Jedna puska koju su ruje napravili i koje me nije razocarala je dobra stara SKS ili papovka....
Jedini problem kod njih je ciscenje posle gadjanja i tu i tamo zaglavljivanje cahure ..ostalo je super..Steta sto ih vise ne proizvode..
Inner-Cell ::Ima sam priliku da pucam iz Diemaco C-7a1 i C7a2 Kanadske vojske i osim
Automatske paljbe nema nikakve razlike od svih ostali verzija za civilno trziste.
Imala sam i ja priliku veruj mi, C7A1/A2 plus C8 karabin u osnovnoj verziji i verziji SFW (C8FTHB) zatim Diemaco LSW - Light Support Weapon ciji automatski ciklus pocinje s bolt carrier group u zadnjem polozaju (nije u naoruzanju CF) itd. da ne nabrajam . Sto se tice razlika izmedju familije C7 i ostalih varijanti, ima ih naravno ali ja sam o tome vec pisala na forumu. Vec sam rekla i ovde i u temi AR, ja volim AR-15 sistem. Jednostavno, lezi mi. AK-u (konkretno M70AB2) zameram uglavnom isto sto i ti, preteska je, los balans, skromna preciznost, losa ergonomija, pokretni delovi narusavaju balans pri paljbi zbog svoje konstrukcije, zastareo i problematican finis, cev nije hromirana, ostre ivice zadnjeg donjeg dela sanduka iznad rukohvata itd itd. AR-15 ima sve ono sto AK nije imao niti ce ikada imati a to ce reci: neprevazidjenu inherentnu ergonomiju, balans i udobnost, pokretne komponente trzaju u jednoj liniji ne narusavajuci balans, konstrukciono je resena za laku promenu razlicitih delova (AR-15 je na principu lego kockica ili barbie , lagana je, precizna itd.
Kolegi Lugeru ne zameraj na opaskama jer on nije imao priliku da se podrobnije upozna sa AR-15 sistemom ali AK sistem poznaje odlicno.
Medjutim, ono sto ja zameram AR-15 sistemu su komplikovane, zahtevne i spore procedure otklanjanja zastoja u poredjenju sa AK. U temi AR-15 sam detaljno opisala neke od njih ukljucujuci i moja iskustva s charging handle kada sam je, eksperimenta radi, namerno iskrivila i time potpuno onesposobila pusku (nije bitan proizvodjac).
Dalje, ono sto najvise zameram standardnom AR-15 DI (Direct Impingement) sistemu su opasni problemi koji nastaju kada voda dospe u unutrasnjost sanduka, bolt carrier group i cev. Tada se desavaju ovakve stvari.
Ovaj snimak uporednog testiranja HK416 i Colt M4 vec godinama kruzi internetom i raznoraznim forumima, razlog je zucnih rasprava i pravih svadja ali jedno je neosporna cinjenica:
Nemacki strucnjak iz H&K je prakticnim opitima dokazao da voda u sanduku i sklopu nosaca zatvaraca standardnog Colt M4 (Direct Impingement) dovodi do eksplozije sanduka i odvajanja magazina zbog specificnog nacina funkcionisanja pri kome barutni gasovi pd pritiskom ulaze u sklop nosaca zatvaraca. Karabin Colt M4 je sa zatvaracem u zadnjem polozaju i umetnutim magazinom s jednim metkom potpuno uronjen u vodu. Zatim je ispod povrsine vode putem bolt catch zatvarac otpusten i time ubacen metak u cev. Colt M4 je tada izvadjen iz vode i izvrseno je opaljenje metka. Upper receiver je eksplodirao a magazin je pod pritiskom "ispaljen" iz uvodnika. M4 je odmah pao na testu a HK 416 je prethodno prosao istu proceduru i oruzje je funkcionisalo bez problema. Testiranje je nastavljeno i HK416 je polozila ispit. Colt M4 nije. HK416 funcionise na principu klipa kratkog hoda i ima specijalni sistem za eliminisanje vode iz komore za pozajmicu barutnih gasova. Naravno, u bolt carrier group HK416 ne dospevaju barutni gasovi.
@Diemaco
Dali ovaj novi unapredeni Direct Impingement sistem na Para ordnance pokazuje isti problem kao i koltove m16/m4 ako ulazi voda u sanduku puske?
Beowulf ::@Diemaco
Dali ovaj novi unapredeni Direct Impingement sistem na Para ordnance pokazuje isti problem kao i koltove m16/m4 ako ulazi voda u sanduku puske?
Nisam ga testirala "vodenim" testovima ali za pretpostaviti je da bi stvarao slicne probleme plus i neke specificne probleme u skladu s duzinom gasne cevcice. HK416 je zaista prava stvar. Nove modele AK treba porediti sa HK416, LWRC ili pak cisto konvertovanim varijantama AR-15 na koje je ugradjen gas piston kit.
Diemaco ::Ovaj snimak uporednog testiranja HK416 i Colt M4 vec godinama kruzi internetom i raznoraznim forumima, razlog je zucnih rasprava i pravih svadja
Ozucili se sledbenici Colta... haha...
Ljudi su svuda ljudi pa ne mogu da prihvate da nesto njihovo nije bolje. Meni, kao laiku, test je vrlo uverljivo pokazao sta koja od pusaka moze.
Nisam pazljivo citao sve. Pa cu te pitati sledece. Koji AK sistem se danas da porediti sa novimk modelima da tako kazem zapadnih jurisnih pusaka ? Da li tu govorimo o AK-100 seriji ?
Sem sto Rusi pomalo uvode oruzije koje koristi metak 9mm. Da ima nekih pomaka ili se i dalje masovno koristi AKM i AK-74 ? Kako se oni danas nose sa novom generacijom ?
. Sto se tice razlika izmedju familije C7 i ostalih varijanti, ima ih naravno ali ja sam o tome vec pisala na forumu. Vec sam rekla i ovde i u temi AR, ja volim AR-15 sistem. Jednostavno, lezi mi. AK-u (konkretno M70AB2) zameram uglavnom isto sto i ti, preteska je, los balans, skromna preciznost, losa ergonomija, pokretni delovi narusavaju balans pri paljbi zbog svoje konstrukcije, zastareo i problematican finis, cev nije hromirana, ostre ivice zadnjeg donjeg dela sanduka iznad rukohvata itd itd. AR-15 ima sve ono sto AK nije imao niti ce ikada imati a to ce reci: neprevazidjenu inherentnu ergonomiju, balans i udobnost, pokretne komponente trzaju u jednoj liniji ne narusavajuci balans, konstrukciono je resena za laku promenu razlicitih delova (AR-15 je na principu lego kockica ili barbie 
, lagana je, precizna itd.
