|
Poslao: 12 Jul 2008 02:37
|
offline
- login-bayonets
- Novi MyCity građanin
- Pridružio: 09 Jul 2008
- Poruke: 14
|
Kompletna raspodjela pušaka AK po modelima i zemljama ,kao i bajoneta
kolekcionari.com/viewtopic.php?p=53056#53056
- u stalnoj izradi, pomoć i savjeti dobrodosli..
|
|
|
|
|
Registruj se da bi učestvovao u diskusiji. Registrovanim korisnicima se NE prikazuju reklame unutar poruka.
|
|
|
Poslao: 12 Jul 2008 12:19
|
offline
- mean_machine
- Legendarni građanin
- Pridružio: 23 Dec 2006
- Poruke: 12574
|
@Kibo
Ma nije Stoner rekao da treba nov barut za M16 vec da ako se koristi nov barut puska je znatno pouzdanija a ako se ne koristi onda se mora cistiti kao sto se morala cistiti i M14. Posto je nov tip baruta standard vec tridest godina ne vidim u cemu je problem. Kada su Ameri uleteli u Vijetnam bilo je jos mnogo municije sa starim barutom. Neki pametnjakovici iz vojske nisu shvatili Stonera pa su prodavali pricu da pusku ne treba cistiti a vojnici nisu dobili pribor za ciscenje.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 12 Jul 2008 17:00
|
offline
- Gavrilo Milentijević
- Komandir stanice milicije Gornje Polje
- Pridružio: 12 Feb 2005
- Poruke: 35959
- Gde živiš: ovalni kabinet
|
 
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 13 Jul 2008 02:01
|
offline
- Wisdomseeker
- Nezaboravni član
- Pridružio: 12 Feb 2007
- Poruke: 8631
|
Ak-47 i M-16 su pravljeni za dve različite vojske. Generalizovano Amerikanci su svoje vojnike bolje obučavali. Dok je nekadašnji SSSR išao na varijantu ogromnog broja manje obučenih vojnika koji bi svojim brojem jednostavno preplavili NATO Pakt.
Zbog toga nije ni moguće upoređivati ove dve puške. Nisam imao prilike da koristim M-16, ali sam zato svoju M70 AB2 provlačio kroz svakakvo blato, sneg i kišu i radio je ko švajcarski sat. Doduše više mi se sviđala kundačara. Oko gađa a Kundak pogađa, govore lovci.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 13 Jul 2008 11:33
|
offline
- mean_machine
- Legendarni građanin
- Pridružio: 23 Dec 2006
- Poruke: 12574
|
@Wisdomseeker
U Vijetnam su isli regruti a sam teren je onemogucavao borbu na daljinu.
Inace nebitno je za kakve je vojnike puska pravljena ako je nepouzdana.
M16 zahteva mnogo vise mazenja i pazenja od Kalaša. Eto poslednje generacije Kalaša su preciznije a opet su zadržale pouzdanost.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 13 Jul 2008 12:27
|
offline
- Wisdomseeker
- Nezaboravni član
- Pridružio: 12 Feb 2007
- Poruke: 8631
|
@mean_machine
Govorimo o vremenu 60 i 70 godina prošlog veka. Tada se drugačije razmišljalo nego sada.
U pravu si što se tiče pouzdanosti.
Ali mislim da je ono što sam rekao bila jedna od ideja vodilja kada su projektovane te puške
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 13 Jul 2008 14:43
|
offline
- Moriarty
- Moderator u penziji
- Pridružio: 29 Okt 2006
- Poruke: 1991
- Gde živiš: nedaleko odavde
|
Podaci o gubicima stalno variraju od izvora do izvora ali uvijek sam nailazio na podatak da su sami Amerikanci imali gubitke od oko 58.000 vojnika (bez uračunatih Južnovijetnamaca koji su bili na njihovoj strani).
Kraj OT!
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 13 Jul 2008 18:44
|
offline
- Kibo
- Legendarni građanin
- Pridružio: 03 Okt 2007
- Poruke: 7498
- Gde živiš: gde i mnogi Srbi pre mene
|
Prvo, meni nije poznata nijedna puska iz tog doba kada je izasla M-16 na trziste koja se ne cisti a i danas ne znam bas nijednu jurisnu pusku koja ne treba da se cisti.
Stvar i jeste u tome sto Kalasnjikov guta svaku municiju, bez obzira kakav je barut i nema zastoja a i ako ima prosto se otklanja, jednostavno izbacis stari metak i automatski upada drugi. Gledao sam to kod jednog klasica iz vojske koji je imao zastoj na prvom gadjanju, kapetan je prisao uradio to i rekao da je verovatno problem u municiji. Tokom vise od 12 meseci vojske nisam vise video nijedan zastoj na M 70 AB2.
Nego mi ovde uporedjujemo oruzje ali je tema AK-47 i ja sam vec napisao zasto je ta puska tako dobra i zbog cega je i Vijetnamezima donela pobedu ali sigurno nije samo ona zasluzna za to. Jednostavna puska, prosta da i nepismeni covek moze da je ukapira, na kratke distance kao borba u dzungli jaca zaustavna moc jer veci kalibar i to je to.
Koncept oruzja sa zapada od WWII pa na ovamo je uvek morao biti drugaciji. Zapadnjaci su isli na manje kolicine ali zato navodno uvek kvalitetnije dok su sovjeti pouku izvukli iz WWII i znali su ako mora da se mobilise masa ljudi onda oruzje treba biti sto jednostavnije a pri tome ipak efikasno. Ko je sta bolje napravio u to vreme dok je bio SSSR i Varsavski pakt naspram SAD i NATO pakta, to neka zakljuci svako za sebe i to bi vec zahtevalo posebnu temu.
Cinjenica je da jos nijedna puska na svetu nije postigla to sto je postigla AK-47 i mislim da se to ni u bliskoj buducnosti nece desiti a to je bas iz navedenih razloga.
I svako ko misli da ce profesionalna vojska pobediti narodnu vojsku ako postoji narodna volja da se do zadnjeg ne preda neprijatelju on se opasno vara. Ako smo mi u evo navodim sad bas namerno primer Srbije, ako smo mi u Srbiji omeksali ne mora da znaci da su to i drugi narodi u svetu.
Pogled na Avganistan gde se puca jos uvek iz Kalasnjikova iz rata sa SSSR-a to pokazuje najbolje.
Zato jesam i uvek cu biti protiv profesionalne vojske, dobro je profesionalizovati elitne i specijalne jedinice ali u slucaju da se narod mora braniti sam kao u WWII onda svakako dobrododje AK-47 ili eto kod nas M 70 A ili AB 2. Sve zaivis samo od toga kolika je volja naroda da se brani od eventualnog okupatora i to je presudna stvar. U svakom slucaju svako ce se lakse snaci sa AK-47 pa cak i onaj koji nikad nije pucao iz njega nego sa nekim komplikovanim sistemom. Prosto i jednostavno, eto bas tako kakav je u velikoj meri i sam narod. Pa nemaju svi visoko ili srednje obrazovanje.
Video sam u vojsci kako nepismeni ciga barata sa puskom i TNT e sad zamisli da ti njemu das recimo ruski Abakan AN 94, sta bi on jadnik sa time. Ta mi je slika uvek pred ocima i necu nikada zaboraviti i zato ce za mene AK-47 ne samo biti obicna AP-ovka vec i simbol otpora obicnog naroda okupatoru svoje zemlje.
|
|
|
|
|
|
...
