|
Poslao: 26 Nov 2010 16:58
|
offline
- grujan
- Novi MyCity građanin
- Pridružio: 23 Nov 2010
- Poruke: 9
|
ja ne znam zasto rusi nisu stavili rucku za repetiranje na ljevu stranu kao sturmgever.
a ne lici samo kalasnjikov na sturmgever. meni puno novih pousaka lici na sturmgever. posebno hekleri i colt. jako udobnu rucku i ljep oblik rucke imaju. meni kalasnjikov nazula zglob od palca. ni jedna druga puska ni pistolj me tu ne nazulja tako. ne znam zasto poslje 60 godina niko to ne promjeni. kad je rucka plasticna samo mogu napravit drugi kalup da hoce.
|
|
|
|
|
Registruj se da bi učestvovao u diskusiji. Registrovanim korisnicima se NE prikazuju reklame unutar poruka.
|
|
|
Poslao: 26 Nov 2010 17:21
|
offline
- Zorge
- Mod u pemziji
- Pridružio: 07 Nov 2007
- Poruke: 8384
- Gde živiš: Ravni Banat
|
vasiljevic ::Ako krenemo sa navođenjem podataka, jedan od podataka je i da je konstruktor STg 44, Hugo Šmajser 47me odveden u Rusiju u Ižavsk sa mnogo svojih kolega i da se u Nemačku vratio negde 52ge, negde godinu dana pre nego što je umro. I najveovatnije jeste učestvovao u razvoju, ili pomagao u razvoju Kalaša, iako nema zvanične potvrde.
И док је Шмајсер био у Ижевску, Калашњиков је радио у Коврову, што баш није први комшилук.
Мислим да см то написао раније, али чини се да је "Аутомат Судајева 1944" више инспирисан StG-44, барем оно код оног најважнијег - система брављења - http://talks.guns.ru/forums/icons/forum_pictures/001173/1173828.jpg. Ипак је Русима још током '42 у руке допао "Машиненкарабин 42", претходник StG-44 и имали су форе да га изуче и ископирају.
Има утисак "дежа-виа"...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 26 Nov 2010 20:47
|
offline
- bozo13
- Zaslužni građanin
- Pridružio: 25 Sep 2006
- Poruke: 597
- Gde živiš: Slovenija
|
Danko SVIK VRS ::Špansku kompaniju CETME, 1949. godine uz blagoslov diktatora Franka osnovao je izbegli nemački inženjer Ludwig Vorgrimler. Ludwig je u novu domovinu preneo i neke nacrte pešadijskog naoružanja, pa tako i nacrte čuvene jurišne puške MP-44. Kao naslednik MP-44, pojavljuje se puška 7,62x51 mm CETME-C. Nemačka je kasnije otkupila licencu za tu pušku i nastala je čuvena puška G-3.
Dali nije bio osnov za razvoj Cetme-A bila više "mauzerjeva" StG 45(M) koja bi trebala zameniti STG44 (brža i jeftinija proizvodnje; cena proizvodnje 70 protiv 45 Raich Marka)?
Citat:
The CETME rifle was designed primarily by the German engineer Ludwig Vorgrimler, who based his design on the experimental German StG 45(M) and the French-made AME 49. The StG45 used a roller-delayed blowback mechanism somewhat similar to the roller-locking system patented by Edward Stecke in the 1930s in Poland and used in the MG42. The MG42 locking system actually locks completely and requires a short stroke barrel that travels backwards to unlock, compared to the StG45(M) system that never completely locks and does not require a moving barrel. The CETME design inherits the StG45(M)'s fixed-barrel. The first prototype rifles fired the same 7.92x33mm Kurz round as the StG45, and a variety of experimental 7.92 and 7.62mm cartridges were tested before settling on the 7.62x51 CETME. This round was dimensionally identical to 7.62x51mm NATO, but with a lighter bullet and powder charge to reduce recoil, making fully automatic fire more controllable. Due to feedback from Heckler & Koch, the production rifle was chambered for the more powerful 7.62mm NATO. The Model B went on to be the foundation of the widely-deployed Heckler & Koch G3 battle rifle.
The CETME Model A began manufacture in Spain in 1957. The CETME series of battle rifles was manufactured in five models, the A, B, C, L, LC, and LV models. The primary difference in the three first models is the absence of bipod and the lightweight C model, and the fact that the L, LC, and LV models fire the smaller 5.56x45mm NATO cartridge.
LPB
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 26 Nov 2010 21:28
|
offline
- vasiljevic
- Elitni građanin
- Pridružio: 09 Jan 2006
- Poruke: 1519
- Gde živiš: Beograd
|
Citat:И док је Шмајсер био у Ижевску, Калашњиков је радио у Коврову, што баш није први комшилук.
I jeste i nije. Sigurno su ideje išle od jednih do drugih kako je tekao razvoj i kako su ispoitivani prototipovi. Jednostavno, nemamo podatke, niti će mo ih imati, niti su toliko bitni, bar po meni. Bitan je krajnji rezultat.
Citat:ja ne znam zasto rusi nisu stavili rucku za repetiranje na ljevu stranu kao sturmgever.
Prosto, ušteda u materijalu i pojednostavljenje konstrukcije. A to je jednako manjoj ceni. Plus, teško da bi mogao da odbraviš pušku koja je zapekla preko sistema postavljenog sa leve strane, što po Kalaš sistemu je lako odraditi uz ispomoć samo još jedne alatke: cokule.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 27 Nov 2010 17:18
|
offline
- jazbar
- Legendarni građanin
- Pridružio: 28 Dec 2009
- Poruke: 16118
- Gde živiš: Lublana
|
Za mene ima taj tekst ima manje autentićnosti nego da ga je napisao neki naš forumaš.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
