|
Poslao: 09 Okt 2011 17:52
|
offline
- Pridružio: 20 Avg 2010
- Poruke: 41
|
Napisano: 09 Okt 2011 17:19
Recce ::sevojno ::...Ali, ako M-16 ima kalilbar 5.56 x 45 mm i pritom ima odlicnu preciznost, zasto bi to bilo lose za kalasnjikov? Imao bi jos bolju probojnu moc kao i preciznost na vecim daljinama.
Zato sto AK (i ostale jurisne puske) nisu predvidjene za preciznu paljbu na velikim daljinama tj. preko 300m. Naravno da je snazniji metak probojniji i precizniji ali zbog toga ne treba uvoditi 338 Lapua ili slicne "monstrume". Uostalom, i 308 je zamenjen sa 223 iako je bio snazniji i precizniji Logika je da prosecan pesadinac moze efikasno da eliminise cilj do 300m daljine. Preko toga, tu je mitraljez i snajperska puska za odlicne strelce. A manji metak je laksi, BK je veci, jeftinija je municija, lakse se kontrolise pri rafalnoj paljbi...
Ok....ubedio si me.....prihvatam tvoju argumentaciju 
Dopuna: 09 Okt 2011 17:52
A zasto Rusi koriste AK-74 ako je kalibar za AK 47 bolji u smislu da ima vecu probojnost od 5.45mm ?
|
|
|
|
|
Registruj se da bi učestvovao u diskusiji. Registrovanim korisnicima se NE prikazuju reklame unutar poruka.
|
|
|
Poslao: 09 Okt 2011 18:56
|
offline
- Recce
- Stručni saradnik foruma
- Pridružio: 18 Apr 2011
- Poruke: 6258
|
Zato sto probojnost nije najbitnija karakteristika puscanog projektila. Osim probojnosti mora imati zadovoljavajucu preciznost, relativno polozenu putanju (tj. veliku brzinu = malu masu), malu osetljivost na bocni vetar, solidnu predaju energije tj. dejstvo na cilju, podnosljiv trzaj (radi brzeg opaljenja sledeceg hitca ili rafalne vatre)...
Uz to, manji metak = laksa municija pa vise stane u borbeni komplet, jeftinija je a i obuka je laksa...
To su samo neki od razloga
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 09 Okt 2011 20:29
|
offline
- dejina811
- Počasni građanin
- Pridružio: 06 Okt 2008
- Poruke: 708
- Gde živiš: tu, u kraju
|
"malokalibarska municija" se pri udaru u telo destabilizuje i obara metu. pana je mala probojnost ako je cilj zasticen.
sa tezim zrnima je obrnuto, dobra probojnost ali se cesto ne destabilizuje pri udaru u telo u prodje proz njega.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 09 Okt 2011 20:30
|
offline
- Pridružio: 20 Avg 2010
- Poruke: 41
|
Gledao sam neku kasetu iz policijske nastave gde pucaju iz M 16 i FN FAL i 5.56 mm cim dohvati i najmanju grancicu skrece sa putanje za 50 %, a vrata od auta fakticki i ne probija. Na toj kaseti su koristili i finsku verziju kalasnjikova VALMET. 7.62 X 39 mm probije vrata auta ali ni on nema bas neki ucinak na metu u autu. Jedino je FN FAL probijao i vrata i metu u potpunosti.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 10 Okt 2011 08:59
|
offline
- vazonja
- Zaslužni građanin
- Pridružio: 04 Maj 2010
- Poruke: 594
|
jazbar
pogledaj pazljivije i uocices da ne prolaze sva vec ona koja imaju sudar sa drugim, umutrasnjim, limom vrata posto su proletela kroz otvore na spoljnom limu. Za veliku kadencu MGV-a to je za ocekivati a na jedinacnoj paljbi sa ovom municijom ?
Retko ko vozi auto sa ovakvim vratima, mislim imaju tu i unutrasnje obloge, rucke,... a to je dodatna prepreka.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 11 Okt 2011 16:10
|
offline
- Pridružio: 20 Avg 2010
- Poruke: 41
|
Koliko je moguce ispaliti okvira iz nase automatske puske zaredom a da se pritom cev ne osteti? Postoji li mogucnost ugrdjnje neke shine na nasu AP koja bi primala razlicite tipove optike?
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 11 Okt 2011 16:25
|
offline
- Thunderlion
- Ugledni građanin
- Pridružio: 20 Feb 2011
- Poruke: 483
|
Pa ne možeš oštetiti cev mehanički ispaljivanjem municije....ono što će se desiti prilikom masovnog ispaljivanja municije jeste da će se nataložiti barut u cevi i da će povratni klip zakazati od naslaga baruta...tj. to može da se desi, a i na kraju krajeva, kad čistiš pušku, vidiš delo koje si napravio. Mi smo jednom na gađanju istresli bez čišćenja 3 okvira zaredom a kad je došlo čišćenje na redu............................2 dana guliš barut sa klipa i sa gasnog cilindra. što se tiče optike na AP-u...pa ne verujem da bi to bilo izvodljivo u vidu šine..jer je dizajn puške takav...možda jedino kao nosač-postolje kao što je to predviđeno na M21 http://www.zastava-arms.rs/cms/index.php?id=87
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 11 Okt 2011 17:27
|
offline
- ALBION101
- Legendarni građanin
- Pridružio: 12 Jan 2011
- Poruke: 3687
|
Nikad ne reci nikad.Imas ljudi kojima je to poslo za rukom jer su do te mere zagrejali cev da je doslo do trosenja zljebova .Ruska municija sa celicnim zrnom je dusu dala za to
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 11 Okt 2011 17:35
|
offline
- Trpe Grozni
- Legendarni građanin
- Pridružio: 03 Apr 2008
- Poruke: 5892
|
Thunderlion ::što se tiče optike na AP-u...pa ne verujem da bi to bilo izvodljivo u vidu šine..jer je dizajn puške takav...možda jedino kao nosač-postolje kao što je to predviđeno na M21 http://www.zastava-arms.rs/cms/index.php?id=87
Jesi li siguran u ovo ??
Aj potrazi po forumu ili po net-u "M-70B1 N-PN" ili "M-70AB2 N-PN". 
|
|
|
|
|
|
