|
Jedan citat sa jednog portala  : "Francuski časopis „Liberasion“ svrstao je AK47 na četvrto mesto najznačajnijih dostignuća 20. veka koja su promenila istoriju civilizacije. Pre AK47, na toj listi nalaze se kompjuter, pilule za kontracepciju i video rikorder, a stari dobri „Kalaš“ je iza sebe ostavio aspirin i televizor. Britanski TV novinari su na listi najsavršenijih oružija AK47 postavili na drugo mesto, odmah posle čoveka.
Wisdomseeker ::Dosta više sa stim STG-44!
I ptice na grani znaju ovo, ne mora svaki član foruma da napiše dotičnu činjenicu.
Nisam sve citao sta ste pisali o stg 44,tu se nema sta reci,to je prva Automatska Puska,dakle oruzje sa metkom srednje puscane snage,efektivnog dometa od 300 tinjak metara,selektorom paljbe,vecim spremnikom,dakle simbioza izmedju puske popout Garanda M1,automata na pistoljsku municiju i puskomitraljeza,sve u jednom a to nije postojalo u WW2 ,tako da Kali moze biti kopija jednino u tom smislu a netreba ici u analizu mehanickog rada.
Dežurni_Automatičar ::EXOCET ::Moze li mi netko reci koji su nedostatci i prednosti rumunjskog kalasa,onog sa drvenom rucicom napred.Negdje citam da se cijev grije,neko pise da je zbog toga sto je u kalibru 7,60,neko kaze da je sranje,itd.Znam da mu je kromirana cijev.Pa mi nije jasno kako moze biti losili od m70 koja nema kromiranu cijev.Svugdje fatam fragmente odgovora o rumunjcu ali nikako da neko kompletno obijasni zasto je los/dobar.Onako kad gledam kalas ko kalas i jedan i drugi pucaju,koje su to preinake koje cine jedan kalas boljim od drugog kalasa.
P.S.Moze li netko ko je rukovao sa rumunjskim kalasom reci ima li ikakve koristi od one prednje rucice.
Ono što mogu reći o rumunjcu da je puno lakši od M70. Cijev je tvrdo kromirana, samim tim neki primjerci koji su korišteni i nisu bili održavani (pouzdano) imali su izuzetno dobre cijevi.
također sam čuo od jednog puškara da je cijev 7,60 mm. ali uslijed pucanja neprekidno 3-4 okvira, puška ne pokazuje nikakve anomalije kako neki navode ovdje (pretjerano pregrijavanje izvan očekivanog, letenje dijelova ili trošenje kromirane cijevi :-).
preciznost na 100m vrlo dobra.
što se tiče završne obrade, ona je lošija u odnosu na M70, vide se tragovi alata. ali bruniranje je dobro i redovnim održavanjem puška ne propada.
smatram da se i ovdje radi o provjerenom konceptu AK koja neće iznevjeriti
Potpis na sve,a imam prilicno iskustva sa Rumunskim AKM PM 63,zovu ga i AIMS a i sa Kragujevkom."Rumun" je glavno oruzje Talibana i sl formacija,jako puno je izvožen,nije ih iznevjerio,jako otporan na koroziju,puno vise nego M 70 posebno cijev koja je kromirana i uvijek kao ogledalo.Laksi je jer je AKM a AKM verzije su unaprijedjene AK verzije Automat Kalasnjikov Modernizovani i glavna odlika AKMa je da su laksi cak i do 1 kg od AK.Cisto solidna puska koja je puno otpornija na vlagu i daleko laksa za odrzavati od M 70 Kragujevke kojoj cijev iznutra ima pretjeranu sklonost koroziji a inace je za 10 i ona.Bugar ima kromiranu cijev ali i vrhunsku kvalitetu i sam Mihail Kalasnjikov je ekao da je vjerovatno Bugar najbolja verzija,bolji cak i od Ruskog,Kragujevka je u vrhu ali nije najbolja  ,mana,unutrasnjost cijevi jako sklona koroziji sa kojom npr Rumun,Bugar,Rus, nema problem
|
