Automatske puške familije AK, M. T. Kalašnjikova

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Nakon 1988me izvoz svega sto lici na automatsku pusku je jako komlikovan i tu postoji gomila nacina da se postojeci zakon izvrda.Opet konacnu odluku daje BATF, pa se sve svodi na njihovo tumacenje postojecih zakona. Generalno svi kitovi koji se prodaju ne ukljucuju i sanduk mada postoji mogucnost posebnog uvoza sanduka, kao sto je slucaj sa Imbel sanducima za FN FAL.
Moje iskustvo sa municijom iz vojnih viskova je da je municija iz SFRJ , barem za klasu bolja, od one iz zemalja VU. Cak i novija komercijalana proizvodnja PPU je daleko bolja od onoga sto prave Wolf, Tulammo ili Ulyanovsk. Cena ruske municije je nesto sa cime niko na svetu ne moze ni da takmici.Kako im se uopste isplati da prave municiju po toj ceni je barem za mene rebus.

• 1Ovo se svidja korisniku: voja64
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

И није неки ребус. То је код њих још увек ''наменска'' индустрија стратешког значаја.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Masovna serijska proizvodnja koja se meri u nekolko miliona komada značajno pojeftinjuje proizvodnju jer se brzo isplati početno ulaganje u proizvodnju.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Svi komentari i AK47 i njenim naslednicima samo potvrđuju ono što sam ja napisao iz moih ličnih testiranaja a sada se isto potvrđuje i za municiju. Malo mi je nelogično da neko ko proizvodi tolike partije municije poput Rusa i Kineza ne postiže baš vrhunsku ujednačenost bar za vojnu municiju.Dok se neki proizvođači municije za streljaštvo a pre svega Rusi itekao ističu u toj proizvodnji i municij im je za svaki respekt a što se kod nas nije moglo reći za naše proizvođače municije za streljaštvo.

• 1Ovo se svidja korisniku: voja64
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Cinjenica je da u moru proizvodjaca postoje i oni ciji kvalitet ne moze da se poredi sa zvucnim imenima. Sa druge strane, marketing radi svoje pa se i sasvim solidna municija istocnog porekla na trzistu SAD proglasava "inferiornom" u ondosu na domace brendove.
Konkretno, domaci "Black Hills" u kalibru .223 proglasen je za daleko nabolji vojni metak pa ga koristi SOCOM i jos kojekakve SF sirom sveta. Definitivno je odlicna municija ali po veoma visokoj ceni. Ruski ili beloruski nekakav "... Wolf" (nisam upamtio ime) je visestruko jeftiniji ali za njega tvrde da je los jer je neprecizan, "prljav" i izaziva zastoje. Medjutim, kada sam isprobao oba metka iz vise razlicitog oruzja, i na automatskom rezimu, pokazalo se da na daljinama do 300m nema znacajne razlike a da ne pominjem kolika je razlika u ceni.

• 1Ovo se svidja korisniku: voja64
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Wolf i ostala ruska municija nije uopste losija od recimo Winchestera ali je zato skoro duplo jeftinija. Najveca je zamerka to sto Rusi koriste celicne caure, a pojedini proizvodjaci ne preporucuju upotrebu takve municije.
Ja sam bez ikakvih problema ispucao na stotine tih metaka i do sada nisam imao problem sa zastojima ili kvarovima na oruziju. Ima puno ljudi koji se boje da koriste municiju sa celicnom caurom, jer upoteba iste moze da "ponisti garanciju", sto je najobicnija glupost.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Hvala Recce i ALBION101 na ovim pojašnjenjima jer sve što ste naveli mene upućuje na zaključak da je to samo bumerang na sve što se njima dešavalo a i dešava sa njihovom M16 i derivatim,dok je opšte poznato da je AK47na sve to imun i samo plaše mečki sa rešetom kako se kod mene kaže u Banatu.Čelična čaura nema čime značajnije da šteti i manja joj je šansa da dođe do prskanja u ležištu i ja to do sada nisam čuo.Nekada davno je i Nemačka za svoje mitraljeze MG34/42 i karabin M98 pravila skoro svu municiju od čelika pa sam i neke od onog metka 7,9x33 video u čeličnim čaurama.Sad može neko reći i da je to usled nedostataka za mesingane čaure mada sam uveren da se do toga došlo baš zbog ekstremnih uslova usled velike brzine paljbe na ovim mitraljezima.U jednom periodu se i u SFRJ u svim našim pogonima za proizvodnju municije pravila municija u istom kalibru za našu verziju istog mitraljeza ili čak i bastard od delova starog sa našim dodacima kao M53.Sve pobrojano po meni samo može da pokaže sve prljave trikove prodaje i njihovog prljavog marketinga.Kalašnjikov je napravljen pre svega za Ruske uslove pa je i logično da se u Ruskoj proizvodnji municije za isti vodi računa o funkcionalnosti sa možda malo manje marketinga...

• 1Ovo se svidja korisniku: voja64
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Po mom iskustvu gadjanja sa Ruskom,Madjarskom,Rumunskom,Ruskom i Jugoslovenskom municijom Jugoslovenski metak mi je doista najbolje grupirao.
E da.Njegovo visocanstvo.Bugarski type 3.Kalas za kojeg je sam Mihail Kalasnjikov rekao da je najbolje izradjen uz Ruski original.Nisam vjerovao dok nisam dobio cast da pucam iz njega na 100m komarca u oko sto bi rekli iako je vec prosao rafale i rafale i doslovno izivljavanje na puski i da ga cistim.To je onaj sa bakelitnim podkundakom i plasticnim kundakom,finoca i kvaliteta izrade puske je upravo nevjerojatna,sanduk i cijev kao tenk u jednom cvrstom komadu,vrhunska kromirana cijev,mislim da jedini ima rupice na cijevi komore kao orginal a tek kad sam ga rastavio sok.Zatvarac,nosac zatvaraca ,mehanizam za okidanje su tako fino ,precizno i kvalitetno izradjeni i sve tako klizi da ono nije kalas sa ovog svijeta.Mogu samo reci,svaka im cast na izradi.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ja sam sad u dilemi jer sam pucao iz jako sličnog ovom sa izuzetkom kundaka nije imao ovakav već preklapajuči kundak i remnik prteni od zelenog materijala sa nekom čudnom zakačkom na cevi koja mnogo ima prostora za šetanje gore dole a mehanizam na kendaku za preklop je drugačiji od M70.Cev mu je bila hromirana ,istovetan sanduk a zatvarač ko i što si ti napisao.Imao je i rupice na komori kao i bakelitna obloga gasne komore i podkundak a rukohvat isti po boji kao i ovaj na slici.AK je doneta sa Vukovarskog ratišta i cev joj je bila hromirana.Takvih indentičnih je bilo desetak i par onih Mađarskih i Rumunskih a nakom probnih gađanja smo ih predali pretpostavljenoj komandi.Dal bi na osnovu ovoga mogao da mi kažeš dali je to onda možda Bugarski ili originalni Ruski AK47 kako ja mislim...

• 1Ovo se svidja korisniku: voja64
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Da voja mislim da je to Bugarski .Ima i verzija sa preklopnim kundakom.To je po misljenju mnogih najbolje izradjen AK na svijetu,to sam vec prije cuo i nedavno mi je tek dosao u ruke.Iako mi se vise svidja drvo pa izvana malo izgleda kao igracka,vec samo rastavljanje i pregled finoce izrade mehanizma iznutra me ostavio bez daha.Nikada nisam vidio tako lijep mehanizam unutar nekog Kalasa.Definitivno M 70 ima veliku finocu izrade ali npr zatvarac svakog AK u odnosu na ovog Bugara izgleda kao da je tesan sjekirom.Nosac zatvaraca sa zatvaracem klizi precizno kao svicarski sat.Sam udarni cekic izgleda takodjer finije nego kod ostalih AK.Ostao sam bez daha upravo kada sam rastavio pusku.Nikada nisam vidio tako pazljivo izradjen mehanizam nekog Kalasa ,nigdje ni najmanji trag alata izrade,sve glatko i savrseno iako je puska slabo odrzavana i stara.Cijev i preciznost je savrsena iako je samo zadnji vlasnik na svadbama ispalio tonu metaka redajuci okvire jedan za drugim.Uvjerio sam se da je prica da je ovo upravo najbolji AK moguca istina.Zamjerka ide jedino na plastiku i bakelit jer ruznije izgleda nego drvo i klizi kroz ruke,mali nedostatak gripa