|
Poslao: 07 Maj 2013 18:05
|
offline
- fantom_S
- Legendarni građanin
- Pridružio: 27 Avg 2011
- Poruke: 3157
- Gde živiš: treći kamen od sunca
|
Darko Matuško ::
Ja ti osobno ne vjerujem da je moguce da ti M 70 nije pocrvenila cak 2-3 dana nakon pucanja bez ciscenja,jednostavno nevjerujem .Naravno da nece biti kao staro sidro ali najmanja korozija= ostecenje materijala a ona ako se ne ocisti 2 dana ,zahrdja dobro.To je moguce jedino ako si pucao neku nekorozivnu municiju.
Прво износиш смјеле тврдње да ће за 1дан бити као старо сидро ако се не очисти, кад ја кажем да неће онда кажеш да ће макар поцрвенити.. Најдуже колико је нисам чистио је било равних мјесец дана, тек тада је дошло до озбиљније корозије наког које су остала видљива оштећења (при томе је пуно више настрадала унутрашњост гасне коморе него сама цијев). Она и даље нису толико катастрофална јер на 100м погађа пластичну чашу за кафу. Према томе, шта је поента овог твог писанија? Да ће оружје захрђати ако га не чистиш? Хоће. Да је хромирана цијев боља од обичне? Јесте. Ако ти оружје треба за изложбу па ти цијев мора бити као огледало онда све то што причаш има смисла. У просјечним ратним условима, при редовној и уобичајеној употреби, м70 ће послужити као сасвим солидно оружје. Не вјерујеш? Питај пар стотина хиљада војника који су је користили 90-тих, по блату, киши, прашини и снијегу(а гле чуда ти примјерци и дан данас имају цјев, није их појела хрђа)..
|
|
|
|
Poslao: 07 Maj 2013 21:06
|
offline
- Darko Matuško
- Super građanin
- Pridružio: 09 Mar 2013
- Poruke: 1246
|
EXOCET ::Nikad mi nece biti jasno zasto nisu citavu cijev napravili od nehrdajuceg celika.Zasto se natezati sa kromiranjem ili bez njega.
Ili jos bolje zasto citvu puskicu ne napraviti od nehrdajuceg celika.Bar se nebi patili oko ciscenja.
Nehrdjajuci celik se lakse i preciznije obradjuje i zato se od njega prave cijevi vrhunskih snajperskih pusaka za natjecanje ali lako se trose pa bi takva cijev automatske puske imala kratak radni vijek.Kromirane su nepreciznije ali daleko trajnije na broj ispaljenih metaka.Tenifer je dobra stvar,jeftiniji i bolji od kromiranja.(cijev Glocka npr)
fantom_S ::Darko Matuško ::
Ja ti osobno ne vjerujem da je moguce da ti M 70 nije pocrvenila cak 2-3 dana nakon pucanja bez ciscenja,jednostavno nevjerujem .Naravno da nece biti kao staro sidro ali najmanja korozija= ostecenje materijala a ona ako se ne ocisti 2 dana ,zahrdja dobro.To je moguce jedino ako si pucao neku nekorozivnu municiju.
Прво износиш смјеле тврдње да ће за 1дан бити као старо сидро ако се не очисти, кад ја кажем да неће онда кажеш да ће макар поцрвенити.. Најдуже колико је нисам чистио је било равних мјесец дана, тек тада је дошло до озбиљније корозије наког које су остала видљива оштећења (при томе је пуно више настрадала унутрашњост гасне коморе него сама цијев). Она и даље нису толико катастрофална јер на 100м погађа пластичну чашу за кафу. Према томе, шта је поента овог твог писанија? Да ће оружје захрђати ако га не чистиш? Хоће. Да је хромирана цијев боља од обичне? Јесте. Ако ти оружје треба за изложбу па ти цијев мора бити као огледало онда све то што причаш има смисла. У просјечним ратним условима, при редовној и уобичајеној употреби, м70 ће послужити као сасвим солидно оружје. Не вјерујеш? Питај пар стотина хиљада војника који су је користили 90-тих, по блату, киши, прашини и снијегу(а гле чуда ти примјерци и дан данас имају цјев, није их појела хрђа)..
.Varas se,ja jednu bacio,pojela hrdja rifling skroz,nema ziro rotacije zrna.Nekoliko komada ,stanje riflinga malo je reci zalosno.Svaka gljivica hrdje znaci ostecenje cijevi od 1mm.Znaci smanjenje preciznosti,povecanje hrapavosti i ubrzano daljnje trosenje cijevi eksploatacijom.Poanta mog posta je da svaki drugi AK ima kromiranu umjesto M 70 i to joj je mana.Kolika je tvoja tolerancija na koroziju i stanje cijevi je druga stvar.Da ih smijemo imati legalno kao Ameri npr,pa da lijepo kupis i platis M 70 za nekih 800 dolara sa namjerom da ti traje cijeli zivot poput lovackog oruzja ili pistolja,smetala bi ti ta korozija itekako.Naravno kad nesto ne platis nego zaduzis i koristis 2-3godine onda te boli k.Dok god zlijeb vrti zrno,dobro je.Pola tih primjeraka iz rata i danas ima cijev izvana,puca i cuje se opaljenje,ali zrno na limu ne ostavlja okrugli trag ,nego duguljasti,pojeden rifling .Inace po svemu ostalome sjajna puska ali zbog toga daleko losija od Ruskog AK.Pisem ovo zbog mita da je M 70 najbolji AK ikad,sto nije tocno,da su ostale kopije smece,sto nije tocno,daje bolji od Ruskog,sto nije tocno a obrazlazem i zasto.Da je dobra puska,dobra je,i to je tocno.
|
|
|
|
|
Poslao: 08 Maj 2013 13:25
|
offline
- lajavi krelac
- Legendarni građanin
- Pridružio: 13 Feb 2011
- Poruke: 2819
- Gde živiš: tamo daleko...
|
Darko Matuško ::EXOCET ::Nikad mi nece biti jasno zasto nisu citavu cijev napravili od nehrdajuceg celika.Zasto se natezati sa kromiranjem ili bez njega.
Ili jos bolje zasto citvu puskicu ne napraviti od nehrdajuceg celika.Bar se nebi patili oko ciscenja.
Nehrdjajuci celik se lakse i preciznije obradjuje i zato se od njega prave cijevi vrhunskih snajperskih pusaka za natjecanje ali lako se trose pa bi takva cijev automatske puske imala kratak radni vijek.
Evo ja cu nesto novo da kazem! U stvari, nije novo, ali je vecini posjetilaca foruma nepoznato.
Cijevi od nerdjajuceg celika se daleko teze obradjuju od onih koje se rade od ugljicnog celika. Ponajvise je tome zasluzan visok procenah hroma (Cr). Osim toga, ovakve cijevi su prilicno "hrapave" iznutra pa je potrebno posvetiti vise paznje unutrasnjem poliranju sto debelo utice na cijenu proizvodnje. Jednom napravljena cijev od nerdjajuceg celika ce imati znatno duzi zivotni vijek od obicne. Em sto su polja znatno otpornija na habanje em sto je u pitanju hemijski postojaniji celik. Primjeri vrhunskih snajperskih puski sa cijevima od "inoxa" su modeli AI kao i state americke M-24. Naravno, ima ih jos.
|
|
|
|
|
Poslao: 08 Maj 2013 13:58
|
offline
- HP 35
- Super građanin
- Pridružio: 13 Maj 2012
- Poruke: 1001
- Gde živiš: Munze Konza
|
Lajavi , vratio si mi veru u zdrav razum . Vec sam pomislio da ono sto smo nekad ucili ne vredi ni po lule duvana i da su strucnjaci 21-og veka hrom , nikl i vanadijum definisali kao strateske sirovine za sladoled .
|
|
|
|
Poslao: 08 Maj 2013 16:33
|
offline
- fantom_S
- Legendarni građanin
- Pridružio: 27 Avg 2011
- Poruke: 3157
- Gde živiš: treći kamen od sunca
|
Ако је већ нема, ваљало би отворити посебну темо о цјевима пјешадијског наоружања па све ово тамо наставити..
|
|
|
|
|
|