Automatske puške familije AK, M. T. Kalašnjikova

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Darko Matuško ::EXOCET ::Nikad mi nece biti jasno zasto nisu citavu cijev napravili od nehrdajuceg celika.Zasto se natezati sa kromiranjem ili bez njega.
Ili jos bolje zasto citvu puskicu ne napraviti od nehrdajuceg celika.Bar se nebi patili oko ciscenja.

Nehrdjajuci celik se lakse i preciznije obradjuje i zato se od njega prave cijevi vrhunskih snajperskih pusaka za natjecanje ali lako se trose pa bi takva cijev automatske puske imala kratak radni vijek.Kromirane su nepreciznije ali daleko trajnije na broj ispaljenih metaka.Tenifer je dobra stvar,jeftiniji i bolji od kromiranja.(cijev Glocka npr)

fantom_S ::Darko Matuško ::
Ja ti osobno ne vjerujem da je moguce da ti M 70 nije pocrvenila cak 2-3 dana nakon pucanja bez ciscenja,jednostavno nevjerujem .Naravno da nece biti kao staro sidro ali najmanja korozija= ostecenje materijala a ona ako se ne ocisti 2 dana ,zahrdja dobro.To je moguce jedino ako si pucao neku nekorozivnu municiju.
Прво износиш смјеле тврдње да ће за 1дан бити као старо сидро ако се не очисти, кад ја кажем да неће онда кажеш да ће макар поцрвенити.. Најдуже колико је нисам чистио је било равних мјесец дана, тек тада је дошло до озбиљније корозије наког које су остала видљива оштећења (при томе је пуно више настрадала унутрашњост гасне коморе него сама цијев). Она и даље нису толико катастрофална јер на 100м погађа пластичну чашу за кафу. Према томе, шта је поента овог твог писанија? Да ће оружје захрђати ако га не чистиш? Хоће. Да је хромирана цијев боља од обичне? Јесте. Ако ти оружје треба за изложбу па ти цијев мора бити као огледало онда све то што причаш има смисла. У просјечним ратним условима, при редовној и уобичајеној употреби, м70 ће послужити као сасвим солидно оружје. Не вјерујеш? Питај пар стотина хиљада војника који су је користили 90-тих, по блату, киши, прашини и снијегу(а гле чуда ти примјерци и дан данас имају цјев, није их појела хрђа)..

.Varas se,ja jednu bacio,pojela hrdja rifling skroz,nema ziro rotacije zrna.Nekoliko komada ,stanje riflinga malo je reci zalosno.Svaka gljivica hrdje znaci ostecenje cijevi od 1mm.Znaci smanjenje preciznosti,povecanje hrapavosti i ubrzano daljnje trosenje cijevi eksploatacijom.Poanta mog posta je da svaki drugi AK ima kromiranu umjesto M 70 i to joj je mana.Kolika je tvoja tolerancija na koroziju i stanje cijevi je druga stvar.Da ih smijemo imati legalno kao Ameri npr,pa da lijepo kupis i platis M 70 za nekih 800 dolara sa namjerom da ti traje cijeli zivot poput lovackog oruzja ili pistolja,smetala bi ti ta korozija itekako.Naravno kad nesto ne platis nego zaduzis i koristis 2-3godine onda te boli k.Dok god zlijeb vrti zrno,dobro je.Pola tih primjeraka iz rata i danas ima cijev izvana,puca i cuje se opaljenje,ali zrno na limu ne ostavlja okrugli trag ,nego duguljasti,pojeden rifling .Inace po svemu ostalome sjajna puska ali zbog toga daleko losija od Ruskog AK.Pisem ovo zbog mita da je M 70 najbolji AK ikad,sto nije tocno,da su ostale kopije smece,sto nije tocno,daje bolji od Ruskog,sto nije tocno a obrazlazem i zasto.Da je dobra puska,dobra je,i to je tocno.










Meni je sve jasno, i 100 % sam siguran da M 70 ima veći životni vijek od bilo kojeg čovijeka, zato nemoj da pisete zajebancije da rđa za 2-3 dana, kakve su to gluposti, el to neki kineski model AK 47.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

djboj ::Napisano: 09 Maj 2013 17:30






Zar ovo iz J. Koreje nije K2 koji je kopija Stonerovog dizajna?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

K2 je kombinacija M16 i AK-47. Koristi klip koji je preuzet od AK, a sistem za okidanje od M16. Zatvarac je slican kao kod M16 ali nije izmenjljiv.Okviri su standardni NATO. K2 ima i verzije za civilno trziste koje su u kalibru 7.62x39 i to je puska na slici.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Napisano: 10 Maj 2013 1:17

lajavi krelac ::Darko Matuško ::EXOCET ::Nikad mi nece biti jasno zasto nisu citavu cijev napravili od nehrdajuceg celika.Zasto se natezati sa kromiranjem ili bez njega.
Ili jos bolje zasto citvu puskicu ne napraviti od nehrdajuceg celika.Bar se nebi patili oko ciscenja.

Nehrdjajuci celik se lakse i preciznije obradjuje i zato se od njega prave cijevi vrhunskih snajperskih pusaka za natjecanje ali lako se trose pa bi takva cijev automatske puske imala kratak radni vijek.
Evo ja cu nesto novo da kazem! U stvari, nije novo, ali je vecini posjetilaca foruma nepoznato.
Cijevi od nerdjajuceg celika se daleko teze obradjuju od onih koje se rade od ugljicnog celika. Ponajvise je tome zasluzan visok procenah hroma (Cr). Osim toga, ovakve cijevi su prilicno "hrapave" iznutra pa je potrebno posvetiti vise paznje unutrasnjem poliranju sto debelo utice na cijenu proizvodnje. Jednom napravljena cijev od nerdjajuceg celika ce imati znatno duzi zivotni vijek od obicne. Em sto su polja znatno otpornija na habanje em sto je u pitanju hemijski postojaniji celik. Primjeri vrhunskih snajperskih puski sa cijevima od "inoxa" su modeli AI kao i state americke M-24. Naravno, ima ih jos.

Neznam,bas jedan masinac mi je rekao suprotno,zbog kratke trajnosti ali visoke preciznosti uglavnom idu u snajperske puske,jako precizno se mogu izraditi cijevi od tog materijala,mozda grijesim

ante mpt ::zanima me decki samo jedno.zna li iko bar priblizno koliko je ak i njegovih varijacija proizvedeno?
neko spominje 100milijuna neko 75 milijuna.
sta je istina?
e još koliko je zastava proizvela m70 i njenih varijacija?
otprilike .......

Oko 100 milijuna .

[quote="Spasoje"][quote="Darko Matuško"]EXOCET ::

Meni je sve jasno, i 100 % sam siguran da M 70 ima veći životni vijek od bilo kojeg čovijeka, zato nemoj da pisete zajebancije da rđa za 2-3 dana, kakve su to gluposti, el to neki kineski model AK 47.

Ok,ne hrdja nikako,rijesen problem,nego reci mi sta imas protiv Kineskog modela.Mislis li stvarno da zemlja koja je toliko militantna i ima milijardu zitelja nije sposobna napraviti pusku u rangu ili bolju od one koju su napravili stanovnici malog Balkana.Osobno da si upoznat sa AK svijetom znao bi i ovo prvo sto sam pisao a i drugo da Kineski Type 56 odlican AK (i da su Kinezi prvi dobili ososbno od Mihaila Kalasnjikova AK u ruke na poklon,tu se zajebo ),da je m 70 vrh ali da od svih klonova M 70 najlakse zahrdja. Aj zdravo.

Dopuna: 10 Maj 2013 1:39

A evo jedna zanimljivost.Kao sto vam je poznato Americki civil moze jeftino kupiti AK pusku,novu ili polovnu,u kitu ili citavu,nebitno,vecinom kupuju poluautomatske,za automatsku varijantu moraju platiti 10 000 dolara pa navise.E sad.Gdje su zavrsile puske koje su navodno unistene poslije balkanskog rata,posebno u BiH.Osobno sam prisustvovao odvodjenju navodno zastarjelog oruzja u par punih slepera iz jedne HVO vojarne na unistenje od strane SFORa.E pa evo gdje su zavrsile gospodo.A njihov uvoznik Centyry Arms trlja ruke,posebno sto zakon za posjedovanje ovih automatskih propisuje uvoz samo orginalnih pusaka ne mladjih od 1986 godista,sto nije slucajno.Mafija .A nas hoce da razoruzaju.Pogledajte slike

[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

Ignorirajte sto i na ovom forumu ,jedan nas balkanac opet glorificira i prica pomalo bajke o dobrom ali ne vanzemaljskom M 70

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Evo naso sam na netu malo detaljnije o nasem M-67.Ovdje je prijevod sa engleskog sa gogle translateom pa malo smjesno izgleda al se moze skontati.
Orignalni tekst : [Link mogu videti samo ulogovani korisnici]



Neki izvori tvrde da je Yugo 7.62x39 izrađene od ili nakon 1990 je non -korozivne , ali ne znam o tome . I liječenje je sve kao korozivne i 1990 nije mnogo prije rata . Bio sam u Jugoslaviji tijekom ratova u1990-ih. Kad sam bio tamo mi je rekao da je kineski 7.62x39 streljivo se koristi protiv Srba mogla biti priznata od strane to je " slaba " zvuk . To je opisao kao više od pow - prasak umjesto bum Bang jugoslavenske streljivo . Kad sam došao u Ameriku sam chrono'd neke čelične jezgre kineski 7.62x39 , a to je bio sporiji od bilo kojeg drugog streljiva , ali samo napravio spec. brzine u SKS , ali jemalo spor u AK . Neki ljudi koji su snimani olovna jezgra kineske 7.62x39 ga opisuju kao " osjećaj " toplo i sondiranje glasno . Dakle, čini se da postojirazlika u čelične jezgre i olovna jezgra kineskog streljivo . Čelik streljivo je ekstrudirani prah . Sovjeti su izvorno koristi sredini u prahu od 1949 do procjene brzine unutar nazivnog tlaka komore .

Jugoslavija ima neke zanimljive streljivo i prah . Izvorni Yugo streljivo zvao " M59 " u 1959 i bio jekopija čelična jezgra sovjetskog streljivo s loptom u prahu . Sovjeti su izvorno kopirane bakrene slučajeve pranja čelika iz Drugog svjetskog rata Nijemci . Godine 1960Sovjeti otišao emajlirane čelika slučajeva zbog toksičnih kemikalija potrebnih za pranje bakra . To su učinili prođe bakra oprati tech daKinezi u 1956-1957 . Jugoslavija je volio kopirati bilo što NATO spec'd a to uključujevijka držite otvoren nakon posljednjeg kola , 22mm integrirani pušku bacač granata možda čak imesinga proučavao streljivo ili to može biti zbog streljivo poboljšanje Jugoslavije započeo .

Jugoslavija su tri prašak za 7.62x39 . Jedna lopta prašak za M59 da jekopija sovjetskog lopte u prahu . Dva ekstrudirane prah . Jedan je brži gori i koristi u punom prahu M67 streljivo . Druga je malo sporiji , a koristi se za učitavanje M67 komponente za standardne 7.62x39 pritiska , to je nazvao " M43 " streljivo i bila je za izvozne prodaje . Yugo izdala M67 proizvodi oko 25 % više komornu pritisak od drugih 7.62x39 streljivo . Brzina porast samo malo više , jer to streljivo je prvenstveno namijenjen za točnost . U ruskom tlaka streljivo dokaz je oko 50 % više , dok finski, Britanci i CIP Dokaz je 25 % više, Saami dokaz je 30 % ili 40 % više, ovisno o spremniku , dok američka vojska Dokaz je 30 % više .

Sovjetski ograničena na komornu tlak i bio je prisiljen napraviti posebnu loptu u prahu , jerSovjeti su otkrili da više komora pritisci zahtijeva potanje čaura proizvodnje . Čini se Jugoslavija je gurnuo komornu pritisak , ali ne toliko zbog brzine , ali da se točnost uloška povećane i dobitinajviše iz spremnika .

Neki bivše Jugoslavije streljivo postrojenja za izradu streljivo za izvoz kao Igmana nazovite standardni tlak 7.62x39 " M67 " , ali to nije tako vruće kao bivšu Jugoslaviju M67 streljivo . Vidio sam neke M59/66 operatora priručnike za prodaju na internetu , ali nisam vidio unutar jednog . Ne znam je ocijenjeno izlaznom brzinom od puške . Vidio sam M70 ibrzina i putanja grafikoni koji se razlikuju od sovjetske AK - 47 i AKM putanjama s istim barel duljine .

Sovjetski rani čelična jezgra streljivo ima najmanji otpor , ali najsporije izlaznom brzinom . Brzina jenajveća na udaljenosti zbog niske drag . AKM streljivo je malo drugačija zbog sovjetske redizajn na streljivo u 1960 . Jugoslavenski M67 Metak ima najviše drag i izgubi najviše brzine na udaljenosti .

Rano M43 streljivo je ocijenjeno na 710 m / s. u AK ,1960 streljivo je ocijenjeno na 715 m / s. u AKM iYugo M67 je ocijenjeno na 720 u svim M70 415mm s bačvama . Putanja grafikoni su različiti za sve ove puške . Rano M43 streljivo je ocijenjeno na 735 m / s na 520mm kolute SKS i proteza . 1960 streljivo je ocijenjeno na 745 m / s na 590mm kolute RPK . Igman ocjenjuje svoju trenutnu proizvodnju " M67 " na 733 m / s na kolute 542mm M72 jugo RPK . Pretpostavljam da je " izvoz " streljivo na standardnom tlaku sklopio s M67 komponenti .

ZnamM59 koristi sovjetske SKS putanja ljestvice , ali nisam siguran o M59/66 s M67 streljivo . Rekli su mi da su M59/66 putanja karte suiste kao SKS i nisu ažurirani za noviji Yugo streljivo . Čini se da jemalo čudno što su izišli iz otprilike u isto vrijeme . Jugoslavija je napravila standardni 7.62x39 streljivo Također , iako U 1980- ima su neke jugoslavenske dokaz opterećenja raspoloživa za prodaju . Boja kod za yugo dokaz opterećenja nije ono što se očekuje u SAD-u , a neki prodavači nisu ga prodati kao dokaz streljivo , ali najčešćebroj uložaka bili mali .

Jugoslavija učitava tri vrste 7.62x39 lopta streljivo , M59 , M67 i M43 . Mislim samoM59 imao metak čelična jezgra , a druga dva koristi istu M67 slučaj i metak , ali različite prah . Imamtri jugoslavenske Puder brojevi negdje . M59 ima loptu u prahu , M67 i M43 imaju dvije različite ekstrudiranih prah . To je čudno da su promijenili prašak , a ne samo promijeniti naplatiti weigts . Pre - war M67 bi trebao bititopliji Yugo izdala streljivo . Iako Igman sada poziva svoje 7.62x39 " M67 " ne čini tako vruće kao Yugo pitanju M67 . M67 nije super toplo . To je samomalo viša u tlaku i jedva brže u brzini . standardno opterećenje je 23,0 žitarice od ekstrudirane prahu . To je manje nego u većini drugih prahu 7.62x39 municije , tako da je vjerojatno prilično brza prahu .

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Napisano: 10 Maj 2013 2:26

EXOCET ::Evo naso sam na netu malo detaljnije o nasem M-67.Ovdje je prijevod sa engleskog sa gogle translateom pa malo smjesno izgleda al se moze skontati.
Orignalni tekst : [Link mogu videti samo ulogovani korisnici]



Neki izvori tvrde da je Yugo 7.62x39 izrađene od ili nakon 1990 je non -korozivne , ali ne znam o tome . I liječenje je sve kao korozivne i 1990 nije mnogo prije rata . Bio sam u Jugoslaviji tijekom ratova u1990-ih. Kad sam bio tamo mi je rekao da je kineski 7.62x39 streljivo se koristi protiv Srba mogla biti priznata od strane to je " slaba " zvuk . To je opisao kao više od pow - prasak umjesto bum Bang jugoslavenske streljivo . Kad sam došao u Ameriku sam chrono'd neke čelične jezgre kineski 7.62x39 , a to je bio sporiji od bilo kojeg drugog streljiva , ali samo napravio spec. brzine u SKS , ali jemalo spor u AK . Neki ljudi koji su snimani olovna jezgra kineske 7.62x39 ga opisuju kao " osjećaj " toplo i sondiranje glasno . Dakle, čini se da postojirazlika u čelične jezgre i olovna jezgra kineskog streljivo . Čelik streljivo je ekstrudirani prah . Sovjeti su izvorno koristi sredini u prahu od 1949 do procjene brzine unutar nazivnog tlaka komore .

Jugoslavija ima neke zanimljive streljivo i prah . Izvorni Yugo streljivo zvao " M59 " u 1959 i bio jekopija čelična jezgra sovjetskog streljivo s loptom u prahu . Sovjeti su izvorno kopirane bakrene slučajeve pranja čelika iz Drugog svjetskog rata Nijemci . Godine 1960Sovjeti otišao emajlirane čelika slučajeva zbog toksičnih kemikalija potrebnih za pranje bakra . To su učinili prođe bakra oprati tech daKinezi u 1956-1957 . Jugoslavija je volio kopirati bilo što NATO spec'd a to uključujevijka držite otvoren nakon posljednjeg kola , 22mm integrirani pušku bacač granata možda čak imesinga proučavao streljivo ili to može biti zbog streljivo poboljšanje Jugoslavije započeo .

Jugoslavija su tri prašak za 7.62x39 . Jedna lopta prašak za M59 da jekopija sovjetskog lopte u prahu . Dva ekstrudirane prah . Jedan je brži gori i koristi u punom prahu M67 streljivo . Druga je malo sporiji , a koristi se za učitavanje M67 komponente za standardne 7.62x39 pritiska , to je nazvao " M43 " streljivo i bila je za izvozne prodaje . Yugo izdala M67 proizvodi oko 25 % više komornu pritisak od drugih 7.62x39 streljivo . Brzina porast samo malo više , jer to streljivo je prvenstveno namijenjen za točnost . U ruskom tlaka streljivo dokaz je oko 50 % više , dok finski, Britanci i CIP Dokaz je 25 % više, Saami dokaz je 30 % ili 40 % više, ovisno o spremniku , dok američka vojska Dokaz je 30 % više .

Sovjetski ograničena na komornu tlak i bio je prisiljen napraviti posebnu loptu u prahu , jerSovjeti su otkrili da više komora pritisci zahtijeva potanje čaura proizvodnje . Čini se Jugoslavija je gurnuo komornu pritisak , ali ne toliko zbog brzine , ali da se točnost uloška povećane i dobitinajviše iz spremnika .

Neki bivše Jugoslavije streljivo postrojenja za izradu streljivo za izvoz kao Igmana nazovite standardni tlak 7.62x39 " M67 " , ali to nije tako vruće kao bivšu Jugoslaviju M67 streljivo . Vidio sam neke M59/66 operatora priručnike za prodaju na internetu , ali nisam vidio unutar jednog . Ne znam je ocijenjeno izlaznom brzinom od puške . Vidio sam M70 ibrzina i putanja grafikoni koji se razlikuju od sovjetske AK - 47 i AKM putanjama s istim barel duljine .

Sovjetski rani čelična jezgra streljivo ima najmanji otpor , ali najsporije izlaznom brzinom . Brzina jenajveća na udaljenosti zbog niske drag . AKM streljivo je malo drugačija zbog sovjetske redizajn na streljivo u 1960 . Jugoslavenski M67 Metak ima najviše drag i izgubi najviše brzine na udaljenosti .

Rano M43 streljivo je ocijenjeno na 710 m / s. u AK ,1960 streljivo je ocijenjeno na 715 m / s. u AKM iYugo M67 je ocijenjeno na 720 u svim M70 415mm s bačvama . Putanja grafikoni su različiti za sve ove puške . Rano M43 streljivo je ocijenjeno na 735 m / s na 520mm kolute SKS i proteza . 1960 streljivo je ocijenjeno na 745 m / s na 590mm kolute RPK . Igman ocjenjuje svoju trenutnu proizvodnju " M67 " na 733 m / s na kolute 542mm M72 jugo RPK . Pretpostavljam da je " izvoz " streljivo na standardnom tlaku sklopio s M67 komponenti .

ZnamM59 koristi sovjetske SKS putanja ljestvice , ali nisam siguran o M59/66 s M67 streljivo . Rekli su mi da su M59/66 putanja karte suiste kao SKS i nisu ažurirani za noviji Yugo streljivo . Čini se da jemalo čudno što su izišli iz otprilike u isto vrijeme . Jugoslavija je napravila standardni 7.62x39 streljivo Također , iako U 1980- ima su neke jugoslavenske dokaz opterećenja raspoloživa za prodaju . Boja kod za yugo dokaz opterećenja nije ono što se očekuje u SAD-u , a neki prodavači nisu ga prodati kao dokaz streljivo , ali najčešćebroj uložaka bili mali .

Jugoslavija učitava tri vrste 7.62x39 lopta streljivo , M59 , M67 i M43 . Mislim samoM59 imao metak čelična jezgra , a druga dva koristi istu M67 slučaj i metak , ali različite prah . Imamtri jugoslavenske Puder brojevi negdje . M59 ima loptu u prahu , M67 i M43 imaju dvije različite ekstrudiranih prah . To je čudno da su promijenili prašak , a ne samo promijeniti naplatiti weigts . Pre - war M67 bi trebao bititopliji Yugo izdala streljivo . Iako Igman sada poziva svoje 7.62x39 " M67 " ne čini tako vruće kao Yugo pitanju M67 . M67 nije super toplo . To je samomalo viša u tlaku i jedva brže u brzini . standardno opterećenje je 23,0 žitarice od ekstrudirane prahu . To je manje nego u većini drugih prahu 7.62x39 municije , tako da je vjerojatno prilično brza prahu .

Ono sto sam ja iskusio pucajuci sa M 67 iz Rumunja nedavno je da je nesto precizniji nego ostale varijante.Njegova posebnost je da je jedan od rijetkih klasicnih FMJ vojnih metaka u kalibru 7,62/39 koji nema celicnu jezgru nego klasicno olovnu pa pri udaru o kamen cuje se prasak olova koje se rasprsne doslovno u prah,uz popratni dim dok je taj efeket puno manji u ostalih celicnih metaka za AK.Dakle zrno je nesto krace i punjeno olovom za razliku od ostalih varijanti.Nisam primjetio da ima jace punjenje ni pritiske ni po cemu a u clanku ima dosta napisanih gluposti po mom misljenju jer samo 25 % veci radni pritisak u lezistu nema cak ni npr 7,9 metak u odnosu na 7,62/39 a kada bi bio 40 % veci radni pritisak od puske bi ostali geleri

Dopuna: 10 Maj 2013 2:44

Evo slike mojih mjerenja i mog mikrometra
[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

Jugoslovenski metak sa skinutim zrnom je sasvim desno.Na slici je Madjarski,Ruski,Rumunski i Jugoslovenski.Jedna zanimljivost,svi imaju isti promjer zrna samo Jugoslovenski 2-3 stotinke milimetra uze zrno tj manji kalibar.Zrno jedino nema celicnu jezgru kao sto rekoh i znatno je krace i drugacije oblikovano.Glede ovih promjera toliko i o mitu da Jugo metak unistava Rumunski kalas koji navodno ima uzu cijev za 2 stotinke,sto takodjer je mjereno i nije tocno(osim toga kako onda bas Rumunski metak ima veci promjer od Jugoslovenskog ) btw ispalio sam ih brdo iz Rumunja.Jugoslovenski metak je po mojim pucanjima davao cak daleko bolje grupe od ostalih i imao specifican naravno zvuk prskanja olova pri udaru o stjenu.(Jeli vam poznat mit o dum dum metku,nikada nije bio doista punjen eksplozivnim zrnom).Pri pucanju u zrak ,svaki metak ima jednaki zvuk i jednaki recoil.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

ALBION101 ::K2 je kombinacija M16 i AK-47. Koristi klip koji je preuzet od AK, a sistem za okidanje od M16. Zatvarac je slican kao kod M16 ali nije izmenjljiv.Okviri su standardni NATO. K2 ima i verzije za civilno trziste koje su u kalibru 7.62x39 i to je puska na slici.

Vidi stvarno, križanac AK i M16:







Samo, kako zatvarač nije izmenjiv - eto ga u nosaču, koji je potpuno odvojen od klipa?

U principu, zanimljiva puška - kao da su dva tima konstruktora odvojeno radili na projektu, pa kad su se našli, odlučili da uzmu od oba sistema po malo, da se ovi drugi ne uvrede.

PS: Konačno sam našao pristojan video:

[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Bas zanimljiva puska,koja bi mogla objediniti AK toleranciju na prljavstinu i pouzdanost mehanizma(posebno zbog klipa) i M 16 preciznost.Btw nevjerovatno koliko je Kalas jednostavniji a time i funkcinalniji od M 16 pusaka.Jednostavno cim ga rastavis ,jasno je vidljivo da je bolja puska.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

kuntalo ::Samo, kako zatvarač nije izmenjiv - eto ga u nosaču, koji je potpuno odvojen od klipa?

Nisi me razumeo.Zatvarac se ne moze koristiti u M 16 ili obrnuto mada su jako slicni. Okviri su sa druge strane identicni.
Darko Matuško ::Btw nevjerovatno koliko je Kalas jednostavniji a time i funkcinalniji od M 16 pusaka.Jednostavno cim ga rastavis ,jasno je vidljivo da je bolja puska.
Ako ne rasklapas zatvarac kod ciscenja, a nije obavezno, M 16 ima manje delova kod rasklapanja.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ok,ne hrdja nikako,rijesen problem,nego reci mi sta imas protiv Kineskog modela.Mislis li stvarno da zemlja koja je toliko militantna i ima milijardu zitelja nije sposobna napraviti pusku u rangu ili bolju od one koju su napravili stanovnici malog Balkana.Osobno da si upoznat sa AK svijetom znao bi i ovo prvo sto sam pisao a i drugo da Kineski Type 56 odlican AK (i da su Kinezi prvi dobili ososbno od Mihaila Kalasnjikova AK u ruke na poklon,tu se zajebo ),da je m 70 vrh ali da od svih klonova M 70 najlakse zahrdja. Aj zdravo.

Dopuna: 10 Maj 2013 1:39

Da nasa m 70 tako lako hrdja ne bi je toliko Amerikanaca kupovalo i hvalilo na raznim americkim forumima, puska sa vanjske strane moze da pokaze znakove hrdje poslije izvjesnog vremena i usljed duzeg neodrzavanja, , jedina prednost kineskog modela je ta sto ima hromiranu cjev tako da treba duze vremena da tu cjev nagrize hrdja, ali sveukupan kvalitet kineske kopije ak 47, nije ni do koljena zastavinom modelu m 70.