Automatske puške familije AK, M. T. Kalašnjikova

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Darko Matuško ::Bas zanimljiva puska,koja bi mogla objediniti AK toleranciju na prljavstinu i pouzdanost mehanizma(posebno zbog klipa) i M 16 preciznost.Btw nevjerovatno koliko je Kalas jednostavniji a time i funkcinalniji od M 16 pusaka.Jednostavno cim ga rastavis ,jasno je vidljivo da je bolja puska.

prvo i osnovno.puška sistema m16 je izvanredna puška.po meni se rasklapa vrlo jednostavno.možda i jednostavnije od ak.
ja sam isto mislio dok se nisam susreo s njom da ce mi sad poispadat stotine djelova ,malih,sitnih.al ljudi nije tako.jako jako jednostavna puska.
jedino sta je j..e je sta ak izmedju djelova ima dosta prostora pa je zato ak.pouzdaniji.



sta se kineza tice.izuzetna puška.po meni kineski ak sa rasklopnim kundakom je najslicniji orginalu.
sta se tice onog sa kundakom kad ga uzmes u ruku odma vidis da si uzeo nesto kvalitetno,robusno i ubojito.
nekako je najcvrsce napravljen da se tako izrazim.ne mogu se sjetit davno je bilo al mi se cini da kineski kundacar ima i deblju cijev od ostalih.nisam siguran nek me neko ispravi ako krivo govorim.
na mene je ostavio takav utisak.
svi kalasi sa kojima sam se susreta tijekom proslog rata (rus,sumunj,madzar,bugar,litavac,kragujevka....) su mi nekako prefino napravljeni u odnosu na kineza.kinez mi je ostavio utisak nekako ekstra kvalitetne puske.u ruci imas osjecaj da drzis top.za razliku od ostalih.
jednostavno taj feeling morate osjetit.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

ante mpt ::Darko Matuško ::Bas zanimljiva puska,koja bi mogla objediniti AK toleranciju na prljavstinu i pouzdanost mehanizma(posebno zbog klipa) i M 16 preciznost.Btw nevjerovatno koliko je Kalas jednostavniji a time i funkcinalniji od M 16 pusaka.Jednostavno cim ga rastavis ,jasno je vidljivo da je bolja puska.

prvo i osnovno.puška sistema m16 je izvanredna puška.po meni se rasklapa vrlo jednostavno.možda i jednostavnije od ak.
ja sam isto mislio dok se nisam susreo s njom da ce mi sad poispadat stotine djelova ,malih,sitnih.al ljudi nije tako.jako jako jednostavna puska.
jedino sta je j..e je sta ak izmedju djelova ima dosta prostora pa je zato ak.pouzdaniji.



sta se kineza tice.izuzetna puška.po meni kineski ak sa rasklopnim kundakom je najslicniji orginalu.
sta se tice onog sa kundakom kad ga uzmes u ruku odma vidis da si uzeo nesto kvalitetno,robusno i ubojito.
nekako je najcvrsce napravljen da se tako izrazim.ne mogu se sjetit davno je bilo al mi se cini da kineski kundacar ima i deblju cijev od ostalih.nisam siguran nek me neko ispravi ako krivo govorim.
na mene je ostavio takav utisak.
svi kalasi sa kojima sam se susreta tijekom proslog rata (rus,sumunj,madzar,bugar,litavac,kragujevka....) su mi nekako prefino napravljeni u odnosu na kineza.kinez mi je ostavio utisak nekako ekstra kvalitetne puske.u ruci imas osjecaj da drzis top.za razliku od ostalih.
jednostavno taj feeling morate osjetit.
Ante ta sa navodno debljom cevi i kundakom je Typ 56 a privid o debljini cevi je zbog ove spojnice za nož koja se nalazi odmah do postolja prednjeg nišana.



A ona sa preklopnim kundakom je AK Typ 51 i prepoznaje se i po drvenom rukohvatu kao i na Typ 56.a po ostalim je najsličnij originalu AK47.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Napisano: 12 Maj 2013 10:04

Spasoje ::Ok,ne hrdja nikako,rijesen problem,nego reci mi sta imas protiv Kineskog modela.Mislis li stvarno da zemlja koja je toliko militantna i ima milijardu zitelja nije sposobna napraviti pusku u rangu ili bolju od one koju su napravili stanovnici malog Balkana.Osobno da si upoznat sa AK svijetom znao bi i ovo prvo sto sam pisao a i drugo da Kineski Type 56 odlican AK (i da su Kinezi prvi dobili ososbno od Mihaila Kalasnjikova AK u ruke na poklon,tu se zajebo ),da je m 70 vrh ali da od svih klonova M 70 najlakse zahrdja. Aj zdravo.

Dopuna: 10 Maj 2013 1:39

Da nasa m 70 tako lako hrdja ne bi je toliko Amerikanaca kupovalo i hvalilo na raznim americkim forumima, puska sa vanjske strane moze da pokaze znakove hrdje poslije izvjesnog vremena i usljed duzeg neodrzavanja, , jedina prednost kineskog modela je ta sto ima hromiranu cjev tako da treba duze vremena da tu cjev nagrize hrdja, ali sveukupan kvalitet kineske kopije ak 47, nije ni do koljena zastavinom modelu m 70.

Hvale Egipatskog Madija sve u 16.Kineskoga smatraju izvanrednim,Bugara (Arsenal) najboljim uz Izmashova Ruskog.Za m70 i Kineskoga kazu da je dobar.Rumunskih imaju najvise ali u nekoj WASR varijanti ne PM 63, sa ruznim drvetom i to im je dno od kalasa iako nemaju prigovor na kvalitet(ne zaglavljuje i cijevi im izdrze preko 20 000 metaka),samo prigovaraju na vanjski izgled tog Rumunskog WASRa a posebno mu hvale kromiranu cijev ali orginalnog vojnog Rumunja PM 63 sa ruckom naprijed,ko ga ima ,hvale u 16.Jedino kod M 70 prigovaraju na losu cijev iako je ostatak odlican i lijepo vrhunski izradjen.Treba izbjegavati korozivnu municiju.O tome i pricam a i uvjerio sam se jer sam imao M70,Bugara,Rumunja,Rusa.A dizanje bilo kojeg u nebesa je u biti bezveze jer sam se uvjerio da je svaki AK dobra puska.Ne pricaj bez argumenata i osnove.I M 70 se tamo ne prodaje bolje od bilo koje ostale varijante.Pratim i te forume itekako.

Dopuna: 12 Maj 2013 10:14

ante mpt ::Darko Matuško ::Bas zanimljiva puska,koja bi mogla objediniti AK toleranciju na prljavstinu i pouzdanost mehanizma(posebno zbog klipa) i M 16 preciznost.Btw nevjerovatno koliko je Kalas jednostavniji a time i funkcinalniji od M 16 pusaka.Jednostavno cim ga rastavis ,jasno je vidljivo da je bolja puska.

prvo i osnovno.puška sistema m16 je izvanredna puška.po meni se rasklapa vrlo jednostavno.možda i jednostavnije od ak.
ja sam isto mislio dok se nisam susreo s njom da ce mi sad poispadat stotine djelova ,malih,sitnih.al ljudi nije tako.jako jako jednostavna puska.
jedino sta je j..e je sta ak izmedju djelova ima dosta prostora pa je zato ak.pouzdaniji.



sta se kineza tice.izuzetna puška.po meni kineski ak sa rasklopnim kundakom je najslicniji orginalu.
sta se tice onog sa kundakom kad ga uzmes u ruku odma vidis da si uzeo nesto kvalitetno,robusno i ubojito.
nekako je najcvrsce napravljen da se tako izrazim.ne mogu se sjetit davno je bilo al mi se cini da kineski kundacar ima i deblju cijev od ostalih.nisam siguran nek me neko ispravi ako krivo govorim.
na mene je ostavio takav utisak.
svi kalasi sa kojima sam se susreta tijekom proslog rata (rus,sumunj,madzar,bugar,litavac,kragujevka....) su mi nekako prefino napravljeni u odnosu na kineza.kinez mi je ostavio utisak nekako ekstra kvalitetne puske.u ruci imas osjecaj da drzis top.za razliku od ostalih.
jednostavno taj feeling morate osjetit.

Ponavljam sa Kineskim Type 56 se nisam osobno susretao ali slovi kao jedan izvanredan AK,posebno kazu da je kvalitet celika nevjerovatan,cuo sam da da puskar ako zeli raditi neke preinake na njemu ima problema koliko je celik tvrd.A za AK kazem da je pouzdaniji od M16 ,a tome i pridonosi (osim vecih tolerancija mehanizma) i klip,prljavstina,barutni plinovi iz plinske komore kod Kalasa ostaju na klipu i manje udaraju u nosac zatvaraca i zatvarac tako da bi ova Korejska puska mogla imati kalasevu poznatu pouzdanost jer M 16 nema klip.M 16 jest vjerovatno izvanredna puska.Nisam je nikada rastavljao ali jesam M 60 i lakse je rastaviti motor od auta hahahah pa sam po tome zakljucio nerealno priznajem.Ameri imaju obicaj zakomplicirati oruzje,zato kazem

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

najveci problem mehanizma M16 (u smislu pouzdanosti) jeste da je lagano izveden (na tezinu mislim) pa mu svaki q...c smeta. nosac zatvaraca kalasa je tezak i solidan komad metala koji doslovce melje garez i ostale necistoce u pokretu. i nema zime. osim toga imas u zatvaracu na M16 one gumice koje moras svako malo mjenjati jer neizdrze toplotu barutnih plinova dugo. na novijim su to poboljsali, ali sveukupno (po meni) nezadovoljava uvjete duge exploatacije. Onaj korejski bastard je to izbjegao jer mu barutni plinovi nedjeluju na obrtnocepni zatvarac kao na M16. Ali gledajuci one slike neznam zasto su ga uopce preuzeli, jer onaj obarac od m16 su mogli tako izmjeniti da obrtocepni ostane od kalasa i dobili bi strasnu stvar. ergonomiju od M16 sa jedne strane (izmjena rezima paljbe, izbacivanje okvira po STANAGu i odlicnu "rucku") a standardne kalas djelove sa druge strane (cjeli "slajder" sa klipom, nosacem i zatvaracem ) . sto se rastavljanja m16 u odnosu na kalas tice . nema tu nekih razlika (po meni). ali probaj cistit kanal povratnih plinova na m16 - e to je selo veselo.... a tek kad mjenjas one gumice na zatvaracu. tu je kalas majka mara za sve puske! dugme - skines poklopac zatvaraca, jedan potez sve van (nosac i zatvarac). izvadis obrtocepni i - kraj. nisam vidio da je ikom oprugica izvlakaca ikad otisla, tako da to necu ni spominjati

• 2Ovo se svidja korisnicima: voja64, Bobo123
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

1199 ::tu je kalas majka mara za sve puske! dugme - skines poklopac zatvaraca, jedan potez sve van (nosac i zatvarac). izvadis obrtocepni i - kraj. nisam vidio da je ikom oprugica izvlakaca ikad otisla, tako da to necu ni spominjati

dva poteza...prvi povratna opruga, drugi klip i zatvarač...ali si u pravu definitivno.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

iskreno meni je sistem ak na srcu.al opet sistem m16 pogotovo ove zadnje verzije m4 su se borbeno iskazale i vjerujem da su dovedene u savrsenstvo.
imao sam priliku se druzit sa armalite gospodjicom m4 i mogu vam reci samo jedno da nije ni blizu kako se govori.ima jako malo djelova.
gumice o kojima kolega govori ja nemam pojma gdje je to.
al meni nije nikad zastekala a padala je i u pijesak i u vodu.....
samo malo je tresnes i radi ko sat.
jedino joj je problem zastrasujuce tanka cijev za povrat barutnih plinova.
al sve drugo je savrseno.
trebate se malo druzit sa takvim stvarima pa da visite o cemu pricam.pustite price rekla kazala.kojekakve internet eksperte.
pitajte mene hehehehehehehehehehhe )

• 2Ovo se svidja korisnicima: Darko Matuško, Bobo123
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Na jednom Ruskom forumu sam našao ovu po meni čudnu napravu koja je očigledno narudžba za neko tržište a ništa bez originalne AK 47 iz prve serije.

• 2Ovo se svidja korisnicima: voja64, Bobo123
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@Ante MPT
Kad se pokrene tema o laserskoj puski iz zvezdanih ratova ti ces biti prvi da izneses iskustva iz borbe za Alfa Centauri .
Rambo i Cak Noris mogu u penziju .

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

HP 35 ::@Ante MPT
Kad se pokrene tema o laserskoj puski iz zvezdanih ratova ti ces biti prvi da izneses iskustva iz borbe za Alfa Centauri .
Rambo i Cak Noris mogu u penziju .

ipak nisam za te maher.al za ove klasicne hehehehehehheheheheheheheh

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

EOD ::1199 ::tu je kalas majka mara za sve puske! dugme - skines poklopac zatvaraca, jedan potez sve van (nosac i zatvarac). izvadis obrtocepni i - kraj. nisam vidio da je ikom oprugica izvlakaca ikad otisla, tako da to necu ni spominjati

dva poteza...prvi povratna opruga, drugi klip i zatvarač...ali si u pravu definitivno.

ups, upravu si - naravno, ali kako i sam kazez - definitivno