Automatske puške familije AK, M. T. Kalašnjikova

• 1Ovo se svidja korisniku: Bane san
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Bili_galeb ::

tesko je donosit zakljucak po ovoj tvojoj slici, zastavin kalas na slici je totalna steta, nema ni tromblonskog nisana a nema ni preklopnog kundaka pa je upitno sta je sve prizivija, dok je rumun nalickan ka iz ducana ali napisa san ranije o rumunju i stojim iza toga a svak ko je bar par dana ljubova s njime zna o cemu prican. Pogledaj sam svoju sliku pa mi reci jel mislis da su imali isti zivot, nisu jel tako

Poznata mi je povijest ove dvije puske.Vlasnik se samo furao na nesto pa je prepilao preklopni kundak i tromblonski nisan na M70 i puske su dugo stajale u vlaznoj prostoriji bez ciscenja i ulja,povremeno dirane znojnim rukama.Rumun nije u tako lijepom stanju kao na sliki sto izgleda.Lak drveta je potpuno ispcucao,brunaza je blijeda i nekako inace brunaza nije tako jaka na Rumunima kao na M70 kama ali metal kao da ne hrdja tako jako,skoro gol metal ali bez hrdje.Cijenim tvoje misljenje ali druzio sam se sa jos Rumuna i moj dojam je da je upravo jako otporan na hrdju sto bas moze biti i razlog los materijal.Unisov startni pistolj nece nikad zahrdjati ali zato kokot pukne nakon 2 okidanja na prazno.Naravno Zastavin M70 je daleko daleko kvalitetniji od Rumunja i svakako jedan iz skupine od najfinije izradjenih AK klonova.Ovi Njemacki me zanimaju,sa takvim se bas nisam druzio a kazu da su dobri.

• 1Ovo se svidja korisniku: Bane san
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Nova Iračka vojska nikako da pobjegne od stare.


Sve isto samo Sadama nema.

• 1Ovo se svidja korisniku: Bane san
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

sto je dobro nemenja se

• 2Ovo se svidja korisnicima: Bane san, Darko Matuško
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Eto imao sam tu srecu/nesrecu da sam probao sve kalase manje vise koji su bili na ovim prostorima.zakljucak je da su svi jedan drugome do uha.svaki ima mozda nesto sto drugi nema.meni je daleko bila najljepsa srbijanka al joj je cijev katastrofa.
Daleko najbolji kalas je po meni ruski akm.iza njega kineskinja.
Ceski je najlaksi al opet nemojte se varati .vz nije kalasnjikov iako tako izgleda.drukciji sistem rada i na njega ne pasu okviri od ak.on ima svoje okvire.
Kojekavke price o rumunjki da se pregrijava , cijev joj gubi na kvaliteti,iskrivljuje se su vam totalne lazi i neistine.itd itd.
Svaki je dobar i nijedan ne steka i svaki guta svu municiju ma u kakvom stanju bila.
Opet ponavljam nedostatak kvalitete u odnosu na ostale ima srbijanski kalasnjikov koji ima cinevi izuzetno lose kvalitete ali opet odradjuje posao.
Da ne duljim sve je to dobro.sto ljudi sto cudi.
A ponavljam nema kojeg nisam koristio.i na kraju sam zavrsio sa ddrovom74kom.koja je izuzetna izuzetna puska.nevjerovatno precizna i sa trzajem bilo koje puske u kalibru 22lr.
Al je zaje..je kalibar koji nije rasiren na ovim prostorima.
Znaci u domovinsko ratu sam koristio aktivno sve sta je bilo osim singapurskih pusaka.iz kojih jesam pucao hal nisam duzio.
Svaka puska ima svoje mane i prednosti.
Sad je samo pitanje koju prednost i koju manu ce te naci.
Razumijem pripadnike vojski s druge strane vrsk i vrs i jna.oni su na jednu veliku zalost ili srecu bili osudjeni (vecinom)na oruzje koje je bilo u naoruzanju jna al eto nemili dogadjaji su iza nas pa mozemo podijeliti iskustva.

• 6Ovo se svidja korisnicima: Bane san, HP 35, teodorica, Bili_galeb, voja64, Mercury
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

ante mpt ::....meni je daleko bila najljepsa srbijanka al joj je cijev katastrofa.
...Opet ponavljam nedostatak kvalitete u odnosu na ostale ima srbijanski kalasnjikov koji ima cinevi izuzetno lose kvalitete ali opet odradjuje posao...
Ocena da je cev "katastrofa" je olako data kvalifikacija. Mozda ne koristimo istu terminologiju kada opisujemo nesto? Naime, i ja imam poprilicno iskustva sa svakakvim oruzjem tokom proteklih decenija ukljucujuci i mnoge od pomenutih klonova AK (recimo, bas neki pripadniici HOS-a su se zalili na ocajan kvalitet rumunskog Tantal-a i da je umeo da zardja doslovce preko noci). Sa druge strane, kada govorimo o kvalitetu cevi, na sta ti konkretno mislis? Da li ti je otpornost na koroziju najvaznija odlika i da li je to jedini parametar za ocenu kvaliteta cevi/oruzja?
Zastava AP M-70 ima cev koja joj garantuje dug zivotni vek (oko 20.000 metaka) bez bitnih promena balistickih parametara ispaljenog projektila. Rasturanje pogodaka AP M-70 u proseku se kretalo ispod 2 MOA (sa mehanickim nisanima) i to moze da potvrdi svako ko se barem jednom nasao na strelistu sa tom puskom. Za takmicenja smo dobijali oruzje kod koga je grupa umela da bude i znacajno manja. U odnosu na pominjane AK verzije iz istocne Evrope, AP M-70 je bolje podnosila intenzivan rezim paljbe, tj. posledice grejanja su bile manje primetne na Zastavi posle ispucanog bk nego na rumunskoj, nemackoj ili pominjanoj ceskoj AP. Ciscenje i odrzavanje jesu zahtevniji nego kod oruzja sa hromiranom cevi ali opet, nisam cuo nikoga da je za napr. Garand/M-14 ili Bren rekao da je "ocajnog kvaliteta" iako nema hromiranu cev. Mada, svako ima pravo na sopstveni stav o tome.

• 8Ovo se svidja korisnicima: Bane san, HP 35, teodorica, ante mpt, Recce, Bili_galeb, voja64, Mercury
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Nedostatak hromirane cijevi JESTE ogromna mana za svakog vojnika na terenu. Jednostavno, tjera ga da redovno cisti svoje oruzje.

• 1Ovo se svidja korisniku: Darko Matuško
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Recce ::ante mpt ::....meni je daleko bila najljepsa srbijanka al joj je cijev katastrofa.
...Opet ponavljam nedostatak kvalitete u odnosu na ostale ima srbijanski kalasnjikov koji ima cinevi izuzetno lose kvalitete ali opet odradjuje posao...
Ocena da je cev "katastrofa" je olako data kvalifikacija. Mozda ne koristimo istu terminologiju kada opisujemo nesto? Naime, i ja imam poprilicno iskustva sa svakakvim oruzjem tokom proteklih decenija ukljucujuci i mnoge od pomenutih klonova AK (recimo, bas neki pripadniici HOS-a su se zalili na ocajan kvalitet rumunskog Tantal-a i da je umeo da zardja doslovce preko noci). Sa druge strane, kada govorimo o kvalitetu cevi, na sta ti konkretno mislis? Da li ti je otpornost na koroziju najvaznija odlika i da li je to jedini parametar za ocenu kvaliteta cevi/oruzja?
Zastava AP M-70 ima cev koja joj garantuje dug zivotni vek (oko 20.000 metaka) bez bitnih promena balistickih parametara ispaljenog projektila. Rasturanje pogodaka AP M-70 u proseku se kretalo ispod 2 MOA (sa mehanickim nisanima) i to moze da potvrdi svako ko se barem jednom nasao na strelistu sa tom puskom. Za takmicenja smo dobijali oruzje kod koga je grupa umela da bude i znacajno manja. U odnosu na pominjane AK verzije iz istocne Evrope, AP M-70 je bolje podnosila intenzivan rezim paljbe, tj. posledice grejanja su bile manje primetne na Zastavi posle ispucanog bk nego na rumunskoj, nemackoj ili pominjanoj ceskoj AP. Ciscenje i odrzavanje jesu zahtevniji nego kod oruzja sa hromiranom cevi ali opet, nisam cuo nikoga da je za napr. Garand/M-14 ili Bren rekao da je "ocajnog kvaliteta" iako nema hromiranu cev. Mada, svako ima pravo na sopstveni stav o tome.

Dragi kolega koliko ja znam a znam poljski je tantal a ne rumunjski.Vrlo je upitno da li je bilo tantala na ovom području.Ja ih nisam vidio.A vjeruj mi vido sam manje više ii pucao iz svega šta je ušlo na Balkan.
Pročitaj malo bolje što sam napisao.Sto ljudi sto čudi.O ukusima se ne raspravlja.
Kvaliteta cijevi i težina puške definitivno nije na strani zastavinog ak.
Za tvoju informaciju M70AB2 (osobno sam vagao) puna ima blizu 5 kila.prazna ima 4,4.
Ruski akm prazan ima 3,6,rumunj 3,5,a čehinja ima okruglo 3kila.
Ali uspoređivat oružkje proizvedeno prije 2 sv rata sa oružjem koje je operativno ušlo u naoružanje početkom 80tih je neću reć neozbiljno.
Ne želim da ova rasprava odeu smjeru M70 jer to nije tema al je činjenica da jedini ,ponavljam jedini ak bez kromirane cijevi je zastavin.
Vrlo je u boju bitno da imaš oružje koje neće zaštekat i kojem je dovoljna krpica i malo ulja za održavanje.A to zastavin ruku na srce nije.Za njegovu cijev dovest u dobro stanje treba se namučit poslije ispucanih par okvira.Itd itd.

• 3Ovo se svidja korisnicima: HP 35, Recce, voja64
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Pisao sam vec o testovima za usvajanje nove puske za jednu bratsku i nesvrstanu zemlju gdje su ucestvovale raznorazne puske. Izmedju ostalih i Arsenalov kalas i Zastavina AB3 kao jedini modeli koji su dosli do zadnje faze testiranja. Bugarinu je poslije 5000 metaka poceo da se odvaljuje hrom iz cijevi. Ne sjecam se vise koliko je imao zastoja a Zastava je imala 2 zastoja vezana za municiju, inace, bugarske proizvodnje (na prevodu, kvalitetna municija). Inace, jedina je odradila zacrtanih 30.000 metaka. E sada... ovo moze da znaci mnogo toga ali i nista. Svejedno, razliciti ljudi imaju razlicita iskustva. Npr, ne razumijem kada se neko zali na veliku masu puske. Vjerovatno je razlog tome sto sam oko godinu dana nosio M-53 i Zbrojovku. Poslije ovih cudesa, meni je i M-76 i G-3 laka kao pero.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

lajavi krelac ::Pisao sam vec o testovima za usvajanje nove puske za jednu bratsku i nesvrstanu zemlju gdje su ucestvovale raznorazne puske. Izmedju ostalih i Arsenalov kalas i Zastavina AB3 kao jedini modeli koji su dosli do zadnje faze testiranja. Bugarinu je poslije 5000 metaka poceo da se odvaljuje hrom iz cijevi. Ne sjecam se vise koliko je imao zastoja a Zastava je imala 2 zastoja vezana za municiju, inace, bugarske proizvodnje (na prevodu, kvalitetna municija). Inace, jedina je odradila zacrtanih 30.000 metaka. E sada... ovo moze da znaci mnogo toga ali i nista. Svejedno, razliciti ljudi imaju razlicita iskustva. Npr, ne razumijem kada se neko zali na veliku masu puske. Vjerovatno je razlog tome sto sam oko godinu dana nosio M-53 i Zbrojovku. Poslije ovih cudesa, meni je i M-76 i G-3 laka kao pero.


Ponavljam sve su to kvalitetne puške ali već kad bi se birala puška po povoljnoj cijeni svatko bi birao onu koju je najlakše održavati.
Težina nije upitna ukoliko si obrambeni položaj ali je jako bitna ukoliko si postrojba u napadu.Velika je razlika tegliti 12-13kg(m53) i pucati u kretnji i M70 il bilo koji drugi AK.
Ja sam uvijek imao u ratu kad bi radili napad ( u završnim operacijama HVa) imao ljude naoružane lakim streljačkim naoružanjem i bombama i neki RPG22 il Zolja jer su mi ljudi mogli se lakše kretati bili su brzi i lakše su zalijegali...Al da ne duljim eto.
Al razlika je godinu dana M53 i 5 godina i kusur naoružanje koje zadužiš i kasnije koje izbiraš.
Naravno to sve prije malo pročešlja topništvo ili oklop i onda ide pješaštvo.

• 3Ovo se svidja korisnicima: voja64, Bane san, Mercury
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Na forumu ima mnogo ucesnika borbenih dejstava sa istim , slicnim ili razlicitim iskustvima . Sudeci po ucestalosti iznosenja istih neki smatraju da je vecina nosila suncobrane , kisobrane i vocarsko kalemarske alate a samo oni svetski arsenal letalnih sprava .