Poslao: 13 Jun 2014 00:45
|
offline
- Pridružio: 31 Dec 2011
- Poruke: 19946
|
ante mpt ::...
Po nekom mom shvaćanju JNA je kasno uvela u naoružanje jurišno aautomatsko oružje(M70).Možda i najkasnije od svih vojski u europi (možda)...
Britanski (kao i Kanadski, Australijski, Juznooafricki i Izraelski) FAL-ovi su PAP. Jedina prednost u odnosu na PAP je odvojiv okvir veceg kapaciteta.
Izrael je Galil uveo 1973, efektivno tek od 1975.
Juzna Afrika R-4 - 1979.
Danska je tek 1975. uvela G3, pre toga su koristili Garand (isti se vukao u naoruzanju do pocetka '90ih u njihovoj varijanti TO - nismo jedini koji smo cuvali sve sto puca).
Dalje, Juzna Koreja je uvela M16 1974, pre toga je koriscena M14 i Garand.
Tajvan ista prica (1973 uvedena M16).
Grci su G3 uveli pocetkom '70ih.
Francuzi su FAMAS uveli 1979, pre toga je koriscen MAS 1949/56.
Od "zapada" AP su pre Jugoslavije uveli:
Amerika
Nemacka (G-3, 1959)
Japan (Type 64. 1964)
Belgija (FN-FAL, 1956)
Svedska (G-3, 1964)
Norveska (G-3, 1968)
Holandija (FN-FAL, 1962)
Spanija (CETME, 1955)
Turska (G-3, 1965)
Italija (BM59, 1959)
Austrija (FN-FAL, 1958)
Svajcarska (StG57, 1957)
Finska (RK62, 1964, pre tga su neko vreme koristili manju kolicinu AK)
Portugal (AR-10, 1960)
+ceo Varsavski pakt i sateliti naravno.
Kao sto se vidi, neki "veliki" su dobrano kasnili, neki "mali" su bili pioniri.
Razlog "kasnog" usvajanja kod JNA je po svemu sudeci bilo oslanjanje na "nemacki" sistem odeljenja gde je PM glavno oruzje, a ostatak sluzi za blisku zastitu i nosenje municije. Taj sistem se dobro uklapao i u eventualno "partizansko" ratovanje, za zasede gde automatska paljba PM i automata pravi veliki udar na pocetku, kada je najbitnije, a dobar PM i puske omogucavaju jako dobru odbranu odeljenja kasnije, jer za puske nece nestati municije u tri minuta borbe.
|
|
|
Registruj se da bi učestvovao u diskusiji. Registrovanim korisnicima se NE prikazuju reklame unutar poruka.
|
|
Poslao: 13 Jun 2014 01:23
|
offline
- ALBION101
- Legendarni građanin
- Pridružio: 12 Jan 2011
- Poruke: 3687
|
bojank :: Britanski (kao i Kanadski, Australijski, Juznooafricki i Izraelski) FAL-ovi su PAP. Jedina prednost u odnosu na PAP je odvojiv okvir veceg kapaciteta.
Vecina juznoafrickih FAL pusaka je imala mogucnost automatske paljbe. Poluautomatsku verziju R3 je imala policija.
|
|
|
|
Poslao: 13 Jun 2014 01:51
|
offline
- Pridružio: 31 Dec 2011
- Poruke: 19946
|
Nauci se nesto novo svaki dan.
Usput imali su Izraelci i Kanadjani i automatski FN-FAL, ali jedan po odeljenju (Kanadjani su kasnije imali dva) sa nozicama kao PM.
|
|
|
|
Poslao: 13 Jun 2014 02:14
|
offline
- Recce
- Stručni saradnik foruma
- Pridružio: 18 Apr 2011
- Poruke: 6258
|
Svaki koncept ima svoje dobre i lose strane
EXOCET ::...Pa ovo se bas u povijesti nije bas pokazalo kao ispravno pocevsi od m-16/ar-15,5.56 do 5.45(ak-74 je dobra puska,ne i metak).Vojska da slusa strucne kadrove nebi pravila takve promasaje...
Ta cesto osporavana puska uopste nije TOLIKO lose resenje. Cinjenica je da nije najbolja (bez obzira koliko ameri zele da svakoga ubede u to) ali je takodje cinjenica da je precizna, laka, da ima izvrsnu ergonomiju i da je u naoruzanju preko pola veka i da je koriste na desetine zemalja u svetu (bas kao i kalibar koji je provisala).
EXOCET ::...u ostalom previse se druzimo sa klasicnim metcima,davno su trebali biti u muzeju.Strelice bez sabota su buducnost...Brzinu strelice dignuti na 1450m/s,s tezinom od 4 grama.Energijom od 4000 đula na ustima cijevi. E to bi bila puska buducnosti,a sve ostalo je presipanje iz supljeg u prazno,bilo sa kromom ili bez njega.
Da, takav koncept dosta podseca na situacije gde mali Perica prica o tome kako treba da izgleda svemirski brod. Ali takav stav ima par manjkavosti. Energija projektila, bez obzira koliko impresivno delovala na papiru ne znaci puno ukoliko taj projektil ne moze da pogodi cilj (fletchette su i dalje prilicno nestabilne cak i kada su operene) ili ako ne mogu veci deo svoje energije da predaju na cilju. Drgim recima, mozes ti da ubrzas i gramofonsku iglu do 8000 m/s tako da noosi puno energije ali pogodak u meso takvim projektilom poredi se sa pisanjem u violinu (da prevedem - cudno i besmisleno). Ponajbolji pokazatelj ucinka metka je lov. Tesko zrno velikog promera = visoka verovatnoca obaranja divljaci. Sve ostalo je presipanje iz supljeg u prazno
Mozda ce u buducnosti doci do nekog tehnoloskog proboja koji ce superbrzom mikrokalibarskom projektilu omoguciti da preda svu energiju na cilju. Do tada, takav koncept je samo fikcija bez uporista u stvarnosti.
|
|
|
|
Poslao: 13 Jun 2014 07:47
|
offline
- Darko Matuško
- Super građanin
- Pridružio: 09 Mar 2013
- Poruke: 1246
|
Napisano: 13 Jun 2014 7:20
Ako pogledamo kalibre u proslosti gdje je bio i kalibar 70,superbrze malokalibarske projektile imamo danas,5,56--5,45 kao dominantne u upotrebi i kao nesto najbolje do sad prema vecini strucnjaka i mislim da se tesko moze ici dalje,tu ostaje malo prostora za dalji napredak.
Dopuna: 13 Jun 2014 7:24
[quote="EXOCET"]Recce ::
Pa ovo se bas u povijesti nije bas pokazalo kao ispravno pocevsi od m-16/ar-15,5.56 do 5.45(ak-74 je dobra puska,ne i metak).Vojska da slusa strucne kadrove nebi pravila takve promasaje.Vojska vise slusa politiku i $.
Iako je za raspravu o kalibrima otvorena posebna tema,neminovno je da odemo u tom pravcu.Mislim da danasnji malokalibarski metci nisu promasaj.Dosta polozena putanja,dobar efektivni domet,dobra kontrola oruzja a radije bi kad je gusto uz sebe imao 200 komada 5,45 nego 100 komada 308.
Dopuna: 13 Jun 2014 7:47
ante mpt ::Momci odlična i poučna polemika ali ostaje pitanje zašto se kromiraju cijevi u danas 99% novih pušaka?
Za mene to pitanje je odavno rijeseno,zbog smanjenog trosenja cijevi a sve sam potkrijepio i linkom i ima toliko toga na netu(na Engleskom jeziku) o vecoj trajnosti i otpornosti kromiranih cijevi na trosenje da je vise dosadno citati. .Samo kromirana cijev jurisne puske moze preko 20 000 metaka.M70 sam vidio sa potpuno potrosenim riflingom a cisto sumnjam da je ispalila i blizu toliko.Mozda u Hekleru rade idioti pa kromiraju cijevi na G36 a municija im nije korozivna,kao i idioti na M4 koji nisu poslusali strucnjake iz Zastave da ne prave krom cijevi jer ce se raspasti nakon 5000 metaka .Evo nekim cudom ove u Hekleru su dobre i nakon 50 000 metaka a i u Zastavi je neka zavjera pa kromiraju sad.Vjerovatno zele srozati kvalitetu
|
|
|
|
Poslao: 13 Jun 2014 09:05
|
offline
- MB120mm
- Legendarni građanin
- Pridružio: 18 Feb 2013
- Poruke: 6176
|
Napisano: 13 Jun 2014 8:37
Ma *topi*se M70 posle par okvira,trebalo bi ih sve donirati....
Dopuna: 13 Jun 2014 9:05
Puska je pocela sa uvodjenjem u naoruzanje 80-te godine.I jos uvek je reper za *usporedbu*.Metak se ne zaustavlja u dasci vec probija gredu.Proizvedena je masovno....Za stranu koja se brani predstavlja izvanrednu jurisnu pusku.A o ukusima ne bi trebalo raspravljati.Iz svih ovih argumenata proizilazi jasna premisa.Meni je bila odlicna,mozda ima boljih ,ali ova *moja*mi je dovoljna.Kad se nesto bude pravilo od nule....bice valjda malo bolje.
|
|
|
|
|
Poslao: 13 Jun 2014 12:18
|
offline
- Darko Matuško
- Super građanin
- Pridružio: 09 Mar 2013
- Poruke: 1246
|
MB120mm ::Napisano: 13 Jun 2014 8:37
Ma *topi*se M70 posle par okvira,trebalo bi ih sve donirati....
Ma ne,ona je vjecna ,svi ostali se tope poslije 1500 do max 5000 najbolji Bugarski, ali ona zato nakon 30 000 nova .To me malo podsjeca na price o Mirku i Slavku.
MB120mm ::.Metak se ne zaustavlja u dasci vec probija gredu.
??? Gredu od 12 cm probija moja malokalibarka.
|
|
|
|
Poslao: 13 Jun 2014 14:35
|
offline
- ALBION101
- Legendarni građanin
- Pridružio: 12 Jan 2011
- Poruke: 3687
|
Ima mnogo faktora, osim hromiranja, koji uticu na to koliko ce trajati cev. Ako se cev cesto pregreva, to ce joj znatno skratiti "rok trajanja", sta god to znacilo. Isto municija ima uticaja na rok trajanja cevi. Da li je neko video potrosenu cev od 22LR? Neke od malokalibarki su ispalile i preko 50K a cev nema znacajnija ostecenja.
Cevi na takmicarskim puskama se menjaju posle 4000 metaka, ne zato sto su potrosene, vec zato jer im opada preciznost. Bilo koja cev ce imati osetan pad preciznosti nakon ispaljenih 10K, bez obzira da li se radi o obicnoj ili hrom-molibden cevi. Ta ista cev moze da traje jos dodatnih 20-30k, samo je pitanje koliko ce puska biti precizna.
|
|
|
|
Poslao: 13 Jun 2014 15:26
|
offline
- lajavi krelac
- Legendarni građanin
- Pridružio: 13 Feb 2011
- Poruke: 2819
- Gde živiš: tamo daleko...
|
Darko Matuško ::MB120mm ::Napisano: 13 Jun 2014 8:37
Ma *topi*se M70 posle par okvira,trebalo bi ih sve donirati....
Ma ne,ona je vjecna ,svi ostali se tope poslije 1500 do max 5000 najbolji Bugarski, ali ona zato nakon 30 000 nova .To me malo podsjeca na price o Mirku i Slavku.
MB120mm ::.Metak se ne zaustavlja u dasci vec probija gredu.
??? Gredu od 12 cm probija moja malokalibarka.
Nekakav iskustveni normativ je oko 5.000 metaka za pusku M016A2. Radni pritisci kod 5.56 su toliki da se vrlo brzo pojede prelazni konus. Tako da, iako je dusa cijevi vrlo blizu nazivnom kalibru, cijev otpada kao potrosena te se poslije te kolicine metaka cijev treba mijenjati. Naravno, ovo se provjerava odgovarajucim alatima. To sto je M-70 ispalila na tzv. torture testu onih 30.000 ne znaci da je zivotni vijek te cijevi/oruzja toliki.
P.S. koja mk puska/metak probija gredu od 12 cm?
|
|
|
|