Automatske puške familije AK, M. T. Kalašnjikova

• 1Ovo se svidja korisniku: HP 35
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

voja64 ::Napisano: 01 Jan 2015 20:06

Pokupio sam tamo i brdo slika raznog razvaljenog oružja ali nemogu da nađem temu na kojoj bi sve okačio a da sve raspakivam i nakon prepoznavanja kačim svugde po nešto je previše..

Dopuna: 01 Jan 2015 20:35





Ovog je pogodio metak.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

I ja mislim da ga je pogodio metak-bar mi tako izgleda.
Ali mi nije jasno jel fali stift koji spaja cijev i sanduk ili mi se cini?

• 1Ovo se svidja korisniku: HP 35
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Nije tu stift.
[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

samo mu je metak probusio mjesto za novi stift.

• 1Ovo se svidja korisniku: HP 35
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

Da bi puska eksplodirala nije potrebna eksplozivna municija. Dovoljno je da zrno ostane u cevi i opali se sledeci , ili da se koristi nepropisno napunjena municija. U oba slucaja moze da se desi sledece.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Da ali kad gledas sliku cijev mi izgleda neostecena,koliko se da vidjeti.
Tako da sumljam da je ostecelje nastalo od same puske.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

ALBION101 ::Da bi puska eksplodirala nije potrebna eksplozivna municija. Dovoljno je da zrno ostane u cevi i opali se sledeci , ili da se koristi nepropisno napunjena municija. U oba slucaja moze da se desi sledece.

Stariji se mozda secaju neumrlog predsednika Tita . Pocetkom 70-tih je kamera zabelezila da je na desnoj ruci nosi rukavicu u raznim prilikama . Pitao sam mog rodjaka gardijskog majora koji je bio clan najuzeg obezbedjenja i on mi je diskretno rekao da je razlog povreda nastala u lovu kod Bugojna kojom prilikom je doslo do eksplozije cevi . Ne znam tip puske i ko je laborisao municiju kao ni da l' je neko zaglavio zbog pomenutog .

• 1Ovo se svidja korisniku: voja64
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Recce ::Puska sa slike je i dalje funkcionalno oruzje (mada nije pametno koristiti je takvu). Interesantna prica u pozadini ovih slika je spominjanje operacije "Elder son" koju su sprovodile Specijalne Snage SAD u Vijetnamu (tacnije SOG). Rec je o "sejanju" posebno preradene municije 7,62x39 kao i minobacackih punjenja a koja su navodno punjena eksplozivom C-4. Cilj je bio izazvati unistenje oruzja, povrede korisnika i iznad svega nepoverenje u kinesku municiju koju je Viet-kong koristio.
Ovakvo punjenje su radili i Rusi u Velikoj Otacastvenoj Vojni. Jedan primjerak, ovako pripremljenog metka, imam i ja u Skoli.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

ALBION101 ::Da bi puska eksplodirala nije potrebna eksplozivna municija. Dovoljno je da zrno ostane u cevi i opali se sledeci , ili da se koristi nepropisno napunjena municija. U oba slucaja moze da se desi sledece.


Kod takvih slucajeva 99.9 posto razlog je nestrucno punjenje municije u kucnoj radinosti bez tvornickih kontrola pritiska.Svako oruzje se testira na 3 puta veci pritisak nego sto je maximalni koji postize normalno napunjen metak za to oruzje.Gotovo da je nemoguce da se to dogodi sa bilo kakvom tvornickom municijom,i naj jeftinijom.Nije slucajno sto je takav reloading kod nas zabranjen.

• 1Ovo se svidja korisniku: justkidding74
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

To sto je reloading kod vas dozvoljen pa zabranjen nije stvar slucajnisti vec ordinarne gluposti i nestrucnosti onih koji su to uradili.
Vasa konstatacija o 3 puta vecem tormentacnom pritisku govori o vasoj strucnosti za temu,tako da bi bilo bolje da se uzdrzite ishitrenih komentara ili bar da malo proucite materiju.
Moze da ima mnogo razloga za eksploziju sem lose laboracije,tako da komentar o 99.9% je blago receno smesan.
Nije nista licno,ali je prica ozbiljna za komentare malog Perice.
Trenutno su u proceduri dva zakona sa ovom problematikom (CG i Srbija) i svako proizvoljno lupetanje treba odmah izdvojiti.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Potpuno se slazem nemoguce je takvo nesto uraditi nenamerno,obucenost za punjenje municije i katalozi po kojima se puni municija u okviru specifikacija od min do max uz odgovarajucu opremu eliminisu stavljanje vece kolicine baruta(odrecene specifikacije posto ih ima raznih) od dozvoljene ako neko nekoristi proverene tabele i odgovarajucu opremu onda je to nesto potpuno drugo i nema veze sa punjenjem municije.To je i ovako namenjeno poznavaocima materije ozbiljnim lovcima,sportskim strelcima i entuzijastima kojima je oruzje hobi i vole da idu cesto u streljanu kao i pre svega profesionalnim strelcima vojske i policije....

P.S.Citao sam negde na nekom americkom forumu dosta o iskustvima opremi i nacinu punjenja municije i par puta je spomenuta i ova problematika navodno mnogo je veca moguscnost da se zalomi "los" metak fabricki nego punjeni pod uslovom da se pridrzavate pravilno tacne propisane procedure....