Poslao: 25 Nov 2016 10:00
|
offline
- Recce
- Stručni saradnik foruma
- Pridružio: 18 Apr 2011
- Poruke: 6261
|
voja64 ::Taj standardni se u govoru svugde označava kao JEDNOREDNI (vidi gore tako ga je i Rece označio)...
Uh, @vojo ja sam govorio o okvirima generalno (ukljucujuci i one za pistolje i automate) a ne samo o AK resenjima. Po mom shvatanju, standardni okvir za AK je DVOREDNI ali sami nazivi i nisu toliko bitni sve dok razumemo jedni druge.
Pproblem kod okvira sa vise vertikalnih redova municije prvenstveno je pouzdanost iz nekoliko razloga:
- geometrija gornjeg dela okvira (suzenje za uvodjenje metka u oruzje) dovodi do promene rasporeda municije unutar okvira i to je najkriticniji deo jer se tu najcesce desava medjusobno "preplitanje" metaka koje uzrokuje zastoj.
- oblik donosaca mora da bude takav da do usta okvira dovede jedan metak ali da u punom okviru (kada je donosac potisnut prema dnu) ne izazove probleme pri podizanju i guranju municije ka ustima okvira.
- opruga okvira mora da bude optimizovana po vise parametara. Od duzine zivotnog veka u sabijenom stanju do sile koja mora da obezbedi sigurno donosenje municije (bez obzira na kolicinu u okviru) a da to ne zahteva preveliku snagu za unosenje metka u leziste (u prtivnom moze da izazove zastoj).
- unutrasnje dimenzije okvira definisane su dimenzijama metka ali i potrebnim tolerancijama zbog kretanja, potencijalne prljavstine i sli... Optimum je tesko postici bez mukotrpnog opitovanja po snegu, pesku i slicnom "kijametu".
- mehanicka otpornost diktira odredjene osobine materijala, ali cena i masa (koja je jako bitna korisnicima) stoje na suprotnoj strani pa se najcesce prave kompromisi (jedan primer tako kilavog resenja su originalni okviri za M-16).
Ima jos takvih faktora sa cisto konstruktorske strane. Na taktickom planu tek se javljaju oprecni zahtevi: visok kapacitet i mala masa, pouzdanost i komfor uptrebe, lakoca odrzavanja itd...
Ne kazu bez veze da je izrada dobrog okvira jedan od najtezih zadataka za konstruktora. Nesrecni Dragunov je za SVD utrosio GODINE rada uz polovican uspeh (nije dostigao kapacitet i pouzdanost okvira za FAL i M-14 sto mu je bio cilj).
|
|
|
Registruj se da bi učestvovao u diskusiji. Registrovanim korisnicima se NE prikazuju reklame unutar poruka.
|
|
Poslao: 25 Nov 2016 10:34
|
offline
- AcaNik
- Elitni građanin
- Pridružio: 06 Feb 2010
- Poruke: 2389
|
Сада када Реце помену опругу на оквиру сетих се пробе са другачијом опругом 90-тих. Сигурно има овде ко се сећа тога. Била је нека опруга која је била увијена око себе па када се стави у ЦЗ99 оквир онда се повећа капацитет оквира на 20 јер мање простора заузима. Е за оквир од аутоматске је повећавала на 40 метака а доносач је остајао исти. Имали су продају на сајму тих опруга за пиштоље. После 2000-те нисам више наилазио на њих а тражио сам.
|
|
|
|
Poslao: 25 Nov 2016 12:55
|
offline
- Recce
- Stručni saradnik foruma
- Pridružio: 18 Apr 2011
- Poruke: 6261
|
Razvoj okvira sa tzv. trakastom oprugom koja se spiralno savijala (kao kod satova) zapoceo je pok. Bozidar-Zida Blagojevic u svom preduzecu I.N.A.T. nakon sto je napustio Zastavu. Prvobitno namenjeni za pistolj CZ-99 okviri sa takvom oprugom radjeni su u dve verzije. U oba slucaja, opruga se opterecivala rastezanjem a ne sabijanjem. U standardnim gabaritima okvira kapacitet je povecan za 3 metka (sa 15 na 18 ) a kod okvira koji je imao polimersko, 10-ak mm debelo "dno" kapacitet je bio 20 metaka. Ja sam dugo koristio verziju sa 18 metaka i nikada nisam imao problem sa funkcionisanjem ali je bilo primedbi da upravo kod zadnjih par metaka umeju da naprave zastoj. Za okvir tog tipa namenjen AP prvi put cujem a bas bih voleo da vidim kako je primenjeno to resenje u jako zakrivljenom telu. Naime, trakasta opruga je bila ucvrscena (zanitovana) jednim krajem blizu usta okvira a drugi deo se spiralno savijao i "pakovao" ispod donosaca metka tako da je time eliminisan mrtav prostor koji standardna opruga zauzima u sabijenom polozaju. To moze da funkcionise samo kada se opruga ovoga tipa prostire u pravoj liniji a okvir za AP je solidno zakrivljenog tela...
|
|
|
|
Poslao: 25 Nov 2016 13:19
|
offline
- Wisdomseeker
- Nezaboravni član
- Pridružio: 12 Feb 2007
- Poruke: 8631
|
Da li je bilo probe sa oprugama od lima koje se sploste. U praznom okviru idu u cik-cak raspored.
|
|
|
|
Poslao: 25 Nov 2016 13:22
|
offline
- Recce
- Stručni saradnik foruma
- Pridružio: 18 Apr 2011
- Poruke: 6261
|
Kao one u magacinu repetirki (Mauser i sl.)?
Nije mi poznato.
|
|
|
|
Poslao: 25 Nov 2016 15:12
|
offline
- voja64
- Stručni saradnik foruma
- Pridružio: 10 Okt 2012
- Poruke: 25751
|
Ta lisnata opruga od dugog stajanja u napunjenom magacinu (Mauzer K98/naša M-48)zna da se ulenji i da poslednji metak ne izdigne dovoljno pa se obavezno javlja podbijanje zrna kod punjenja.
Po nekom normativu su puškari za M48 morali da ih imaju u rezervi oko 5% za ukupno naoružanje koje održavaju.
Zamena je jako prosta i izvodi se u dva koraka kada se skine dno magacina sa običnim izbijačem tako što se prvo oslobodi od donosača metka a potom i od dna i na njeno se mesto uvlači druga.
Ja sam ih imao nekoliko u rezervi ali se zalihe istopile jer ista paše i na sve standardne karabine M70 serije
Za one iz Mini i Magnum serije je drugačija i po dužini i širini a i elastičnost im je drugačija a što je i razumljivo pošto je na mini metak kraći i tanji pa ni broj metaka u okviru nije isti a i kod magnuma se suprotno nalazi duža i deblja i u okviru staje manje težih metaka.
|
|
|
|
|
Poslao: 25 Nov 2016 15:41
|
offline
- Recce
- Stručni saradnik foruma
- Pridružio: 18 Apr 2011
- Poruke: 6261
|
da, ali ovde je ocigledno da su dve, suprotno postavljene opruge (sa leve i desne strane) pa na taj nacin mogu da budu postavljene ukoso/dijagonalno. Ja sam @aca razumeo da je na okviru za AP jedna opruga kao na pistolju...
|
|
|
|
Poslao: 25 Nov 2016 15:43
|
offline
- Pridružio: 31 Dec 2011
- Poruke: 20008
|
I dalje, ako je u ispravljenom stanju zakrivljena bocno da prati okvir radice. Primenjuju se takve opruge po raznim masinerijama.
|
|
|
|
|