Automatske puške familije AK, M. T. Kalašnjikova

• 1Ovo se svidja korisniku: 5.56
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Napisano: 10 Jul 2019 20:35

Jedna mala cudna prica...Svojevremeno imao sam prilike da pricam sa jednim Izraelcem koji je proveo cetri godine u njihovoj vojsci.Kad smo dosli do oruzja covek mi ovako kaze:Nasi nikada nisu uspeli da naprave kvalitetan AK,bio je tezak i sto je najgore cesto je zaglavljivao,M4 se kod nas pokazao kao pouzdanija puska.Kaze da su u svojoj jedinici imali ruske ak koje su vrlo rado koristili i nikada nisu imali probleme sa njima.Iskeren da budem jako sam se zacudio znajuci pre toga da su Izraelci kompletnu proizvodnu liniju otkupili od Finaca.
A jos cudnije kako smo se upoznali.Videvsi moje prezime na papiru covek me pita odakle sam,ja mu kazem iz Srbije on se nasmeja i kaze mi u mom selu u Izraelu postoji jedna porodica koja se isto tako preziva i tako pocesmo druzenje.

Dopuna: 10 Jul 2019 21:01

Inace,vidim da niko ne spominje tkz „korozivnu municiju“ a samo je takva koriscenja 90tih.Takva municija sa ne-hromiranom cevi trazi redovno odrzavanje.Zastava ima hronicni problem za kvalitetom celika i spoljnom zastitom tako da sve to skupa dovodi do crvenila spolja i iznutra.
Rusi i ostali hromiraju cevi,manje ciscenja mozda malo duzi vek cevi ali prilacan gubitak preciznosti.
Koliko je meni poznato jedino FN fabrika moze da hromira unutrasnjost cevi bez promena srednje tacke pogotka,oni imaju patentiran taj nacin hromiranja cevi.Svojevremeno su na nekom tenderu koji je raspisao FBI ponudili snajpersku pusku sistema mauser ali kao model 70 winchester sa hromiranom cevi koja je drzala 1moa preciznost celih 10,000 metaka.
I jos nesto sa hromiranim cevima ko god da ih pravi,ako se kojim slucajem,bilo kako,osteti hrom u cevi tu istu cev mozes da otpises jer je preciznost takva da je puska gotovo neupotrebljiva.Zavisi naravno od velicine ostecenja,manje ogrebotine mogu se ispravljati preko korekcije nisana ali kod malo vecih ostecenja to je nemoguce.Rusi to kvalitetno rade ali kao sto rekoh na ustrb preciznosti.

• 4Ovo se svidja korisnicima: pein, Krusarac, Libertas, kuntalo
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Dužio sam m70b1,ab2,m21b sa svim mogućim dodacima marsov red dot,podcevni,LOC,pikatini na poklopcu i arsenal,nju sam isto pakovao pikatini šine,vertikalni rukohvat,doboš ... malo mi kenjali pa sam morao skinuti,ubedljivo,ali ubedljivo najbolji je arsenal,puska nema da pusti ni trunku korozije,preciznija od zastave,još je ova m21b kao neka posebna na molbu sam molio da je zadužim,bukvalno trebala da stoji u spomen sobi,takvu niko u vojsci zadužio nije.
Sa m70 izadjem zimi napolje,puška masna,vratim se ona crvena,pa kako jbt,ujutru nisam mogao da povučem zatvarač u zadnji položaj,niti da je rasklopim,nogom je repetirao i to jedva,sa arsenalom nisam imao problema,ne mogu da grešim dušu,zadužio sam pušku i prilično lošem stanju,ali ni arsenal nije bio nov,bilo je mesta gde nije bilo zastite i opet nigde korozije,još sam primetio da m70 mnogo korozira na suvoj travi,verovatno kiseline rade svoje.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Rekoh ja da zastava hronicni problem ima sa celikom.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Recce, u moje vreme ih je nosio padobranski vod VP, ali ih je bilo čak i u magacinu čete veze. Takođe, možda sam pomešao sećanja, ali sam skoro pa siguran da su momci iz pomenutog PVVP imali (polu)providne polimerske okvire, braon boje. Padosi, jesam li pravu ili sam krečana?

Pošto sa oružjem nisam imao dodira pre vojnog roka, mene je oduševilo mnogo prirodnije/lakše nišanjenje, te koliko je puška utegnuta (čitaj: daleko bolji kundak) u odnosu na moju rasklimanu AB2. Opet, s obzirom na to da je 5.56, mislim da definitivno nije morala biti toliko teška.

• 5Ovo se svidja korisnicima: krunomiletic5, 187, aleksmajstor, Metanoja, miodrag
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Napisano: 10 Jul 2019 23:27

Galilu je glavna zamerka bila tezina. Glavio se u ekstremnim uslovima jer kao i AK ima dosta otvora gde prasina i djubre ulazi, kod AR-15/M16 i slicnih je to dosta bolje zaptiveno.
Izraelci nikada ni jednu pusku u upotrebi nisu preterano voleli:
Mauzer - naziv je bio "musketa", jer su Egipcani vec imali PAP Hakim, a Sirijci MAS 49...
FAL - nepouzdan, sklon lomovima delova, tezak, dugacak...
Galil - tezak
M16 - stalno gubljenje delova (udarna igla i sipcica koja je drzi u zatvaracu)

Od rangiranja AK:
Bugarin i Istocni Nemac kao prvi, sovjetski i poljski dele drugo mesto, Madjar malo iza, Rumun dosta nize.
Svi su tu negde, osim rumuna (klao ga kratak zivotni vek cevi), ali svi su savrseno upotrebljivi.
Egipatski dobar, u nivou sovjetskog i poljskog (Steyr-ove masine)...
Kinez (Type 56) je prica za sebe - od dobre rane serije, preko jedva funkcionalnog djubreta do ponovo kvalitetne izrade. J*** ga, ubi ga kulturna revolucija, sto je i jedan od razloga zasto je kineska vojska odustala od cistog AK sistema i napravila bastard sa SKS-om...
Albanski je isto tu negde sa Kinezom iz ni previse dobrih, ni previse losih dana. Inace radjen je na kineskoj masineriji, ali se razlikovao u dosta detalja.
Severnokorejanac kao i Kinez - glodani skroz OK, onda pad kvaliteta, ali se on nikada nije oporavio, pa mu je kvalitet danas generalno los.
Sa dna od kofe, i to one za pomije, etiopski, radjen na severnokorejskoj masineriji (i to izgleda ozbiljno izraubovanoj) '80/90ih, pakistanske divlje kopije, Mjanmarske kopije (jako se malo zna o njima, radjene su u polu-divljim uslovima) i slicni boflovi.

M70 je u dobrim danima bila u nivou Nemca i Bugarina (imao svoje prednosi, ali i mane), ali su ti dani davno prosli.

PS. Ne treba porediti komercijalne varijante radjene za civilno trziste, jer su cesto iste znatno veceg kvaliteta nego one radjene za vojsku.

Dopuna: 10 Jul 2019 23:34

kuntalo ::...mnogo prirodnije/lakše nišanjenje...

Diopter je keva.

Citat:
, te koliko je puška utegnuta (čitaj: daleko bolji kundak)...
Jedna od stvari sa FAL-a koje su zaista bile vrhunski smisljene je taj kundak (Galil ga je pokupio sa FAL-a).

Citat:
Opet, s obzirom na to da je 5.56, mislim da definitivno nije morala biti toliko teška.

Izraelsko zezanje "Sta je to, tesko kao tenk, puca kao deciji pistolj, i svaka budala ga duzi?" Galil naravno.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Kada ispucas okvir manevaraca iz M70 tek onda vidis kakve su cevke u pitanju i koliko paznje zahtijevaju.

• 1Ovo se svidja korisniku: balkan1
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

bojank ::Napisano: 10 Jul 2019 23:27

Galilu je glavna zamerka bila tezina. Glavio se u ekstremnim uslovima jer kao i AK ima dosta otvora gde prasina i djubre ulazi, kod AR-15/M16 i slicnih je to dosta bolje zaptiveno.
Izraelci nikada ni jednu pusku u upotrebi nisu preterano voleli:
Mauzer - naziv je bio "musketa", jer su Egipcani vec imali PAP Hakim, a Sirijci MAS 49...
FAL - nepouzdan, sklon lomovima delova, tezak, dugacak...
Galil - tezak
M16 - stalno gubljenje delova (udarna igla i sipcica koja je drzi u zatvaracu)

Iz razgovora sa covekom koji je radio na uvodjenju Tavora u upotrebu, cuo sam sledece:
Fal je bio problem zbog tezine, duzine i zastoja zbog peska.
Galil/AK su imali isti problem sa zastojima, samo sto je Galil bio tezi i jos vise sklon zastojima. Prva generacija sa limenim sanducima je bila katastrofa, posto su se sanduci deformisali sa vremenom. Onda su presli na glodani, koji jos vise povecao tezinu. Mehanizovana pesadija se stalno zalila da im puska zapinje na razne stvari u vozilima, a one nozice su bile izvor gomile zalbi. Izrael je 70tih proizvodio AK , samo bez ikakvih oznaka, cesto i bez serijskih brojeva. Zvanicno su to bile puske zarobljene od sirijske i egipatske vojske.
Konacno su odlucili da u Golani i Gavati brigade posalju M16, M4 i Galil na "glasanje" . Ogromna vecina vojnika je izabrala M4, pre svega jer izraelska vojska najcesce izvodi operacije u urbanim sredinama, gde je kompaktnost M4 prednost. Takodje, M16 i M4 su imali daleko manje zastoja od Galila.

bojank ::Napisano: 10 Jul 2019 23:27
Od rangiranja AK:
Bugarin i Istocni Nemac kao prvi, sovjetski i poljski dele drugo mesto, Madjar malo iza, Rumun dosta nize.
Svi su tu negde, osim rumuna (klao ga kratak zivotni vek cevi), ali svi su savrseno upotrebljivi.
Egipatski dobar, u nivou sovjetskog i poljskog (Steyr-ove masine)...
Kinez (Type 56) je prica za sebe - od dobre rane serije, preko jedva funkcionalnog djubreta do ponovo kvalitetne izrade. J*** ga, ubi ga kulturna revolucija, sto je i jedan od razloga zasto je kineska vojska odustala od cistog AK sistema i napravila bastard sa SKS-om...
Albanski je isto tu negde sa Kinezom iz ni previse dobrih, ni previse losih dana. Inace radjen je na kineskoj masineriji, ali se razlikovao u dosta detalja.
Severnokorejanac kao i Kinez - glodani skroz OK, onda pad kvaliteta, ali se on nikada nije oporavio, pa mu je kvalitet danas generalno los.

Rumunske puske uopste nisu toliko lose, mada kod nas o njima postoji fama kako su inferiorne u odnosu na Zastavu. Zivotni vek cevi ne moze da im bude kraci od Zastave, cije su cevi cesto nazivane "sewage pipe". Rumuni su naoruzali Angolu , Mozambik i SWAPO, sto je bio njihov doprinos sirenju revolucije. Te su puske funkcionisale godinama bez grama ulja, jer su ulje i pesak losa kombinacija, a najcesce su izgledale kao stainless, posto je finis otisao nakon par godina.
Isto vazi i za Kineze. Svoju slavu o pouzdanosti je AK stekao u Vijetnamu, gde su kineske puske bile u velikoj vecini.
Poljske puske su jako dobrog kvaliteta. Generalno, Poljaci nisu nikada pravili skart.

• 1Ovo se svidja korisniku: balkan1
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Krusarac,sta kazu Izraelci kako se pokazala M4/M16 u vezi njihovog laganog zatvaraca i cuvene "pomocne alatke" za gurkanje caure,ako si mozda sa ovim sta oko toga pricao?

• 1Ovo se svidja korisniku: balkan1
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Nismo isli u detalje ali evo ga i ALBION101 ima slicne informacije od njih.

• 1Ovo se svidja korisniku: MB120mm
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Jeste korozija kod zastave bila , ali nije toliki problem .
Obicno je kako je odrzavana prije i kako se cisti . Kad je hrdja uhvati premaze se uljem i ona kao nije hrdjava , cim se obrise ona opet pokaze boju.
Treba to posteno skinuti i onda je bolje .

Nesto je uvjek falilo YU celiku , neznam koji od sastojaka ali Njemacki i Sovjetski celici su bili mnogo bolji .
Type 56 me dosad svaki odusevio svojom cjevi , valjda kromirana iznutra . Moze biti raspad izvana ali puska pogadja .
Prepoznaju se po zastitniku prednje musice koji obrazuje pun krug oko musice ( sa rupom za odvijanje -zavijanje musice ) i po tome sto nemaju zastitnik usta cjevi koji se skida ( cjev produzena ispred prednjeg nisana )

Ja losu zastavu nisam imao prilike da vidim . Jeste teza ali pouzdana i pogadja .
Gadjao sam sa m 70 B2 , AB 2 , M 92 .

AB 2 sam imao raskliman kundak i zalio se na to , dok nisam vidio sta je raskliman kundak kod drugih AK ....