Poslao: 23 Jul 2009 15:12
|
offline
- Pridružio: 03 Jul 2009
- Poruke: 69
|
Postavih malopre poduzi post, ali ne vredi, forum nije hteo da ga primi.. Zato cu znatno krace.
Dakle, taktika malih jedinica se znatno promenila u zadnje vreme, recimo od 2001. Mnogo se vise insistira na mobilnosti i optimizaciji i stavova za pucanje i svega ostalog koriscenju savremenih sredstava zastite nego bilo cemu drugom. Lezeci stav se na daljinama ispod 200 metara izbegava, osim ako se ne zauzme iza zaklona, koji pruza maksimalnu zastitu. Razlog za to jhe prost, nije nikakav problem pogoditi nekoga u lezecem stavu ispod 200 metara, a savremena sredstva zastite ne pruzaju maksimalnu zastitu sa gornje i bocnih strana. U lezecem polozaju kompletan torzo je nezasticen. Optimalan stav je klececi, sa uspravnim tozoom, ukrenutim upravno prema cilju, (ovo zahteva i prilicnu promenu stava za gadjanje, ali to je posebna tema) cime se prema neprijatelju postavlja maksimalna zastita.
Ispod 200 metara sve se desava iz kretanja, a zastajanje je dozvoljeno samo iz zaklona, posto zaleganje dovodi do sigurnog pogodka. I dalje se koristi sistem parova, kao i podela na manevarsku i grupu za podrsku, ali se izuzetno insistira na pokretljivosti, posto je gustina vatre izuzetno velika, i njoj se treba izlagati sto krace vremena.
Vremena su se promenila, a zastitna sredstva su sve bolja i bolja, i taktika se maksimalno prilagodjava njihovom koriscenju. Pri tome i ratovi koji se vode su vise antigerilske operacije, a mnogo manje klasicno ratovanje, tako da su takticke radnje prilagodjene i tome.
Panciri korisceni pre 10 godina, i danasnje savremene tvrde ploce su potpuno razlicite price. Standardni zastitni prsluk, bez problema zaustavlja i AP municiju 7.62x54 sve do 100 metara, ali samo ako je ispravno orijentisan. Ni jedan pancir ne moze da zastiti od metka koji dolazi iz pravca ramena, u lezecem stavu, ili sa bocne strane, pogotovu ako je pogodak u rame ili pazuho, tj nepokrivene zone..
|
|
|
Registruj se da bi učestvovao u diskusiji. Registrovanim korisnicima se NE prikazuju reklame unutar poruka.
|
|
Poslao: 23 Jul 2009 17:57
|
offline
- Leonardo
- Moderator u penziji
- Pridružio: 17 Maj 2007
- Poruke: 13919
|
Mutivoda ::Panciri korisceni pre 10 godina, i danasnje savremene tvrde ploce su potpuno razlicite price. Standardni zastitni prsluk, bez problema zaustavlja i AP municiju 7.62x54 sve do 100 metara, ali samo ako je ispravno orijentisan. Ni jedan pancir ne moze da zastiti od metka koji dolazi iz pravca ramena, u lezecem stavu, ili sa bocne strane, pogotovu ako je pogodak u rame ili pazuho, tj nepokrivene zone..
Da li se ovakvi panciri vec koriste? Recimo u Iraku i Avganistanu. Ili im tek sledi uvodjenje. Posto po onome sto moze da se iskopa na netu za Dragunov (7,62x54mm)...
|
|
|
|
Poslao: 23 Jul 2009 19:49
|
offline
- Pridružio: 03 Jul 2009
- Poruke: 69
|
Koriste se itekako.. Internet nikada nije bio pouzdan izvor..
Zavisi i od toga ko je sa druge strane. U avganistanu i Iraku nema ruskih ni kineskih trupa sa najsavremenijom municijom, vec urodjenika sa nesto starijim resenjima, na kojima je probojnost manja. Recimo da je B32 ili kineski ekvivalent najcesci AP met Sa druge strane, niko ne ocekuje da akce pancir zaustaviti pogodak sa ultra kratke distance, 100 m je vec druga prica.
Savremene ploce Keramika+celik +dynema ili neko slicno aramidno vlakno rade poprilicno dobro, uz malu tezinu, pa nije nikakav problem dodati ono sto je odgovarajuca zastita za pretnju koja se ocekuje
NJ III+IV ploca koja zaustavlja sve osim AP metaka iz 7.62x54, ili 30-06 25x30 cm ima samo oko 3 kg. Naravno niko ne kaze da ovakve polce nosis sa svih strana, u napadu i ona sa prednje je vise nego dovoljna, sa zadnje strane je sasvim dovoljna i zastita od ss109+7.62x39 Ap. Kada se preko prednje ploce doda celicna NJIII, sa tezinom od oko 2 kg, imas sigurnu zastitu ako je pogodak u ploci.. U zadnje vreme se ovakve ploce nose u torbici, koja se ocas posla okrene prema najvecoj pretnji, i pruza dodatnu zastitu. Obicno se nosi ispod ruke, sto vise, ali ako ne ocekujes bocnu vatru, ocas posla se prebaci na napred.
Cisto kao primer, evo ti karakteristika Diamondbackove ESAPI tvrde ploce..
Protection Level: (Multi Hits)
Weapon Type Ammunition Striking Velocity ft/s
Rifle M-1 7.62x63mm - APM2 2850
Rifle FN FAL 7.62x51mm - M80 Ball/AP 2750
Rifle SVD, Dragunov M.G. PKM 7.62x54R - LPS/B32 API 2870
Rifle M-16/M4 M855 / M193 3000/3250
*In conjunction system
Ni jedan pancir sam po sebi ne pruza savrsenu zastitu , ali uz pravilnu upotrebu, u kombinaciji sa sotalim taktickim postupcima, itekako povecava sanse za prezivljavanje. Sve ostalo se obavlja vatrom, i pritiskom na protivnika..
|
|
|
|
Poslao: 23 Jul 2009 20:07
|
|
Citat:Lezeci stav se na daljinama ispod 200 metara izbegava
pa zavisi od gustine vatre ako proboj nije moguc..logicno!
|
|
|
|
Poslao: 23 Jul 2009 22:12
|
offline
- Izambar
- Ugledni građanin
- Sam svoj gazda ,sam svoj majstor.
- Pridružio: 19 Jul 2008
- Poruke: 414
- Gde živiš: U Srbji brale
|
Ovo što je 10x10 napisao i ja pokušavo da kažem samo je on to bolje sročio i objasnio ,što se tiče posvećenosti pušci to bi trbala da bude osnovna kultura održavati ga čisto i ispravno to je moguće u kasarskim uslovima ali ako nenate logistiku kao ameri dzaba kad na terenu nemaš kvalitetnu municiju a i posle nekog vremena na terenu i puškaranja nije ti ni do života a kamoli do genglanja iste AK47(M70) trpi i garež i drugu nečitiču ma koliko M16(M4) bila udobnija i preciznija na prve naznake iste ona neće da radi amer je godinama unapređuju svoju mezimicu i to je pokazalo neki boljitak ali opet traže zamenu te su se pojavile H&K 416 ,Robins ,XM8 ;FN SCAR... kao i mnogi kitovi za konverziju AK47 manje-više je ostao ne promenjen do pojave AK108 ,AEK-a.
Dopuna: 23 Jul 2009 22:12
Comandos prvo ti imaš zvučan nick obzorom da nisi ni sluzio vojsku pogrešno sam pročitao tvoju poruku u okviru teme Garda nisam ja dao ime tom vodu to je nasleđe JNA i perioda 90-ih i poplave raznoraznih sprcijalaca ,drugo gde da ti nađem sliku Galila iz 63 padobranske kad sam služio vojsku 2000 godine a nije baš bilo mobilnih telefona sa kamerom a na unošenje fotoaparata u kasarnu radi slikanja i poziranja sa oružijem gledalo se kao na pravi jeres ja ne skidam slike sa interneta kao dokaz samo prenosim ono što su meni rekli podoficiri a Galil je bio fakat a ne R4 lepo je pisalo na pušci IMI GALIL 5,56 mm.
|
|
|
|
Poslao: 23 Jul 2009 22:41
|
offline
- Diemaco
- Moderator u penziji
- Pridružio: 05 Jul 2008
- Poruke: 2292
|
@Izambar
Koliko je meni poznato, 63. Padobranska Brigada naoruzana je zeplenjenim automatskim puskama R4 juznoafrickog proizvodjaca LIW - Lyttleton Engineering Works (danas je to Vektor i deo je vojno-industrijskog konglomerata Denel). Puska R4 je licencna juznoafricka varijanta poznate izraelske automatske puske Galil ARM. Juznoafrikanci su je prilagodili svojim potrebama i donekle izmenili (radi se o sitnijim izmenama).
Lik poznat kao Antun Kikash je pokusao da prokrijumcari izvesnu kolicinu pusaka R4 u Hrvatsku pocetkom devedesetih a bivsa JNA je zaplenila kompletan avionski tovar. Tako su se puske R4 obrele na prostoru bivse SFRJ i otuda one u naoruzanju "Padosa" iz Nisa.
Zaista me interesuje, jesu li "Padosi" imali i imaju li sada u naoruzanju originalni izraelski Galil (bilo koju varijantu)?
Ovo je originalna juznoafricka puska R4 kakva se nalazi u naoruzanju 63. Padobranske brigade
|
|
|
|
Poslao: 23 Jul 2009 23:06
|
offline
- Pridružio: 03 Jul 2009
- Poruke: 69
|
10x10, to sto rade amerikanci je u zadnje vreme gotovo najduzi rat.. U Iraku su poprilicno ojadili Al Quaidu, slicno ce se desiti i u Avganistanu, pre nego sto se povuku.. I naravno u svakom sledecem ratu u Evropi, koji ce naravno dobiti.. Samo zbog toiga sto kod njih neko razmislja o strategiji za 50-100 godina, kao kod engleza a ne o tome sta je juce bilo:)
Itekako treba uciti iz njihovih iskustva, to je upravo ono sto rade mnogi drugi, pa i Rusi. Amerikanci su se pokazali mnogo efikasnijim u Afghanistanu, mada mora se priozmnati Talibani nemaju podrsku kakvu su imali mudzahedini osamdesetih.
Izambar, na mnogim R4 na sanduku pise IMI Galil i 5.56.. Razlog je prost, IMI i DFenel imaju dugogodisnju saradnju, i mnoge delove pravi samo jedan proizvodjac. .. No i dalje je to R4.
To je jako slicna kao sto gotovo svi ramovi na CZ klonovima dolaze iz Tanfoglia.. I na baby eaglu, i na mnogim drugim pistoljima.
|
|
|
|
Poslao: 23 Jul 2009 23:14
|
offline
- Pridružio: 03 Jul 2009
- Poruke: 69
|
10x10, jesi li ikada pucao iz bilo cega na AR platformi??
|
|
|
|