Automatske puške familije AK, M. T. Kalašnjikova

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

luger ::

rukohvat se meni nije uopste svideo,mada je to mozda pitanje navika...



Ne znam da li si je drzao u ruci...jer ne bi stekao takav osecaj sigurno

Evo poredjenja rukohvata M21 i M70 , a vec smo pricali o pogodnosti novog i manama starog rukohvata...(pogotovu na delu sanduk-saka-rukohvat...moze da nazulja ruku)

Sto se tice navike slazem se ali te uveravam da je rukohvat M21 mnogo bolji (prirodniji i udobniji za saku)



luger :: pikantini sine,generalno,ni to ne mislim da je neophodno,
posto spadam u one koji ne vole usb prikljucak na oruzju,
pa makar ispao arhaicna kategorija...

ostre ivice sanduka,da se otkloniti...ne smeta generalno...

nezatamnjen zatvarac,posledica visoko legiranog celika koji vrlo tesko rdja,da li bi veca zamerka bila zatamnjen sa finisem koji se lako skida,
ili je ipak bolje ovako ?

Ne radi se o USB prikljucku...vec o montazi osnovnih nisanskih sistema (refleksni, opticki, pasivni...) kao i pomocnih sredstava (LOC ili takticko svetlo)

Da se razumemo, ni ja nisam za pretrpavanje puske razno-raznim budzevinama ali jedna savremena puska (sa starim pouzdanim mehanizmom) bi trebalo da ima te nosace.

Ostre ivice sanduka...znaju i te kako da zasmetaju a daju se otkloniti

Zatamljene zatvaraca se vrsi specijalnim premazima koji se i ne skidaju tako lako (tako nesto je radjeno u privatnoj reziji u specbr), a ne zatamljen nosac zatvaraca zna da da obljesak i demaskira strelca...

npr.bugarski kalasnjikov, AR M-1 koji se koristi u specbr. je tipican primer kvalitetno uradjene puske (od rucice,hromirane cevi, zatamljenog nosaca zatavaraca i zavrsne obrade)...a da napomenem da je puska proizvodjena vec krajem 80-tih (sa plastikom, i otklonjenim decijim bolestima)...a mi to odradimo mnogo kasnije...a znamo da i Zastava moze isto tako.

luger ::
bocna montaza,pa i svd (dragunov) radi tako,a od svd-a se mnogo vise ocekuje nego od m-21,nije idealno,
ali radi...

Ovde se nismo razumeli...

Ne radi se o montiranju optike kao kod SVD ili M76

Ruski,bocni tip montaze optike je izuzetno pouzdan (stvara se jaka veza sanduk-nosac)...nema zamerki oko toga...

Modeli M70 sa nazivom NPN (''nosac pasivnog nisana'') imaju tu sinu na levoj strani sanduka koja sluzi za montazu PN 5x80 a kasnije se eksperimentisalo i sa snajperskom optikom.

Tu se veza ostvaruje preko bocnog klizaca na sanduku, na koji se montira optika (koja je takodje na svom nosacu) i utvrdjuje...

Znaci imamo 2 veze, klizna bocna sina-opticki nisan

Vidi se na slici:


Upotreba:

Postaviti opticki nisan sa nosacem na bocnu klizajucu sinu sanduka i utvrditi utvrdjivacem (nosaca nisana)...znaci jednostavno!

E sad...

Kod M21 nije tako...

Veza se ostvaruje preko tzv. ''Nosaca optickog nisana'' (NON), takav model M21 nosi naziv M21A

To je ovo:


(1)telo, (2)klizac, (3) utvrdjivac i (4) pikatini sina

Ovakvim sitemom montiranaja optike dobija se veza u 3 tacke-veze i to bocna klizna sina,-nosac optickog nisana-optika

I jos bitnije kod ove veze sto je glava strelca malo vise podignuta!

Upotreba:
Postaviti nosac optickog nisana na bocnu sinu-utvrditi-postaviti zeljeni nisanski sistem na pikatini sinu NON-utvrditi nisan
_____________________________________

Znaci potrebna je direktna veza optika-puska (preko pikatini na pusci)

_____________________________________

Bilo je pokusaja montiranja pikatini sine na poklopac sanduka ali se od toga odustalo zbog rasklimavanja poklopca sanduka. Ako se poklopac sanduka izradi od kvalitetnijeg materijala, ovo se bez problema moze resiti (a na tome se navodno i radi).

NaPoMeNa
Po mom misljenju sramota je da jedna zemlja koja ima svoju vojnu industriju i fabriku oruzja zavisi od druge zemlje u pogledu nabavke osnovnog pesadijskog naoruzanja za svoju vojsku,ukljucujuci i AP M21...

Ali se mora debelo poraditi na otklanjanju bolesti i zamerki i svojoj vojsci ponuditi kvalitetna puska (to je valjda i normalno)

Ili kao sto neko ovde rece...nista posebno AK ko AK...ali je i cenim zbog preciznosti, pouzdanosti i jednostavnoisti upotrebe

Dopuna: 16 Avg 2009 12:36

commandos ::

Kod M21 nije tako...

Veza se ostvaruje preko tzv. ''Nosaca optickog nisana'' (NON), takav model M21 nosi naziv M21A

To je ovo:


(1)telo, (2)klizac, (3) utvrdjivac i (4) pikatini sina

Ovakvim sitemom montiranaja optike dobija se veza u 3 tacke-veze i to bocna klizna sina,-nosac optickog nisana-optika

I jos bitnije kod ove veze sto je glava strelca malo vise podignuta

kako to izgleda:

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Pa pola Amerkinaca koja posjeduje oružje ima AK 47,moguće i M70 da imaju

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

samir82 ::Pa pola Amerkinaca koja posjeduje oružje ima AK 47,moguće i M70 da imaju

Ne da je moguce nego je dosta zastupljen u SAD (kao i bugarski) a mnogi ga obozavaju...pogledaj malo forume o AK47 videces da je medju najomiljenijim kalasnjikovima...zovu ka Yugo AK (ukucaj na pretrazivacu).

Budze ga razno-raznim dodacima (obloge, kundak, sine...)

Evo na forumu AR15 http://www.ar15.com/forums/forum.html?b=4&f=89

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Jedan zanimljiv dodatak za AB2, i rekao bih veoma koristan s obzirom na to koliko je nezgodno nišaniti zbog preklapajućeg kundaka.
http://www.samson-mfg.com/ar-15_html/product/AK-U-ADJ-CR.html

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Da bi se na poklopac puske sa AK sistemom mogla postavljati optika a da se to ne rasklima posle par rafala, morao bi se redizajnirati kompletan nacin rasklapanja puske, kao na stg 44 i ar15 tj. na prelamanje da bi nosac optike bio jedinstvenom krutom vezom oslonjen na cev. Sve ostalo se rasklima. Tako da jedino ostaje bocna montaza i to je sto je.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

luger ::
-da bi se oblik zatvaraca izmenio potrebne su skupe izmene u proizvodnji,
moze,kada se zastava malo nakesira od ovog modela,u suprotnom nema svrhe,po mom misljenju,i zastavinom...

-bela izdajnicka boja,pa to se da resiti u kucnoj radinosti ako bas toliko smeta,zastava ce to resiti kad i izmenu oblika zatvaraca...



Ne treba izmeniti oblik zatvaraca Vec rucicu na nosacu zatvaraca ...velika terminoloska razlika...

i to nije problem, vec smo caskali na ovoj temi o tome, sve je moguce i ne toliko skupo

Sto se tice bojenja u mat crnu boju radi otklanjanja bljeska, tu je malo procedura komplikovanija za kucnu radinost (potapanje u vrelu tecnost za bojenje...veze nemam koja je u pitanju...)

Licno probao sam nekim bojama i napravio sra*e ...Oruzari i majstori puskari to znaju...

luger ::
...bez ikakvih razloga osim subjektivnih,vise mi odgovara stari rukohvat,
a novi pored ostalog ne volim zato sto me vrlo podseca na rukohvat
jedne masovne i fine puske,koju eto,bas ne volim...



Sa starim rukohvatom nije moguce postaviti levi regulator paljbe



A to sto te podseca na rukohvat druge puske, pa ti se jos zbog tog ne svidja...to je (bez uvrede) glupost.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@luger


http://www.mycity-military.com/Kopnena-vojska/Zast.....tml#783089