|
Poslao: 10 Jun 2019 19:53
|
offline
- NenadG
- Počasni građanin
- Pridružio: 20 Feb 2017
- Poruke: 785
- Gde živiš: Beograd
|
Žali Bože onolike municije!
|
|
|
|
|
Registruj se da bi učestvovao u diskusiji. Registrovanim korisnicima se NE prikazuju reklame unutar poruka.
|
|
|
|
|
Poslao: 10 Jun 2019 21:53
|
offline
- sakota79
- Elitni građanin
- Pridružio: 06 Feb 2010
- Poruke: 2475
|
Aaaaa to sve dobija na nekom smislu jer je uporedio nekoliko pušaka. Ova je ispalila 300 i kusur više od onog kalaša što ga je zapalio.
Što neko reče, rednek VTI apruvz.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 10 Jun 2019 23:59
|
offline
- Pridružio: 31 Dec 2011
- Poruke: 19858
|
Domaca testiranja na izdrzljivost '60ih bila tu negde, iako su kriterijumi bili daleko blazi:
Test 1
450 metaka
150 metaka (1 BK) - 60 brzom paljbom na jedinacnom (bez pauze), 60 u kratkim rafalima, 30 u tri duga rafala. Pauza koliko je potrebno da se promeni okvir.
Hladjenje u buretu vode
Ponovo isto
Hladjenje u smrvljenom ledu (simulacija snega)
opet isto.
FAL "krepao" posle 393 metka, pukao izvlakac i ozbiljno zaglavio pusku.
Ostecenje cevi "u granicama normale"
Nikakva ostecenja prednjeg rukohvata, mada je na AR-10 primeceno malo omeksanje sa unutrasnje strane, ali je smatrano nebitnim.
Test 2:
300 metaka
180 brzom jedinacnom, 90 kratkim rafalima, 30 u tri duga.
FAL "krepao" posle 291 metka, opet ekstraktor, ali je ovoga puta lako zamenjen i test zavrsen.
Ostecenja:
Drveni prednji rukohvati na AK i FAL su se dimili i bili blago zacrnjeni
Plasticni rukohvati na AR-10, G3 i vz.58 su primetno omeksali.
Nakon hladjenja nije bilo problema ni sa jednim
Cevi - kod svih pusaka je doslo do izvesnog savijanja cevi i pomeraja nisanske tacke, u granicama tolerancije. Sve puske su ispunjavale zahteve preciznosti pre i nakon hladjenja.
Ostecenje cevi - u granicama normale.
Sve puske osim FAL su bile u 7.62x39, FAL u 7.62x51.
Ova puska gore je prakticno AR-10 u 7.62x39. Za razliku od AR-15 u 7.62x39, gde zatvarac riknjava samo tako, one bazirane na zatvaracu AR-10 imaju reputaciju neunistivosti.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 11 Jun 2019 11:31
|
offline
- Pridružio: 31 Dec 2011
- Poruke: 19858
|
Da, sve osim FAL-a su bile u 7.62x39.
Ova je sa finskog konkursa, ali je i ovde bila ista:
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 11 Jun 2019 12:56
|
offline
- kuntalo
- Legendarni građanin
- Pridružio: 08 Feb 2006
- Poruke: 2840
|
bojank ::Ova puska gore je prakticno AR-10 u 7.62x39. Za razliku od AR-15 u 7.62x39, gde zatvarac riknjava samo tako, one bazirane na zatvaracu AR-10 imaju reputaciju neunistivosti. Samo da potvrdim, zatvarači su kod AR-10 i AR-15 iste konstrukcije, samo različitih dimenzija?
Takođe, lep primer da sistemu ništa ne fali. Doduše, u jednom videu je iz POF P416 ispucao skoro 2500 metaka, a iz obične AR-15 svega 830, što mu valjda dođe dokaz da klip>gas tube.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 11 Jun 2019 13:52
|
offline
- Pridružio: 31 Dec 2011
- Poruke: 19858
|
kuntalo ::...Samo da potvrdim, zatvarači su kod AR-10 i AR-15 iste konstrukcije, samo različitih dimenzija?
Da. Plus "jaca" pozajmnica gasova.
Citat:
Takođe, lep primer da sistemu ništa ne fali.
Koju god vojnu pusku iz zadnjih 50 godina da uzmes neces mnogo pogresiti. Osim L85, ali ni njemu u teoriji nista ne fali (cisti AR-18 kao i gomila drugih) nego su zasrali kvalitet izrade.
Citat:
Doduše, u jednom videu je iz POF P416 ispucao skoro 2500 metaka, a iz obične AR-15 svega 830, što mu valjda dođe dokaz da klip>gas tube.
Da bi se to poredilo morale bi sve ostale komponente da budu od istog proizvodjaca, a tu nisu.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
