Automatske puške familije AR-15 - M16 i derivati

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

bokisha253 ::Ok ali ovde pričamo o 100 metara. Nema ama baš nikakve razlike u preciznosti ako je npr. 5.56 ispaljen iz cevi od 16" u odnosu na cev od 20" Razlike ako ih ima su vrlo male. Za to treba uzeti precizne puške podešene na match municiju i meriti elektroničkim metama sa okidanjem mašinom iz bloka. To je potrebno jer se kalibrom 223 može postići preciznost gotovo rupa u rupu na 100 m.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Znači složićemo se, praktične razlike za strelca nema.

• 1Ovo se svidja korisniku: bokisha253
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Nema jer sa pravom puškom i municijom uticaj strelca je veći faktor

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Narocito kad onaj DUM zdepasti trckara sa high tech kratezom.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Nekakvi krateži od 10" za puščane kalibre (bilo da se radi o 7.62 mm ili 5.56 mm) su nakarada. Sem lošije vanjske balistike dobije se i pristojan bacač plamena na ustima cevi

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Osim što kolega iznad za AR-15 od 16" tvrdi da je "kratež", odakle je potekla sva ova, manje više besmislena rasprava.

Inače, potpuno se slažem za ove kratkocevne varijante uz ogradu da ih retko ko u Americi kupuje bez da na njih kači prigušivač. Onda koliko toliko dobijaju smisao, posebno u .300 blk varijanti ali to je opet vrlo usko specijalizovana cqb puška.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Za vojnu upotrebu 16“ je i vise nego dovoljno a ja kao civil za streliste bih uvek pre odabrao 20“.Daleko manji prasak,manji trzaj,manji bljesak na ustima cevi,barut sagoreva u potpunosti,itd.Uopsteno komfornije je pucati iz takve puske sa duzom cevi jos ako je kundak onaj klasican od M16 to je po meni odlicna kombinacija.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Krusarac ::Za vojnu upotrebu 16“ je i vise nego dovoljno a ja kao civil za streliste bih uvek pre odabrao 20“.Daleko manji prasak,manji trzaj,manji bljesak na ustima cevi,barut sagoreva u potpunosti,itd.Uopsteno komfornije je pucati iz takve puske sa duzom cevi jos ako je kundak onaj klasican od M16 to je po meni odlicna kombinacija.

Kao što sam već napisao, to su lične preferencije i to je skroz ok. Naravno da 20" cev ima svojih prednosti ali ovo što si naveo više liči na poređenje sa nekom 12.5" nego sa 16".

20-ica ima manji trzaj (verujem, nisam koristio) ali i 16" cev ima midlenght gas tube koji je već veoma prijatan sistem i što se tiče trzaja i što se tiče praska. Ako o nekakvom trrzaju kod 5.56 uopšte treba da se debatuje. Za bljesak mislim da je i kod 16" već minimalan ili ga nema.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Za preciznost na 100m nema razlike ali metak iz 20" je supersonican 100m vise od 16" a amerikanci a sve vise i neki drugi idu i na krace. A 5.56 zivi od brzine, fragmentacije i tumbanja

• 2Ovo se svidja korisnicima: dac, bokisha253
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

bobomicek ::...ali metak iz 20" je supersonican 100m vise od 16"...
Na razdaljinama na kojima je nebitno bilo za vojne, bilo za civilne potrebe.
Pisao sam ranije, sa 16" cevi 5.56 SS109 je bolji od 5.45 7N6 (iz isto 16" cevi), doduse prednost je mala, a oba su ubedljivo bolja od 7.62x39 M67 po kolicini unistenog i ostecenog tkiva.
Sa 12" cevi 5.45 ima marginalnu prednost, a 5.56 je ~isti sa 7.62x39.
Tek sa 10" cevi 7.62x39 izlazi na prvo mesto.
Gledani su rezultati na 100, 200 i 300m za sve duzine cevi.

Samim time 16" je veoma dobar kompromis za sve potrebe, bilo civilne, bilo vojne. Dovoljno je kratak (AK serija ima cev od 410mm = ~16"), a zadrzava dobar deo performansi od 20".