|
Poslao: 19 Nov 2009 22:38
|
offline
- Pridružio: 18 Nov 2009
- Poruke: 309
- Gde živiš: nova jugoslavija
|
@luger, čitam sve ovo na temu M57 vs CZ99 i umori se do pola od čitanja. dosta iskustva nema šta a ja ću evo jedno neugodno:
jednom mi se desi na streljani sa primjerkom CZ99 ali onom za američko tržište sa plastičnim koricama. pošto kolega bio uzeo i hajde da probamo.
pucamo koji okvir i dok sam bio na redu primjetim čudno opaljenje jednog metka, kao da nije pištolj odradio do kraja. udarač spušten
izvršim repetiranje po PS-u. čaura izleti van, novi metak unesem u cijev. uđem u liniju nišanjenja i vrag mi ne da mira. prekinem radnju, izvučem okvir, izbacim metak i pogledam kroz cijev. ne vidim ništa
zrno je bilo u cijevi, na strelištu nismo mogli da ga isteramo ničim. vratimo se u "radionu" i na jedvite jade ga izbijemo van. sad se više ne sjećam na koju stranu ali je ispalo. kolega se sjeti da mu se malac igrao sa municijom i da je vjerovatno jednom metku izvadio barut. došlo je do aktiviranja kapsle koja je eto zrno doterala do pola cijevi !!
ne želim ni mislit na posljedice da nisam još jedanput provjerio a kamoli na ozljede. zaključak priče: vjeruj samo originalno pakovanoj municiji ili onu koju sam puniš. sve ovo što dobiješ od drugih u koje kakvim kesama i kutijama od kafe duplo provjeravam
moje viđenje CZ 99 a pucao sam samo taj puta je sve ono što i ostali ovdje izlažu da je prilično robustan, ugodnog i skladnog rada mehanizma a sam hvat pištolja je ok za tu kratku priliku koju sam imao. jer imam veće ruke. svidjelo mi se kratko i precizno izbacivanje čaura što se ne može reći za M57 što je važno ako se puca iz malih i skučenih prostora.
puno manji trzaj nego na HS 2000 s kojim sam imao prilike taj puta isto da pucam. HS 2000 mi dosta skače a to se povećava kako mi ponestaju meci iz okvira. to je moj nekakav prvi utisak a ne posljedica višegodišnjeg iskustva. kolega koji ima HS 2000 želi ga se pošto-poto riješiti. za zbrojevku M75 kaže odmah
pucao je iz mog M57 i pošto nije neki znalac bio je oduševljen, a da sam ga nagovarao malo možda bi se i mijenjao. eto svakakav utisak neki imaju kad nešto koriste prvi put. toliko
|
|
|
|
|
Registruj se da bi učestvovao u diskusiji. Registrovanim korisnicima se NE prikazuju reklame unutar poruka.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 20 Nov 2009 08:38
|
offline
- Zorge
- Mod u pemziji
- Pridružio: 07 Nov 2007
- Poruke: 8384
- Gde živiš: Ravni Banat
|
aramis s ::Nije teča, ali čisto razmišljanje na temu:
Узе ми реч са тастатуре: ево ОВАКО треба да изгледа правилни ТТ!
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 20 Nov 2009 11:48
|
offline
- Diemaco
- Moderator u penziji
- Pridružio: 05 Jul 2008
- Poruke: 2292
|
luger ::@ diemaco & sirius
da niste mozda uzeli u obzir kako bi se izborili sa trzajem tamo opisanog metka (idealni tetejac) ?
Ne radi se o kalibru vec o konceptu. Kalibar bi ostao 7.62x25 ali bi se TT zasnivao na HP-u a ne na M1911 zbog boljeg resenja odbravljivanja cevi koji sam vec opisala (odbacila bi se spojnica na dve osovine). Odvojiva grupa oroz-udarna opruga bi takodje bila tu.
@aramis s
@Zorge
Momci, teshko da se mozhe postici taj P210 ugao rukohvata zbog karakteristicnog oblika metaka 7.62x25 i njihovog polozaja u magazinu. Inache, usavrseni sistem Sharl-a Petter-a na P210 je josh bolji od HP sistema. Svidja se i meni SiG P210 ali...
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 20 Nov 2009 12:30
|
offline
- Pancho357
- Građanin
- Pridružio: 16 Sep 2008
- Poruke: 234
|
...smisao ovih rasprava po meni ide u prilog tome, da se sastave i sumiraju strucni stavovi i predlozi kojima se moze "uhvatiti sliku" idealnog pistolja... Podele između CZ99 i m57 ukazuju na neke polazne tacke... i pored toga da "nije fer" uspoređivanje toliko "starog" i "novog" dizajnja (ako se rasprava svede samo na odabir jednog vs drugog) sa tehnicke strane to nije besmisleno - ako posluzi tome, da se nađe poboljsano resenje u oba slucaja.
CZ99 je kvaliteno urađen i baziran na SIGu koji ima najbolju bravu i verujem da svako moze, da se vremenom privikne i na deblju drsku ali je kod nosenja (narocito kod prikrivenog) nezgodnih gabarita...
Kad se radi o TTju mnogo nas smatra, da njegov potencial nije do kraja iskoriscen... jednostruka akcija okidaca i modularan mehanizam opaljenja koji sluzi i maksimalnom uvodenju u cev je njegovo srce... Kako bi onda trebao, da izgleda "idealan TT" - kada smo vec spomenuli ovaj termin? I luger je Sigovu bravu proglasio najboljom a istodobno spomenuo i da TT jos uvek radi najsigurnije..
Dali bi idealnom TTju trebao samo redizajniran hvat i dodatna kocnica ako je polazna tacka njegov sistem opaljivanja? Ili jos nesto? A trebao bi da zadrzi svoju jednostavnost i pljosnat oblik... Jeli to kombinacija sa Browningovim HP ili sigovom bravom? A ponavljam, trebao bi da zadrzi jednostavnost i plojsnat oblik...
Dopuna: 20 Nov 2009 12:15
... e vidim, da je Diemaco nesto vec spomenula bas u međuvremenu mog kuckanja... Ima li jos kojih ideja oko toga?
Dopuna: 20 Nov 2009 12:30
Diemaco ::
@aramis s
@Zorge
Momci, teshko da se mozhe postici taj P210 ugao rukohvata zbog karakteristicnog oblika metaka 7.62x25 i njihovog polozaja u magazinu. Inache, usavrseni sistem Sharl-a Petter-a na P210 je josh bolji od HP sistema. Svidja se i meni SiG P210 ali...
10mm auto je slican po duzini (samo malo kraci od 7,62) pa - kako kaze luger - radi bez problema u zastavinom pistolju koji vec ima kosiju drsku... I ceski CZ52 u 7,62 ima kosiju drsku pa radi.... Mislim, da se donekle (u razumnim granicama) moze promeniti taj ugao drske i da dalje radi pouzdano..
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 20 Nov 2009 12:46
|
offline
- Mr. Smith
- Građanin
- Pridružio: 09 Nov 2009
- Poruke: 147
|
Ja licno volim M57,a imam i njega i CZ99. Sto se tice njhovog poredjenja to je oprirna tema,ali ja smatram da je okvir od 10 metaka sasvim dovoljan. U knjizi svi pistolji i revolveri sveta pise da se svi vecina obracuna pistoljima desava na razdaljini do 10m tako da ako ne pogodim nekoga sa 10 metaka mala je vjerovatnoca da ce mi onih 5 pomoci. Sto se tice preciznosti CZ je bolji ali ni tetejac nije los. Meni licno tetejac bolje lezi u ruci. E sad glavno,7,62 mozda nema dovoljnu zaustavnu moc,ali to je sa jedne strane prednost(gadjanje zaklonjenih meta i probijanje pancira)
Da zakljucim:mozda je cz bolji,ali tetejac je nezamjenjiv. Ako nista treba da se ugledamo na amere,kako se ponasaju prema coltu m1911
|
|
|
|
|
|
