Dozvola za oružje

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Moriarty ::Još samo kada bi mogao da mi kažeš koja je to ovlašćena organizacija i na koji način provjerava moju obučenost u rukovanju oružjem? Jel moram da izađem na streljanu ili šta?

Da si u Beogradu, mogao bih da ti kazem, ima nekoliko, a ja kad sam polagao negde tamo u februaru cena je bila otprilike nekih 4000 dinara (odnosno nekih 50 evra).

Na obuci (bar u Srbiji) imas teorijski deo i prakticni deo.
Teorijski - tu ucis vrste, podele, pojam, bezbednost, prenosenje, nosenje, drzanje, upetreba, otudjenje.........

Prakticni - ti je rasklapanje oruzija i gadjanje.

Ne znam koliko su nam vise isti/priblizni zakoni, ali u Srbiji je zabranjeno nosenje, po Shesheljevom zakonu (nisam siguran, od neke 2000. godine), sem za sluzbena lica i licnu bezbednost ako je ugrozena. Takodje u Srbiji prvo sto moras da uradis da bi dobio bilo kakvu dozvolu za vatreno oruzije je obuka iz bezbednog rukovanja vatrenim oruzijem.

• 1Ovo se svidja korisniku: Bobo123
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Moriarty ::Pa nijedno civilno lice ga netreba. Kako mi sa mojih 28.g. do sad nije trebao tako vjerovatno i 99,99% mi ni u ostatku života neće trebati ali...

Nije to samo pitanje da li nekome treba ili ne, jednostavno ima valikih ljubitelja oruzija pa samim tim i vole da poseduju oruzije.

• 1Ovo se svidja korisniku: Bane san
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

kripo ::Usput ako nije tajna nasta li si bacio oko?

H&K P30 ali nigdje nemogu da ga nadjem u prodaji. Drugi izbor bi mi bio Beretta PX4 Storm (njega sam našao). Oba u kalibru 9mm. I jedan i drugi su najnoviji proizvodi svojih firmi, a izbor su mi prvenstveno zbog izgleda ali kontam nemogu promašit sa ovako uglednim imenima.

Citat:Kad nosis pistolj, rizikujes ili da tebe neko strefi, ili da ti nekog strefis. Inace, sto bi ga nosio??? U svakom slucaju, bar ce dvojica da na*ebu!

Ma jasno mi je to potpuno.Pištolj pogotovo kad ga nosiš, vraga traži (udari sila u glavu), čovjek zna da postane drskiji i osorniji u nekim svakodnevnim situacijama gdje bi inaće samo prešutio ili okrenuo i otišao.
Razmislio sam o tome dobro i shvatio da jednostavno moraš biti u glavi toliko odgovoran i da se nastaviš ponašati kao i dosad.Nisam neki konfliktan tip (možeš da me ispsuješ koliko te volja nije mi to povod za obračun) ali mogu da se dogode situacije kad jednostavno nemožeš da odstupiš (ne iz ponosa već jednostavno ti nije dozvoljeno da se povučeš).
Prije neki dan su mom prijatelju ukrali (bolje rečeno oteli) automobil na parkingu pod prijetnjom nožem. Jednostavno je morao da ostavi ključeve u automobilu (bio je s djevojkom) i izadje i da gleda kako se mangupi odvoze s njegovim autom.Nekažem da bih ih ja odmah propucao ali to je sigurno situacija kad ti zatreba tako nešto. E sad žalosno je da je država toliko u k.... ali jednostavno nemaš izbora.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

E, *ebiga... ako vec imas toliko moralnog u sebi (a ne sumnjam ni malo, jer ovo sto si ti napisao lici na reci razumnog coveka) zasto onda da nosas pistolj sa sobom? Neka djavola kod kuce, lepse i njemu i tebi!

• 2Ovo se svidja korisnicima: Bobo123, Bane san
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Možda si u pravu. Kad još razmislim hebo auto neka ide bolje nego da nosim nekoga na duši čitav život ali onda neka ga u kući. Kuća i moji u kući su mi svetinja, da mi tu dođe... (a bilo je u mome kraju i takvih slučajeva).
Jednostavno mora da postoji granica dokle možeš da se povučeš!

• 1Ovo se svidja korisniku: Bane san
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@Sjekloca......
Covek je trazio informaciju o dobijanju dozvole za oruzje, a mi drzimo moralna predavanja Al' kad smo vec kod toga, rekao bih i ja nesto. Posedovao sam privatno i sluzbeno oruzje i nosio ga kad je trebalo i kad nije. Posle svih ovih desavanja shvatio sam da je mentalni sklop ljudi komplikovan te da nepotrebno oruzje u gradu moze izazvati samo nevolje meni ili nekom drugom. Iz tog razloga sam okacio oruzje o "klin" i godinama ga nisam uzeo u ruke. Ne pisem ovo kako bih rekao da je oruzje nepotrebno ili da stvorim sliku o sebi kao visokomoralnoj licnosti, vec hocu da kazem da ovakvo razmisljanje dodje s godinama i s zivotnim iskustvom. Kako je nas uvazeni kolega jos mlad covek, verujem da ce kroz buduce vreme doci do slicnih zakljucaka, a do tada,neka mu Bog pomogne da ga nikad ne upotrebi

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Moriarty ::Prije neki dan su mom prijatelju ukrali (bolje rečeno oteli) automobil na parkingu pod prijetnjom nožem. Jednostavno je morao da ostavi ključeve u automobilu (bio je s djevojkom) i izadje i da gleda kako se mangupi odvoze s njegovim autom.Nekažem da bih ih ja odmah propucao ali to je sigurno situacija kad ti zatreba tako nešto. E sad žalosno je da je država toliko u k.... ali jednostavno nemaš izbora.

Pazi, ni ovo ti nije "opravdanje" za upotrebu oruzija!
To se uci na kursu za bezbedno rukovanje vatrenim oruzijem!

Zakon vidi:
Nuznu odbranu - ona je neophodno potrebna da ucinilac od svog dobra ili dobra drugog odbije istovremen protiv napad.
Da vi se ispunili uslovi za pruzanje nuzne odbrane napad treba da bude:
- stvaran (da nije umisljen)
- neskrivljen (da nije isprovociran)
- protiv pravan (da nije preduzet na osnovu zakonskih ovlashcenja)
- mora poticati od coveka

Nuzna odbrana treba da bude:
- neophodna za zastitu pravno zasticenog dobra (napad se nije mogao izbeci)
- istovremena (dok traje napad ili ako on sigurno predstoji)
- usmerena samo prema napadacu ili njegovom dobru
- srazmerna napadu (ne moze on na tebe nozem, a ti na njega pistoljem)

Krajnja nuzda
Krajnja nuzda postoji kada je delo ucinjeno radi toga da ucinilac otkloni od svog dobra ili dobra drugog istovremenu neskrivljenu opasnost koja se na drugi nacin nije mogla otkloniti, a pritom ucinjeno zlo nije vece od zla koje je pretilo. (sto znaci ako je neko krenuo da ti ubije nozem, ti u teoriji smes njega da ubijes bilo cim, jer si se branio)
Opasnost moze poticati od coveka, zivotinje ili prirodnih sila i nepogoda.

Opasnost treba da ima sledeca obelezja:
- da nije skrivljena (da je nije izazvao ucinilac krajnje nuzde)
- da je stvarna, odnosno da predstoje teske posledice
- da se na drugi nacin nije mogla otkloniti

Uslovi za otklanjanje opasnosti su:
- da je otklanjanje opasnosti neophodno potrebno
- da je istovremeno sa opasnoscu
- da je zlo koje se cini manje od zla koje je pretilo



Treba imati oruzije, i treba znati rukovati njime, ali ga drzati u kuci, ne nositi ga bez preke potrebe. Pamet u glavu! Kuca i porodica je ipak nesto sto treba cuvati.

Inace moj favorit je Steyr M-A1 u .40 S&W kalibru Da imam para to bi uzo

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

BIO ::Pazi, ni ovo ti nije "opravdanje" za upotrebu oruzija!
To se uci na kursu za bezbedno rukovanje vatrenim oruzijem!

Rekao sam da nebih odmah zapucao već mislio sam da bih u ovom slučaju samo pokazao oružje s namjerom da odvratim eventualni napad na sebe.

Citat:Nuzna odbrana treba da bude:
- neophodna za zastitu pravno zasticenog dobra (napad se nije mogao izbeci)
- istovremena (dok traje napad ili ako on sigurno predstoji)
- usmerena samo prema napadacu ili njegovom dobru

Ovaj događaj se poklapa sa ova tri navoda.

četvrti navod;
Citat:srazmerna napadu (ne moze on na tebe nozem, a ti na njega pistoljem)

Jesi siguran da si ga dobro protumačio? Nisam pravnik (neznam jesi li ti) ali idem nekom logikom.Mislim da se ovdje pod ''srazmjerna napadu'' misli na vrstu sile koju poduzimaš za svoju odbranu(za smrtonosnu silu dopuštena ista odbrana). Nož nije ravan pištolju jasno ali svakako može da bude smrtonosno oružje kao i pištolj i napad nožem predstavlja opasnost po moj život. Sad šta da radim, da odložim pištolj i uzmem nož da bi bili ravnopravni.Naravno samo na prijetnju nožem nebih zapucao već kako sam rekao zaprijetio pištoljem u slučaju daljnjeg napada. Ako to nije dovoljno da potencijalnog napadača odvrati logično bi mi bilo da smijem da poduzmem korake da zaštitim sebe i svoje dobro.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@Moriarty Znam ja to, i slazem se sa tobom. Ovo sto je gore izneto to pise u zakonu, nisam to ja izmisljao Takodje kad sam bio na obuci neki penzionisani dal major ili sta ti ja znam iz MUP-a je rekao isto sto i ti (i sto svako normalan pomisli), ali (ALI) stvar je u tome sto ce se podici istraga, da nebi doslo do zloupotrebe (da se vidi sta se tu ustvari dogodilo) i ako slucajno naidjes na nekog drkosha jebo si jeza u ledja iako si branio dobro, iako si sa realne tacke gledista ti pravilno postupio Takodje ako je bilo svedoka to moze biti zeznuto, (a cini mi se i ako on prezivi - znas ono iz vojske sa straze mrtva usta ne govore, naravno ako nije bilo ocevidaca)...

@kNikS koliko god se trudio ne mogu da izvalim oznake na tom pistolju. Stvarno elegantno izgleda, vidi se da je neka super stvarcica! (sta je to?)
Inace ja zivim u Srbiji i nosenje oruzija nije dozvoljeno, kad bih ga kupio kupio bih ga za drzanje u kuci. Pritom Steyr M-A1 je oruzije vrlo prosto za rukovanje, svako moze da ga koristi, nema kocnice koje bi mogle da mozda zbunjuju moju kevu , samo ubacis okvir, repetiras i nishanish. Nishan mi se svideo bas zato sto je drugaciji, odnosno trouglasti i opet, nema mudrovanja, samo sastavis trougao da bude kako treba i to je to! Pravi "kucni pistolj"

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

[quote="Moriarty"]BIO ::
četvrti navod;
Citat:srazmerna napadu (ne moze on na tebe nozem, a ti na njega pistoljem)

Jesi siguran da si ga dobro protumačio? Nisam pravnik (neznam jesi li ti) ali idem nekom logikom.Mislim da se ovdje pod ''srazmjerna napadu'' misli na vrstu sile koju poduzimaš za svoju odbranu(za smrtonosnu silu dopuštena ista odbrana). Nož nije ravan pištolju jasno ali svakako može da bude smrtonosno oružje kao i pištolj i napad nožem predstavlja opasnost po moj život. Sad šta da radim, da odložim pištolj i uzmem nož da bi bili ravnopravni.Naravno samo na prijetnju nožem nebih zapucao već kako sam rekao zaprijetio pištoljem u slučaju daljnjeg napada. Ako to nije dovoljno da potencijalnog napadača odvrati logično bi mi bilo da smijem da poduzmem korake da zaštitim sebe i svoje dobro.


To bi bilo kako on navodi za nužnu odbranu, dok ovo dole za krajnju nuždu to osporava! Ili ja gmožda grešim?

BIO :: Krajnja nuzda
Krajnja nuzda postoji kada je delo ucinjeno radi toga da ucinilac otkloni od svog dobra ili dobra drugog istovremenu neskrivljenu opasnost koja se na drugi nacin nije mogla otkloniti, a pritom ucinjeno zlo nije vece od zla koje je pretilo. (sto znaci ako je neko krenuo da ti ubije nozem, ti u teoriji smes njega da ubijes bilo cim, jer si se branio)