Dozvola za oružje

• 1Ovo se svidja korisniku: LonelyWolf
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Sluzenje vojske (ili ne sluzenje) nema nikakve veze sa dobijanjem dozvole za oruzje. Znam nekoliko osoba koje su cak civilno sluzile vojni rok (imaju prigovor savesti ili "gadi im se puska") i opet dobili odobrenje za nabavku. To sto kaze kibo se desavalo ali je to verovatno bilo pre "demokratije", kad onaj koji nije sluzio vojsku nije mogo da se ozeni, a kamo li da ima pusku. Ne vidim problem da odobrenje dobije onaj koji nije sluzio vojsku, ali da je dobije onaj ko je sluzio civilno je sramota.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Duxhm ovde u Austriji ako sluzis civilno ne smes da imas cak ni bodez ili borbeni noz kod sebe, i to 15 godina, sto i jeste logicno.

Meni nije logicno da se neko pozove na prigovor savesti jer ne moze da puca, da ubije, a onda trazi dozvolu za pistolj 9 mm Para kapaciteta 15 metaka. Mislim, svaka cast svakome, ali nije to u redu.

Mada, mene cisto interesovalo ovo u vezi sa vojskom, zato sto sada vise nema obaveznog sluzenja vojnog roka, pa sam zato pitao. Mislio sam da jos uvek reaguju kao ranije. Eh, sta ti je demokratska drzava Srbija, pa nema je bre u Jevropi

• 3Ovo se svidja korisnicima: Kibo, Cluster, snjegotinac
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Rekao bih šta imam da kažem o svim ovim porukama ovde, ali bih ipak voleo da se zadržim na forumu barem još neko vreme.
Samo ću reći da mislim da je sramotno da neko kaže da se gadi oružja, da se pečat ni ne osuši a taj isti u policiji traži pištolj.
I baš zbog dobijenog oružja bez vojske ću posle diplome na faxu otići da odslužim moja tri meseca, u pešadiji koju sam sam tražio, pošteno...

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Tako je Lonely Wolf, svaka cast, posteno!

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Napisano: 05 Feb 2012 20:50

duxhm ::Ne vidim problem da odobrenje dobije onaj koji nije sluzio vojsku, ali da je dobije onaj ko je sluzio civilno je sramota.
Pa nema razlike.

Dopuna: 05 Feb 2012 20:56

Nego, je l' neko gledao večeras dnevnik u pola osam na tv Pink, pričalo se o dozvolama za oružje, čak se i pominjalo nošenje, ali ne znam u kom kontekstu? Ja stigao na poslednjih 30 sekundi gde su samo pričali o nekoj statistici.
A ne znam da li se do te vesti može nekako doći na netu?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ima razlike. Neko je iz zdravstvenih razloga bio nesposoban za služenje vojnog roka, a onaj zdrav i prav je ničim izazvan odlučio da ima strah od oružja.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

I taj prvi je u međuvremenu ozdravio? Pa nije imao grip bogamupoljubim pa da je to sad kao prošlo.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Jel pričamo ozbiljno ili se zezamo?

Bolesti bubrega, teške hronične upale zglobova, velika dioptrija itd. su bolesti od kojih se oslobađalo od služenja vojnog roka. Međutim, te ljude ove bolesti ne sprečavaju da legalno poseduju oružje za samoodbranu.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

^To sam izmedju ostalog i ja pomenuo, ali to niko nije primetio jer sam pominjao i politiku - ocicgledno velika greska. :-p

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ako je bio nesposoban za vojsku i neka merila je koristio da ne služi, to treba da se primenjuje i kad hoće pištolj. Po meni,... Jer ako ga je npr dioptrija omela da služi vojsku, ometaće ga i da se služi oružjem u kući.

Ali da to ostavimo, da li je moguće da niko nije gledao dnevik na TV Pink? Možda smo propustili bitne novine?