Dozvola za oružje

• 1Ovo se svidja korisniku: Bobo123
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Sve bi to bilo normalno i u granicama pameti i logike da se sluzenje vojnog roka racuna u obuku i da se u takvim slucajevima (uz dokaz da je podnosilac odsluzio vojni rok) ne trazi posebno uverenje o obuci .
Ovako je na delu cist idiotizam , kretenizam i pljacka .

• 2Ovo se svidja korisnicima: Bobo123, HP 35
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Bobo123 ::@Markus sve zavisi sta je zakon propisivao kada je dobio nabavnu dozvolu za oruzje koje sada ima- pistolj. Ako tada nije bila obavezna obuka sad mora bez obzira sto vec ima jedan. Ako je vec prosao obuku jednom ne mora ponovo naravno. Mislim da je tako, ne mora da znaci da je tacno. Za svaku vrstu novog oruzja koje se nabavlja obuka je obavezna naravno. Nisam se lepo izrazio u prvom postu pa je tu nastala konfuzija.

Upravo tako. Bez obzira da li lice već poseduje oružje, ukoliko želi da nabavi novo, a nema položenu obuku za željeno oružje, mora da polaže. Možete da zamislite recimo lovca sa 30 godina lovačkog staža, ali ukoliko nabavlja novu pušku, a u međuvremenu nije nikada polagao obuku za taj tip oružja (jer tada to nije bilo u obavezi), sada mora da polaže, kako bi mu OUP dao saglasnost za nabavku oružja.

• 2Ovo se svidja korisnicima: HP 35, Milan A. Nikolic
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Nasa stara prica zadovoljiti formu a zaboraviti sustinu.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

A kada neko legalizuje oružje ne treba obuka.

• 1Ovo se svidja korisniku: Bobo123
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ne bih rekao da ne treba. Legalizacija podrazumeva da nije potrebno dokazivati poreklo oružja, ali za dobijanje oružnog lista za takvo oružje, procedura bi trebalo da je ista kao i za ono kupljeno legalno.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ovako stoji u nacrtu novog zakona:

Члан 10.
За време трајања легализације, код подносиоца захтева се не утврђује постојање услова из члана 11. тач. 5)-7) овог закона.

A to su:

5) својим понашањем не указују на то да ће представљати опасност за себе или друге и јавни ред и мир;
6) су обучена за руковање оружјем;
7) имају оправдан разлог за поседовање оружја (угрожена безбедност, лов, спорт или колекционарство).

Koliko poznajem pravopis, kada piše ,,5-7'', to znači od pet do sedam što uključuje šest. A tačka šest je ovde u vezi obuke za rukovanje oružjem.

Instruktori i streljane - tj. pravna lica koja vrše obuku - već su uskraćeni za one mušterije kojima MUP odbije zahtev za nabavku oružja. Po članu 12:

,,Када надлежни орган утврди да се подносиоцу захтева може издати оружни лист, наложиће му да, пре издавања, приложи доказ о обучености за руковање оружјем.''

To znači da podnosioc zahteva ne mora završiti obuku tokom podnošenja zahteva i provere, nego tek nakon što MUP odobri izdavanje oružnog lista. Manje posla za jedne, ušteda para za druge.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@Milane to je nacrt zakona koji jos nije usvojen.
Po sadasnjem zakonu koji je na snazi je ovako kako ti jer @Jester odgovorio.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Shvatam. Nego sam se setio toga da sam negde pročitao.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Jester ::Upravo tako. Bez obzira da li lice već poseduje oružje, ukoliko želi da nabavi novo, a nema položenu obuku za željeno oružje, mora da polaže. Možete da zamislite recimo lovca sa 30 godina lovačkog staža, ali ukoliko nabavlja novu pušku, a u međuvremenu nije nikada polagao obuku za taj tip oružja (jer tada to nije bilo u obavezi), sada mora da polaže, kako bi mu OUP dao saglasnost za nabavku oružja.
Pod uslovom da se drzava zaista brine za bezbednost korisnika, onda to i ima smisla. To sto je recimo 30 godina koristio lovacku pusku , ne znaci da ume da rukuje sa karabinom ili malokalibarkom.
E sada to sto je glavni motiv to da se nakrpi novac za budzet, je sasvim druga tema.

• 2Ovo se svidja korisnicima: markus, HP 35
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@Albion ovde se deklarativno zalaze za bezbednost, u praksi je polaganje puka formalnost ne krivicom drzave vec onih koji izvode obuku za jedan dan i gde se uverenje dobije tek da se da na uvid u SUP. Sretao sam ljude koji su polozili a ne znaju cemu sluzi decocer ili ne umeju pravilno da isprazne oruzje a kamoli prepune. Ako za par godina lova lovac nije naucio da bezbedno i pravilno koristi oruzje ne treba ni da se bavi lovom. Svaki lovac je bar jednom dosao u kontakt za karabinom ili malokalibarskom puskom gde je za par minuta mogao da shvati kako funkcionise, nije to neka nauka. Princip je isti, ostalo su nijanse.