Poslao: 03 Avg 2013 21:06
|
offline
- Recce
- Stručni saradnik foruma
- Pridružio: 18 Apr 2011
- Poruke: 6309
|
Za pocetak, dovoljno je sto ce ljudi biti manje izlozeni direktnom fizickom riziku. Ostalo je stvar komfora.
|
|
|
Registruj se da bi učestvovao u diskusiji. Registrovanim korisnicima se NE prikazuju reklame unutar poruka.
|
|
Poslao: 03 Avg 2013 21:16
|
offline
- Pridružio: 03 Okt 2011
- Poruke: 3579
- Gde živiš: Tanhauser Gate
|
u nekim situacijama već su manje izloženi, EOD i IEDD timovi već godinama koriste radilice, imao sam priliku raditi sa jednim i kad pričamo o komforu napredak je u činjenici da neke stvari gledaš na monitoru, a ne kroz vizir
|
|
|
|
Poslao: 03 Avg 2013 21:21
|
offline
- proka89

- Legendarni građanin
- Pridružio: 29 Avg 2011
- Poruke: 5422
|
Hrvati su jako dobri u tom sektoru:
[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]
|
|
|
|
Poslao: 03 Avg 2013 22:22
|
offline
- CheefCoach

- Legendarni građanin
- Pridružio: 14 Avg 2011
- Poruke: 6590
|
Ja bas ne bih davao masini previse kreativne slobode. Ali mnogo je bolje kada je posluga bezbedna, em nema zrtava, em nema kukavicluka.
|
|
|
|
Poslao: 04 Avg 2013 08:50
|
offline
- Pridružio: 03 Okt 2011
- Poruke: 3579
- Gde živiš: Tanhauser Gate
|
ja sam imao prilike da radim, zapravo više da vježbam, u okruženju u kojem su dva bitna zadatka odrađivali dronovi. prvi izviđanje i pristup ES je rađen pomoću daljinski upravljane radilice, drugo nadzor terena je vršen malim UAV helikopterom sa HD kamerom.
prvo je daljinski upravljano, a drugo je programirano da se kreće određenom rutom. to znači da je stepen autonomije različit u različitim zadacima, a veći stepen autonomije radilice znači manje opterećenje za operatera. također znači i manje ljudi na licu mjesta potrebnih za izvršenje zadatka, te manje izlaganje osoblja opasnostima.
e sad, UAV za nadzor nikad neće zamijeniti stražara, jer ako neko i naruši perimetar moraš poslati čovjeka da ga udalji. također radilica nikad neće donjeti operativnu odluku već će samo udaljiti operatera van opasne zone i to ne u svim slučajevima.
najveća prednost dronova bilo u zraku, na vodi ili na tlu po mom iskustvu je eliminacija faktora nepoznatog, olakšavanje donošenja operativnih odluka i skraćenje vremena reakcije, a sve skupa doprinosi povećanju sigurnosti operatera.
s druge strane cijena opreme jednog tima je značajno uvećana, obuka ljudi je usložnjena, logistika je obimnija, no kad se radi o mom dupetu materijalne troškove smatram relativnim.
|
|
|
|
Poslao: 05 Avg 2013 23:10
|
offline
- Darko Matuško

- Super građanin
- Pridružio: 09 Mar 2013
- Poruke: 1246
|
Napisano: 05 Avg 2013 23:06
proka89 ::A ujedno se sve vise radi i na prezivljavanju i bezbednosti vojnika na bojistu. Nema u danasnje vreme mnogo budala, koje ce da polete u avanturu iz koje ce se vratiti u kovcegu, ili sa par udova manje. Treba samo pogledati kolike se pare ulazu u tom pravcu. Stanje je trenutno takvo kakvo je, ali to ne znaci da se nece menjati. I kamene sekire i koplja su bile jeftinije i dostupacnije od bronzanih, pa je ipak civilizacija napredovala. Pre samo 10 godina je bilo nezamislivo da svaka kuca ima PC, a danas obicno ima i vise od jednog, plus neki lap top, tablet (100 puta napredniji od tog pc kompjutera od pre 10 godina)... Tenologija napreduje brzinom koja je neverovatna, i ja se ne bih usudio da prognoziram ni sta ce biti za 10 godina a ne nesto dalje u buducnost.
Napreduje samo ELEKTRONIKA a ona ne moze zamjeniti sve.Mehanika sporo napreduje.Zato razni Homokineticki zglobovi,mlazni motori,samo oruzje nije revolucionarno napredovalo u zadnjih 100 godina.Automobil i dalje ide na klip i svijecicu a nemamo neke warp pogone.Let ljuti na Mjesec upravo iz tog razloga jednako je skup i veliki podhvat kao prije 40 godina jer je u njegovoj realizaciji najbitnija mehanika koja sporo napreduje i jako je skupa.Zato su prije 40 godina ljudi bili na mjesecu i nakon toga nikad vise iako bi vi prije 40 godina prognozirali da ce ljudi danas ici na mjesec sa privatnim samoletom i pola tanka goriva iako su mobiteli i kompijuteri strahovito napredovali.Budite malo vidovitiji
Dopuna: 05 Avg 2013 23:10
Recce ::Sustina ostaje ista: eleminisati faktor fizickog rizika za coveka. Udaljeni operator ili autonomni aparat - to je tehnicko pitanje.
To je najmanje vazno.Vazno je dobiti rat a ljudi vrijede samo kao meso koje ga moze dobiti.Povijest je uciteljica zivota,ne budite naivni.Aparat ce biti na frontu samo ako je bolji od covjeka na tom mjestu.
|
|
|
|
Poslao: 05 Avg 2013 23:34
|
offline
- CheefCoach

- Legendarni građanin
- Pridružio: 14 Avg 2011
- Poruke: 6590
|
Covek ce biti prisutan na frontu kao kontrolor drona. Dosta stvari se moze izvesti na taj nacin, tipa Avijacija, PVO, Artiljerija, Tenkovi... I u VS su poceli da uvode BPL, da izvlace posadu iz Kub-a, artiljerija jos uvek ima operatere, ali se polako uvodi autopunjac, sustem za upravljanje vatrom... Na M 84 je vec dosta toga unapredjeno u odnosu na T 55. Tako ce i pesadija dobijati vise elektronike koja ce im pomoci u koordinaciji (veza, obavestajni podaci), navigaciji, i preciznosti vatre (opticki nisani, kamere, nocni viziri, balisticki racunari, laseri za merenje daljine). Tome treba dodati vise pametnog naoruzanja.
Evo na primer za Kub, veliki je problem za taj sistem bio strah posluge. Sada kada su izvukli poslugu iz sistema, gadjanje je isto (jer gledas u radar i kameru bio u vozilu ili ne), ali posluga vise ne mora da razmislja o prezivljavanju. Kada bi se dodao detektor nadoilazeceg PRP, onda bi sistem postao daleko efikasniji sa istom mehanikom. Dakle elektronika znaci.
Kao i sto balisticki prsluk od kevlara i opticki nisan na pusci znace puno za pesadinca.
|
|
|
|
|
Poslao: 13 Avg 2013 14:05
|
offline
- CheefCoach

- Legendarni građanin
- Pridružio: 14 Avg 2011
- Poruke: 6590
|
Nisam siguran koliko je pametno nositi takve maske. Kada ne vidis coveku lice, mnogo je lakse ubiti ga (barem tako predpostavljam jer nikada nisam nikoga ubio).
|
|
|
|
Poslao: 13 Avg 2013 14:35
|
offline
- proka89

- Legendarni građanin
- Pridružio: 29 Avg 2011
- Poruke: 5422
|
Ne znam za to, ali kolike su sanse da ti sam udar metka slomi vrat?
|
|
|
|