Poslao: 09 Maj 2012 21:42
|
offline
- DEMIR
- Ugledni građanin
- Pridružio: 03 Nov 2011
- Poruke: 337
- Gde živiš: Mesto gde se najmanje radi a najbolje zivi...Novi Pazar
|
Tako treba,ima dosta istine u tvojim recima,ali ipak je najvazije da se ima dobar odnos sa decom.
|
|
|
Registruj se da bi učestvovao u diskusiji. Registrovanim korisnicima se NE prikazuju reklame unutar poruka.
|
|
Poslao: 09 Maj 2012 22:42
|
offline
- LonelyWolf
- Super građanin
- Pridružio: 03 Okt 2009
- Poruke: 1019
- Gde živiš: Novi Sad
|
dobri covek ::Moje iskustvo u drzanju oruzja. Od svoje 19.g. drzim pistolj u kuci. Zlu ne trebalo, a i zbog posla. Kada su dosla deca, nasao sam se pred dilemom ( da ga ostavim u kasi na poslu, ili kod kuce da ga krijem).
POsto mi je pomogao prijatelj novinar, procitao sam do tada izasle clanke o povredama clanova porodica i utvrdio da je u 90 posto slucajeva oruzje bilo sakriveno.
Ja sam odlucio da ga ne krijem. Moja deca su od prvog dana znala gde je pistolj, da se on ne dira, a da se prethodno ne pita. Kada se pita, dobije se. Da se pogleda, da se, cak, poigra.
Ono sto je dostupno, brzo postaje neinteresantno. Cak sam i prestao da koristim sitne trikove da proverim da li je oruzje pomerano (dlaka na futroli, skolski meci na prva dva tri metka, umesto bojevih itsl., bilo je mnogo ideja).
Kada su sinovi poodrasli, naucio sam ih merama bezbednosti, sklapanju, rasklapanju i odveo na streliste. Dao dve kutije municije i rekao pucaj - pucali su koliko je koji hteo.
Mislim da se i moj metod moze razmatrati. Jednostavno, imajte razuman odnos sa decom, i sve ce biti u redu. Oni su mi, na svoj nacin, i bili cuvari. Odoleli su cak i navaljivanju drugova da uzmu pistolj. "Kad pitamo, dobicemo ga, koliko hocemo" uvek je bio odgovor.
Rezultat, kada je stariji sin dosao u vojsku, njegov komandir nije mogao ni upola brzo kao on da rasklopi i sklopi pistolj, o gadjanju da ne govorim.
Isti princip je imao otac... A još kao klinjov sam mu "čistio" puške posle lova... Doduše, znajući sad kako se čiste, verujem da ih je još jednom čistio posle mene...
Što bih ja njakao nešto što nije zabranjeno? To nije zanimljivo... Neeeegoooo, šta ono reče ćale, ne gurati prst u struju?!
(isti rezon ću imati prema mojoj deci jednog dana)
|
|
|
|
Poslao: 09 Maj 2012 23:17
|
offline
- Puch
- Zaslužni građanin
- Pridružio: 29 Sep 2008
- Poruke: 610
- Gde živiš: Slovenija
|
Dok su deca bila mala, revolver sam osigurao sa specialnim produženim katancem kojega sam provukao preko otvora za punjenje burenceta.
|
|
|
|
Poslao: 10 Maj 2012 00:20
|
offline
- ALBION101
- Legendarni građanin
- Pridružio: 12 Jan 2011
- Poruke: 3704
|
Kao dete imao sam pristup oruziju jer ga otac nije drzao zakljucanog.Pokazao mi je kako funkcionise , vodio par puta na streliste i time zadovoljio moju radoznalost.Istu sam stvar i ja uradio sa mojim klincima i nikada nisam zakljucavao oruzije ili municiju.Ako drzim pistolj u sefu ,a municiju u drugom sefu, koji ce mi onda djavo pistolj u kuci.
|
|
|
|
Poslao: 10 Maj 2012 14:47
|
offline
- Pridružio: 02 Feb 2012
- Poruke: 62
- Gde živiš: Novi Sad
|
Potpuno se slazem sa tim da treba decu upoznati sa oruzjem a ne kriti od njih. Kad bi svi tako radili, ja mislim da bi svest ljudi u Srbiji bila drugacija sto se tice oruzja i ne bi imali takvu odbojnost prema oruzju, sve je stvar discipline i poznavanja oruzja. A i kazu " ne ubija oruzje ljude, ljudi ubijaju ljude", ukoliko se pazi, nije nista strasno. Ja inace imam 20 godina, i imam pistolj, nisam imao nikakvih veza u policiji, i bez problema sam dobio nabavnu dozvolu, a i ne vidim zasto ne bih? Nikad nisam imao nikakvih problema sa policijom, tukao se, pravio gluposti, sto mi ne bi dali ako vide da sam normalan?
|
|
|
|
Poslao: 10 Maj 2012 21:16
|
offline
- cncboy
- Građanin
- Pridružio: 10 Jan 2012
- Poruke: 98
|
vazonja ::cncboy
nemoj izazivati sudbinu. Incidentne situacije sa oruzjem ne naprave samo "oni" vec i normalne osobe kod kojih nekada preovlada , radoznalost, lazna sigurnost, ....
Dobro resenje je i bravica preko obaraca oruzja a municija svakako posebno obezbedjena. Ako se nesto nezeljeno desi kajanje ne ispravlja gresku niti sanira posledice. Sasvim je dovoljno posledica i do sada pa nije lose nauciti nesto na greskama drugih.
Ne izazivam ja sudbinu, ali niko normalan nece uzeti pusku, pa jos traziti kljuc, pa otkljucati, napuniti, repetirati i da nikako u tih par minuta ne shvati sta radi, mislim da je previse! Dok kod komsije cetrdeser osmica stoji na zidu i dva redenika preko nosaca, iznad polozara sa remnikom punim patrona, samo zgrabi i dekaj! I je li tu sad ne postoji razlika?
|
|
|
|
Poslao: 10 Maj 2012 22:04
|
offline
- vazonja
- Zaslužni građanin
- Pridružio: 04 Maj 2010
- Poruke: 594
|
Razlika je samo u tome ko o cemu prica u ovoj temi uopstenog naziva. Nekome asocijacije na lovacko, sportsko i oruzje za licnu bezbednost u kucnim "mirnodopskim" uslovima a neko to posmatra kroz prizmu totalne ugrozenosti i latentne opasnosti. Za prvu grupu postoje i zakonski uslovi koji kod nas i nisu tako strogi u odnosu na to kakvi ce tek uskoro da budu. Za drugu grupu ne postoji nista sem licnog uverenja kako bi to trebalo da bude pa makar i sa sandukom municije za pod glavu umesto jastuka.
|
|
|
|
Poslao: 11 Maj 2012 15:16
|
offline
- duxhm
- Legendarni građanin
- Pridružio: 12 Maj 2010
- Poruke: 2928
|
@vazonja
Slazem se sa tobom. Sto pre ljudi shvate da je u Srbiji oruzje ili sportsko lovacki rekvizit ili ukras, svima ce lakse biti. Pominje se u zakonu i oruzje za licnu bezbednost, ali je ista drugim zakonima ekstremno ogranicena.
Slazem se da oruzje treba da se cuva pod odredjenim uslovima, na primer u ormaru ili kasi, ali se nikako ne slazem da taj ormar mora negde da se kupi ako sam mogu da napravim bolji. Najbolja zastita od povreda stecenih vatrenim oruzjem je edukacija. Vidim da tako vecina misli i prakticno to sprovodi.
Nigde u nacrtu novog zakona ne pise da pre nabavke oruzja mora da se nabavi i kasa ili sef, osim ako nije izasao neki nacrt za koji ja ne znam. Inace evo linka za nacrt: www.mycity-military.com/uploads2/133831_485929119_ZOM_2009.pdf
|
|
|
|
Poslao: 11 Maj 2012 17:19
|
offline
- Pridružio: 02 Feb 2012
- Poruke: 62
- Gde živiš: Novi Sad
|
Pa to, treba samo ljudima "otvoriti oci" u vezi oruzja. Ja imam 20 godina, imam oruzje, bez problema sam dobio nabavnu dozvolu, nisam imao nikakve veze ni u policiji ni nigde, sto je po meni i normalno, sto ne bih dobio ako sam "cist" ? a sto se tice ljudi koji gledaju oruzje kroz prizmu, i prva asocijacija im je ubijanje i kriminal , to ja najbolje znam, svaki mesec kad kupim casopis kalibar, cale mi kaze, uhapsice te neko, mislice da si terorista On inace mrzi oruzje, al mi je dozvolio da kupim, posto zna da volim to i da nisam kreten. Ja cak nisam ni kupio pistolj radi samoodbrane vec zbog sporta, pucanje mi je hobi.
|
|
|
|
Poslao: 11 Maj 2012 23:28
|
offline
- vazonja
- Zaslužni građanin
- Pridružio: 04 Maj 2010
- Poruke: 594
|
duxhm
nijedan normalan zakon ti nece naloziti da nesto moras da kupis od toga sto pominjes. Moze sa samo navesti koje uslove mora da ispunjava to u cemu se cuva i time se zavrsava. Nesto poput PP propisa koji regulisu svoju materiju. Pomenuo sam bravice na obaraci kao elegantno resenje i odmah da ti kazem da ne mora da se kupi ta bravica koja je u ponudi. Mozes provuci i obican katanac kroz branik obarace, iza obarace, i tako spreciti da obaraca dodje u plozaj u kom vrsi opaljenje. Naveo sam samo kao primer, provuci i lancic pa zakljucaj ... bitno je da se oruzje onesposobi za trenutnu tzv afektivnu upotrebu.
Ovaj predlog za koji si dao link nije prosao i bolje sto je tako jer ima nekih stvari koje su gore predlozene nego da je naredjeno da se kasa kupi "kod toga i toga", zato nemoj to uzimati za reper.
Ovakva nasa administracija ce promeniti zakon po ustaljenoj metodologiji kada dodje na red pa neko naredi iz Brisela. Bojim se samo da u tada nastaloj trci po sistemu "ko pre" ne uzmu pa prepisu neku staru varijantu zakona iz uzor drzave. Takvih primera ima koliko hoces pa mi se sve nesto cini da ni ovo omasiti nece. Seti se samo ZOBS, ostalo nema potrebe navoditi u primerima. Mozemo o tome jos koliko hoces ali ovde necemo postici prave efekte.
U pravu si za edukaciju uz jednu bitnu stvar - kontinuiranu edukaciju a to je ogromna razlika i ponekada problematicna. Statistika je neumoljiva, top lista po greskama je - ortodoksni pocetnici, lica u kontinuiranom kontaktu sa oruzjem ( sluzbe obezbedjenja, redovni sastavi policije, vojske,....), profesionalci, clanovi udruzenja,... Jasno, prevashodno mislim na oruzje za licnu bezbednost koje je i nejproblematicnije, pa tek potom na ostala. Uz edukaciju je neophodna i sto cesca prakticna vezba gadjanja i tu nastaje problem. Koliko u ovoj zemlji ima urbanih, uredjenih, strelista gde se moze bezbedno pucati i pod nadzorom ? Beograd nije nikakav primer a i tamo ima nedovoljno. Pucanje u drugim uslovima je odmah prekrsaj javnog reda i mira pa posledice poznate. Zbog pogresnog nasledja u razmisljanju drugari lovci su kod nas u povlascenijem polozaju od pistoljsko-revolveraske grupacije a to nikako nebi trebalo biti tako. I tu smo "mimo sveta" ali tako je kako je.
Na kraju cu napisati nesto sto svaki iskusni instruktor papagajski ponavlja - nema imunog na gresu sa oruzjem. Ima samo manje ili vise predodredjenih za gresku ali se ona moze desiti svakome. Sve posle toga je statistika i nauk da se jos vise nauci. Imajte to u vidu zbog vas i ljudi koji su u ambijentu oko vas.
Izvinjavam se zbog duzine posta ali o ovome se zbilja moze mnogo pisati.
|
|
|
|