јеси ти ацо у праву све то, али ето мог ћалета баш шлем спаси сигурне погибије. метак био рикошетиран, и само му зазвонило у глави. да није имао шлем сигурно се не би извукао. "ко носи не проси".
То му и јесте намена. Да заштити од рикошетираних зрна. Зрна опаљена са велике даљине. Периферних гелера..... .
Битно да га је спасао. Лично ако могу да бирам не бих носио шлем ни овај нити и један.
Čim na prvi pogled ugledam nauljeni šlem do visokog sjaja meni dalje i netreba gledanje jer je to jedna od osnovnih grešaka u korištenju istog gde pored osobine da vam sačuva glavu sa ti odbljeskom vas odma na boištu pretvori u lako uočljivu metu koja kao da mami "pogodi me"
Samo suv i po potrebi maskiran dodatnim sredstvima ili iz prirodnog okruženja ili za to izrađenim maskirnim elementima može u potpunosti da ispuni svoju osnovnu svrhu zaštite uz naravno pravilnu upotrebu(nošenje).
voja64 ::Čim na prvi pogled ugledam nauljeni šlem do visokog sjaja meni dalje i netreba gledanje jer je to jedna od osnovnih grešaka u korištenju istog gde pored osobine da vam sačuva glavu sa ti odbljeskom vas odma na boištu pretvori u lako uočljivu metu koja kao da mami "pogodi me"
Samo suv i po potrebi maskiran dodatnim sredstvima ili iz prirodnog okruženja ili za to izrađenim maskirnim elementima može u potpunosti da ispuni svoju osnovnu svrhu zaštite uz naravno pravilnu upotrebu(nošenje).
Ја то написах негде на почетку теме. Можда најнужније зло које је измишљено за војску. Чист остатак прошлости. За полицију идеално, а војску је то атавизам фронтовске војне и рововског живота, да не би људима падали за врат комади земље, пацови, итд, итд...Иначе, кога поткачи гелер, не помажу му ни кожне гаће, а камо ли шлем.
ПС
Изгледа као да је почео обрнути тренд крећући се према средњевековним оклопницима. Опет смо почели ратнике да облачимо од главе до пете у разне панцире, уместо да их учимо како се ратује.
Na žalost isti se nauljeni šlem nalazi i na izrađenoj prezentaciji M-48
Sad da nekome kudiš rad i trud nije fer ali makar da se zna šta valja a šta NE.
Tamo nisam ni komentarisao jer bi u zbiru sa sličnim detaljima pokvario utisak.
Nakon detaljnog gledanja oba snimka došao sam i ja do istovetnog zaključka kao i tavariš SRIUS o izvrtanju trendova i pomodarenja a suština se najčešće onda izgubi.
Тај тренд (надмудривања војних теоретичара и самих војника) је типичан за периоде између великих светских ратова (мислим на познате, велике ратове, не само на Први и Други). Имам завидну збирку разних часописа Војске Краљевине Југославије , али и наше часописе из релативно мирних и златних шездесетих и седамдесетих. Шта је ту све могло да се прочита, и какве ''морске идеје'' човек да види код озбиљних људи! Као да су сами себи измишљали посао како би постали довољни сами себи и оправдали то што их неко плаћа.
Сада се догађа нешто слично, без обзира што је свет стално у неком рату. Само САД имају 200 конфликата широм света (!). Дакле - искуство не недостаје, али зато теоретичари врте своју причу. Срећа што их нико, сем професора, доктора и уредника, не схвата озбиљно. Тврдим да би неколико комита Гоце Делчева (а Вукове четнике са Солунског фронта да и не спомињем), декласирало било коју екипу морских фока, спецназова, САС, итд, итд. Оне будале што не скидају наочари за пустињу, носе са собом камерице, цевчице за воду директно из ранца, сви имају мотороле, итд, не би стигле ни да кажу - бекап, сви би било поклани.
