Poslao: 27 Jan 2014 15:53
|
offline
- voja64
data:image/s3,"s3://crabby-images/80589/8058991376d0afecc36a2b0f3106c9111570d319" alt="Male"
- Stručni saradnik foruma
- Pridružio: 10 Okt 2012
- Poruke: 25863
|
Caprijolo je trenutno najbolje snabdevena prodavnica kako za raznu puščano-pištoljsku tako i za sačmenu municiju u svim kalibrima i sa odličnim izborom granulacija sačmi od raznih proizvođača.
Gazda je bio moj bivši vojnik i vozač komndnog BVPa M80 u komandi mehanizovanog bataljona neke daleke 93-4...
|
|
|
Registruj se da bi učestvovao u diskusiji. Registrovanim korisnicima se NE prikazuju reklame unutar poruka.
|
|
Poslao: 13 Feb 2014 17:30
|
offline
- Pridružio: 17 Feb 2012
- Poruke: 465
|
Naso sam na netu slike nekakvih kapisla gdje pise da gornju koriste francuzi a donju kinezi.Zasto su izmisljali toplu vodu kraj berdan i boxer kapisla.
|
|
|
|
|
Poslao: 04 Mar 2014 10:34
|
|
Napisano: 04 Mar 2014 9:59
EXOCET ::Naso sam na netu slike nekakvih kapisla gdje pise da gornju koriste francuzi a donju kinezi.Zasto su izmisljali toplu vodu kraj berdan i boxer kapisla.
Kod artiljerijske municije se koriste kapisle sa kuglicom (kao kod ove kineske) ili kupom, koje služe da zatvore kanal za prenos plamena. Po opalenju inicijalne kapisle plamen se prenosi kroz kanal na osnocno barutno punjenje (obično preko pojačnika plamena) i pri tome se kuglica-kupa pomera prema unutra i oslobađa kanal za prenos plamena. Kada se pripali barut u čauri, pritisak barutnih gasova pomera kuglicu-kupu prema kapisli i zatvara kanal za prenos plamena. Time se sprečava da barutni gasovi izbiju-probiju kapislu. Deo u inicijalne kapisle u koji udara udarna igla mora biti od mekog materijala da bi udarna igla uopšte mogla izvršiti opalenje, tako da taj deo inicijalne kapisle nije sposoban (kod neke municije) da izdrži pritisak barutnih gasova i zato te kuglice-kupe koje zatvaraju kanal za prenos plamena i sprečavaju da barutni gasovi pod pritiskom dođu do najosetljivijeg dela inicijalne kapisle.
Dopuna: 04 Mar 2014 10:34
Ako je kalibar (kod ižljebljenih cevi) definisan kao rastojanje između dva suprotna polja, onda su nominalni kalibri često različiti od stvarnih. Uzmimo da je prečnik zrna kod streljačkog oružja za oko 0,2mm veći od kalibra.
Evo nekoliko primera:
-.41 Magnum, prečnik zrna je .41" tj. 10,41mm ali onda kalibar mora biti oko 10,2mm. [Link mogu videti samo ulogovani korisnici]
-.44 Magnum, prečnik zrna je .429" tj. 10,9mm, a kalibar bi trebao biti oko 10,7mm, znači da ,44Magnum nije .44, kako ga god merili! Zašto?
-amerikanci često netak nazivaju po prečniku zrna .45ACP, prečnik zrna .452" tj. 11,4mm, norvežani su taj kalibar usvojili 1912. godine i nazvali ga 11,25mm. [Link mogu videti samo ulogovani korisnici]
-Mada kod amerikanaca ovo gornje nije pravilo, .50BMG ima prečnik zrna .51" tj, 12,95mm, što i odgovara kalibru .50 tj. 12,7mm.
-ni evropljani nisu dosledni, većina pištoljskih kalibara 9mm ima prečnik zrna 9,02mm, što znači da je kalibar oko 8,8mm, "tačan" je samo 9mm Makarov, čiji je promjer zrna 9,25mm! [Link mogu videti samo ulogovani korisnici]
-ni kod evropskih puščanih kalibara nije sve "tačno": 8x50Rmm Manliher ima prečnik zrna 8,14mm, 8x50mmR Lebel 8,3mm, 8x56R Manliher 8,35mm, a 8x59mm Breda 8,36mm!
HAOS!!!
|
|
|
|
Poslao: 04 Mar 2014 12:52
|
offline
- voja64
data:image/s3,"s3://crabby-images/80589/8058991376d0afecc36a2b0f3106c9111570d319" alt="Male"
- Stručni saradnik foruma
- Pridružio: 10 Okt 2012
- Poruke: 25863
|
Hvala puškomitraljescu jer sam ja skroz zanemario za ovaj efekat kod municije za veće kalibre a nije da nisam to znao..
Evo jedne dobre slike gde je Bogu hvala sve prošlo sa dobrim ishodom zahvaljujući bibliji na pravom mestu.
Pitanje je od kojih kalibara štiti(biblija) a od kojih BOG-GAD...
|
|
|
|
Poslao: 04 Mar 2014 13:20
|
offline
- Pridružio: 31 Dec 2011
- Poruke: 20273
|
Prve razlike u kalibrima su nastale pre svega zbog toga sto je zrno bilo manjeg precnika nego cev da vi se moglo u intenzivnoj vojnoj upotrebi uopste ubaciti u cev jer je crni barut ostavljao mnogo djubreta po cevi.
Onda kada se prelazilo na metalnu cauru prva zrna su bila jednakog precnika kao caura (.22 LR se ocuvao do danas), dok su od .44 Ruski (zato se smatra prvim modernim metkom) manjeg precnika od caure. .44 Magnum ima zrno i cauru istog precnika kao .44 Ruski* jer je nastao od .44 Specijal koji je bio zapravo modernija bezdimna varijanta popularnog .44 Ruski. Originalni .44 S&W odkoga je nastao, promenom konstrukcije zena .44 Ruski ima zrno veceg precnika (mrzi me traziti ali prilicno blizu nominalnog precnika), jednako precniku caure.
Zrno je inace imalo jednak precnik precniku caure zbog prerade revolvera na kapislu i barut,jer kod oruzja na kapislu i crni barut nije bilo suzenja kod zrna, jer se isto punilo spreda.
*Zato je tamo gde je dozvoljeno odlican izbor za pravljenje .44 ruski - skrati se caura, punjenje za .44 ruski i imas cauru koja ti traje vecno jer je dno i donji deo caure jedno tri puta deblje od originalnih, pa nece doci do deformacije posle 2-3 punjenja.
|
|
|
|
Poslao: 04 Mar 2014 13:27
|
|
To za amerikance i mogu razumeti, ali šta je sa evropskim pištoljskim kalibrima 9mm i puščanim 8mm?
|
|
|
|
Poslao: 04 Mar 2014 13:53
|
offline
- Pridružio: 31 Dec 2011
- Poruke: 20273
|
Ista prica.
Evropski 9mm je nastao u Britaniji kao .380 Rimfire i onda se rasirio. Prica je ista kao i za americke kalibre. 7.65mm je isto nastao u Britaniji kao .320 revolver, a vuce poreklo od .31 prkusionih revolvera. 11mm su skoro svi nastali od 11mm Perin ili od .450 Adams a oba su nastala od .450 revolvera na kapislu i barut.
8mm je kasniji razvoj, nastao sa bezdimnim barutom. Ne zaboravi da realno nikoga nije interesovalo da li komsija ima slican kalibar i da dobar deo zemalja Evrope nije josh usvojim metricki sistem.
Francuski 8mm je nastao suzavanjem grla caure 11mm Gras, kalibar je bio diktiran optimalnim balistickim svojstvima (posto od recimo oblika caure ista zavise poprilicno, pogotovo kriva pritiska).
8mm Austrijski je nastao kasnije i imao je "normalniji" oblik caure, a kalibar je opet optimizovan po balistickim svojstvima, dostupnim alatima i jedinicama mera koriscenim.
|
|
|
|
Poslao: 04 Mar 2014 23:59
|
offline
- Pridružio: 17 Feb 2012
- Poruke: 465
|
Nikad mi nece bit jasno zasto se pravi kalibar na stotu.Zasto mora biti 7.62/5.56 itd.Zar nije lakse i preciznije napraviti 7.5/5.5 nego ganjati stote milimetra.Nije mi jasna svrha toga,sem da sebi otezas proizvodnju.
Isto mi nije jasan broj zljebova,rusi koriste 4 a zapad 6.Koje su mane i prednosti jednih i drugih.
|
|
|
|
Poslao: 05 Mar 2014 00:55
|
offline
- Pridružio: 31 Dec 2011
- Poruke: 20273
|
Kalibri su nastajali mnogo pre nego sto je metricki sistem usvojen sirom sveta. Taj 7.62mm koji je tebi misteriozan je 0.3 incha sto je prilicno prosto. A kada jednom imas alate ne menjas ih tek tako. Onda se taj "cudan" kalibar ustali i ostalo je istorija. Niko nece menjati 7.65mm u 7.5mm danas samo da bi nekome "lepse" izgledalo. Plus najveci deo razvoja je stigao iz anglo-saksonskih zemalja.
|
|
|
|