|
Poslao: 17 Mar 2015 12:48
|
offline
- Milan A. Nikolic
- Legendarni građanin
- Pridružio: 27 Nov 2013
- Poruke: 3014
|
EXOCET ::Ne vidim razlog zasto nebi napunili sinoxid smjesu u berdan kapisle. Zadrzali istu tehnologiju proizvodnje kapisli samo promjenili smjesu (gdje pise da sinoksid ide samo u berdan kapisle). Imam par 7.62x39 m67 od ik iz 1994 koji imaju ravnu kapislu i dvije rupice(berdan)i nisu korozive.To sam ispitao tako da sam uzeo obicni ekser (ne onaj za beton) izvadio zrno i barut iz metka. Ekser stavio u cahuru koju sam onda zagrio brenerom dok nije pukla kapisla. Ekser sam promatro par dana i nije zahrdo. Dok je kod korozivni kapisla ekser zahrdao za jedan dan.
Nista od teorije bez prakse.
Znači ne postoji pouzdan znak o sadržaju kapisle, osim eksperimenta utvrđivanja stepena korozije. Još se samo nadam da specifikacije na većim pakovanjima imaju podatak o tome.
|
|
|
|
|
Registruj se da bi učestvovao u diskusiji. Registrovanim korisnicima se NE prikazuju reklame unutar poruka.
|
|
|
Poslao: 17 Mar 2015 12:56
|
offline
- Recce
- Stručni saradnik foruma
- Pridružio: 18 Apr 2011
- Poruke: 6286
|
Neki proizvodjaci naglasavaju da je rec o "sinoxid" municiji - neki ne. I tako nije od posebnog znacaja.
@Exocet
Korozivne kapisle imaju odredjenih prednosti, i to ne samo u nizoj ceni (iako je razlika nekada bila znacajna( vec i u mnogo duzem roku trajanja, osetljivosti i sposobnosti pripale. Odprilike kao kada poredis nozeve od alatnog i nerdjajuceg celika. Nema savrsenog resenja.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 17 Mar 2015 13:33
|
offline
- Milan A. Nikolic
- Legendarni građanin
- Pridružio: 27 Nov 2013
- Poruke: 3014
|
Navedeno je da korozivne kapisle - sa živinim fulminatom - imaju vek trajanja 30.g. Koliko onda imaju nekorozivne - sinoxid - kapisle?
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 17 Mar 2015 13:40
|
offline
- Darko Matuško
- Super građanin
- Pridružio: 09 Mar 2013
- Poruke: 1246
|
Pravilno uskladistena, na suhom, municija sa sinoxid kapislama ce trajati sigurno 30 g a ova sa zivinim fulminatom i duze.Ta municija je zastarjela i nema nikakve prednosti ,osim unistenja cijevi oruzja koje nije temeljito cisceno,i po 3 puta nakon jednog pucanja.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 17 Mar 2015 18:22
|
offline
- lajavi krelac
- Legendarni građanin
- Pridružio: 13 Feb 2011
- Poruke: 2819
- Gde živiš: tamo daleko...
|
Pucao sam prije mjesec-dva njemacku municiju iz onog velikog rata i to iz P-38. Covjek je imao 4-5 starih metaka i svaki od njih je opalio. Iz moje 45-ce redovno "derem" sa americkom municijom iz 43-ce i 44-te godine. Znaci, ne lupaj glavu sa kapislom vec pritisci okidac na radost i veselje! 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 17 Mar 2015 22:28
|
offline
- Pridružio: 17 Feb 2012
- Poruke: 465
|
Imali igdje studija kako utjece ziva iz kapisli na vojnike.Udisati stalno pare od zive dok ti je nos udaljen par centi od puske ili ako si u zatvorenom prostoru nije zdravo.Mozda je to uzrok zasto svi vojnici prije ili kasnije "prosviraju".Eh sad nekorozivne kapisle koriste vecinom olovo umjesto zive.Bilo bi fino vidjeti usporedbu o "prosviranosti" vojnika koji su na zivi i onih koji su na olovu.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 18 Mar 2015 05:24
|
offline
- Pridružio: 31 Dec 2011
- Poruke: 20273
|
Darko Matuško ::....
Jedno malo pitanje  .Nato savez vec odavno ne koristi korozivne kapisle sa zivinim fulminatom.E sta mislite zbog cega su onda cijevi na vecini modernih jurisnih pusaka tvrdo kromirane....G36,M4,Zastava M21........ itd,sve imaju tvrdo kromirane cjevi?Raspravljali smo vec o tome na forumu ali mislim da niko nije bio potpuno u pravu.
Tvrdo hromiranje povecava zivotni vek cevi. Nemam podatke za rucno oruzje, ali top 120mm M256 na M1 Abrams tenku ima zivotni vek od 750 EFC, inicijalno planirana varijanta bez hromiranja je imala 600.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 18 Mar 2015 11:49
|
offline
- Darko Matuško
- Super građanin
- Pridružio: 09 Mar 2013
- Poruke: 1246
|
Da,ono sto je zanimljivo je da je hrom tvrdji cak i od kaljenog celika.Metal strahovito tvrd.
|
|
|
|
|
|
