Mehanizam oružja

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Па добро, је л' си мог'о да синхронизујеш те две анимације? Овако је мало хаотично.

• 3Ovo se svidja korisnicima: Darko Matuško, Bobo123, Bane san
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

Princip rada vinčester sačmarice

[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

• 1Ovo se svidja korisniku: RJ
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Прије десетак година сам сањао о оваквим анимацијама!
Информатика је чудо!

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

Neću postavljati fotografije, ali ću ovde postaviti pitanja pošto se usko ne dotiču ni jedne puške.

Elem, čitao sam nešto o AK-47 i njenim konkurentima na armijskom takmičenju (natecanje mi nekako bolje zvuči) za izbor nove automatske puške. Pored neverovatne sličnosti sa sistemom Bulkina...



... te Sudajevog dizajna, čiji je predlog po svemu sudeći izgubio "trku" samo zbog prerane smrti konstruktora te nemogućnosti da smanji masu oružja, pažnju mi je privukao jedan deo teksta.
Naime, u njemu saradnik Kalašnjikova, izvesni Zajcev, tvrdi kako je tek na njegovo insistiranje M.K. sveo klip i nosač zatvarača na jednu celinu - do tada su, po navodima Zajceva, nosač i klip bili dva zasebna dela.

E sad, dolazimo do pitanja - nosač zatvarača i klip kao zasebne jedinice nisu ništa neuobičajeno, ono što me zanima su konkretne prednosti i mane jednog i drugog rešenja, pošto osim eventualne niže cene izrade, nikakvih prednosti za odvojen klip ne mogu da se setim.

Ukoliko ne grešim, zar mehanička naprezanja nisu veća po oba dela, s obzirom na udaranje jednog o drugi usled delovanja gasova i povratnog mehanizma? Ispravite me, da li se ovo na pojedinim puškama rešava time što sam klip ima zaseban povratni mehanizam? Opet, zar to nije komplikovanije i skuplje rešenje?
Takođe (opet me ispravite ukoliko lupam), zar SKS nema klip koji je slobodan unutar gasnog cilindra? Mislim da sam baš na MCM čitao o tandrkanju istog kao zamerci.

Hvala unapred svima na odgovorima.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Кажу да је предност одвојеног клипа и мања маса трзајућих дијелова, што би требало да побољша прецизност, па је из тог разлогга примијењен и на СВД.

СКС има клип одвојен од носача затварача, који потискује потискивач (кратки клип који се налази испод задњег нишана) и који има прилично јаку опругу. Тако да клип и потискивач у опште не тандркају.
Такво решење код СКС је условљено начином пуњења пушке. При пуњењу затварач мора бири у задњем положају и ништа не смије ништа сметати пуњењу.

• 2Ovo se svidja korisnicima: Bobo123, Bane san
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

Kad je mehanizam SKS u pitanju onda je red i da se ukaže da je on u nastao minijaturizacijom velike PTRS-41.http://en.wikipedia.org/wiki/PTRS-41
I nastao je pred sam kraj rata 1945 sa smanjivanjem za potrebe usvojenog metka M-43 a kga svi danas znaju i kao 7,62AK ili 7,62x39mm.
[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]
Inače sam konstruktor Sergej Gavrilović Simonov je kopiran kao konstruktor a o tome ima i ovde..
[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]
Mada meni sam njegov mehanizam za PTRS-SKS malo vuče i na sličan sistem od STG44.
Sklop zatvarača iz dva dela poput onog na SKS+sastavni deo gasnog klipa kao na AK i to je mnogima DOKAZ da je AK nastao kopijom ovog mehanizma iako rade na različitim načinima bravljenja a očito im je zajednički jedino detalj gasnog klipa i....

Ručica zatvarača je levo i izbacivanje čaure je na toj strani a na AK je desno i ručica i izbacivanje..Mikro detalj samog bravljenja na STG44 je očito sličan SKSu

Ovde se lepo vidi padajući sklop i način bravljenja a i onaj ispust od zada na telu zatvarača na kome se nalazi povratna opruga je drugačije smešten nego li na AK.
Zabravljen zatvarač pre opaljenja ..

Kompletna STG 44..u rasklopljenom stanju..

Uzgred da se neki red starinstva uklopi i od PTRS-41 je ovakav sličan mehanizam upotrebio i Tokarev na svojoj SVT-40.

kao i na SVT-38

A evo i sa Wiki o tome ko je sa kim radio i tok ideja i nastanka oružja.
[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]
Evo i SKSa u deliće.pa izvolte..

Kad se sve sagleda a imalo bi se tu još more detalja naći da se stigne do Dragunova koi je uradio dekompoziciju zatvarača AK a koja je predstavnik takve logike sa razdvojenim nosačem zatvarača od gasnog klipa uz mnoge druge..
[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]
Malo i gasnih mehanizama..
[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]
A o kopijama ovog Dragunova za lovačke potrebe je nekada pisao u Kalibru Vlada Mitrović pa evo i tog teksta..
[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]
Radeći u JNA i VJ imao sam itekako susrete sa ovim mehanizmima i na AK a i na našoj kopiji SKS a takođe sam malo pucao i sa Dragunovom i još mnogim oružjima ali o tom na drugom mestu...
[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Тачно да је СКС умањена варијанта ПТРС-41 и да имају сличан затварач као МКб-42(Х), претеча СтГ-44.
Пошто се ПТРС-41 појавио прије МКб-42(Х), не можемо рећи да је СКС то преузео од СтГ-44!
Мада се не бих смио опкладити да и Симонов и Шмајсер нису преузели то решење од неке раније конструкције.

Што се тиче чврсто спојеногг клипа са носачем затварача на СтГ-44, па то је имао још Хочкис 1897!