|
Poslao: 08 Jul 2020 15:23
|
offline
- Pridružio: 31 Dec 2011
- Poruke: 20165
|
BAR i na pocetku veka je... onako. Nije imao nozice inicijalno, dobio ih je tek '30ih. U odnosu na Madsen ili Lewis krajnje "onako". U americkoj verziji je u 2.s.r. bio verovatno treci najgori PM (Breda 1930 ubedljivo najgora, drugi Type 11 sa kljakavim sistemom hranjenja).
Da li znaju sta hoce je jako veliko pitanje, osim generalnog "sve i sada". I da kuva kafu.
|
|
|
|
|
Registruj se da bi učestvovao u diskusiji. Registrovanim korisnicima se NE prikazuju reklame unutar poruka.
|
|
|
|
|
Poslao: 08 Jul 2020 15:40
|
offline
- kuntalo
- Legendarni građanin
- Pridružio: 08 Feb 2006
- Poruke: 2912
|
Nivo umešanosti birokratije u DOD nabavkama, a po svemu sudeći i stepen korupcije su zajedno nezaobilazni faktori. Pa običan službeni pištolj su porađali skoro 10 godina, a tek za mitraljez ima generala da se namire.
Meni KAC LAMG izgleda odlično, ali jednostavna i efikasna rešenja neće senatoru kupiti imanje u Vermontu.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 08 Jul 2020 16:31
|
offline
- Pridružio: 04 Jan 2012
- Poruke: 78
|
Koncept bulpap PM nije logičan zbog pregrejavanja poklopca sanduka koji je ovde smešten odmah kod obraza strelca. Pozerska puška.
Kako ćeš nišaniti nakon 100 ispaljenih metaka?
Sig je napravio najbolje rešenje.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 04 Avg 2020 20:28
|
offline
- ALBION101
- Legendarni građanin
- Pridružio: 12 Jan 2011
- Poruke: 3707
|
bojank ::BAR i na pocetku veka je... onako. Nije imao nozice inicijalno, dobio ih je tek '30ih. .
Oko toga i dan danas traje rasprava da li je i trebalo da ima nozice, posto je napravljen kao automatska puska , a tek kasnije prepravljen na PM. Navodno je od Browninga zahtevano da napravi automatsku pusku, sto je on i uradio, pa je originalna verzija imala cak i selektor za poluautomatsku paljbu, a iz istog razloga se i cev nije menjala.
U nedostatku boljeg, a ja bih rekao pameti, napravili su od nje PM. Postoji i druga teorija da je originalno razvijen kao PM sa namenom da zameni Shosho i Lewis.
Imao sam priliku da probam vise puta verziju iz WWII. Pored tezine, najveca zamerka je traljavo manjanje okvira gde najcesce moras da prevrnes PM da bi ubacio okvir.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 04 Avg 2020 22:14
|
offline
- Pridružio: 31 Dec 2011
- Poruke: 20165
|
BAR jeste razvijen da zameni Chauchat, sa istom (blesavom) idejom "walking fire". Ali su Francuzi shvatili da se nece koristiti samo tako (i generalno su brzo odustali od ideje "walking fire"), pa su mu dali (ocajan ali barem nekakav) dvonozac. U terminologiji americke vojske tih gofina termin "automatic rifle" je koriscen i za Chauchat i za BAR.
Lewis uopste nije bio ta klasa, i kod Amera je u 1.s.r. koriscen u mizernim kolicinama, osim u avijaciji, zbog spora Chief of Ordnance sa konstruktorom istoga.
BAR i Chauchat su ideja "francuske skole*" kod koje je PM laksi i pokretljiviji. Iz toga su iznikle razne PM varijante regularnih pusaka (RPK, FALO itd), a te ideje se Ameri drze kao pijan plota i dan danas. Cak su i Minimi koji konstrukciono ima vise veze sa drugom, "nemackom**" koncepcijom PM-a koristili po svojoj doktrini.
ZB-26/30, DP su tu negde izmedju ove dve koncepcije.
Generalno da bi se shvatila ideja raznih PM-ova mora da se procita i pravilo streljackog odeljenja za odgovarajucu vojsku u odgovarajucem periodu.
*Ironija je sto su i sami francuzi posle 2.s.r. odustali od ideje lakog PM-a i furali "nemacki" princip.
**Zapravo danskom, jer su Danci jos 1902 sa usvajanjem Madsena dali ideju odeljenja koncipiranog oko PM-a, nasuprot PM-u koji je dodatak odeljenju.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 22 Avg 2020 09:26
|
online
- Pridružio: 09 Jan 2012
- Poruke: 34875
|
Novi ručni puljumjot koncerna kalašnjikov
⚡ЭКСКЛЮЗИВ⚡В распоряжении проекта @wargonzo оказалось фото нового ручного пулемёта от концерна "Калашников"⚡
Как стало известно проекту @wargonzo от источников в Генштабе ВС РФ, новое оружие разработано специально по заказу Минобороны и будет представлено на следующей неделе на "Армии-2020".
|
|
|
|
|
|
|
|
