Mitraljezi i Puškomitraljezi (koji nemaju sopstvenu temu)

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Britanci su mozda najvise sa BREN-om imali okrsaje protiv Njemackog odjeljenja sa Sarcem .
Dva razlicitia pjesadijska odjeljenja , ustvari dva razlicita PM -a, premda ni BREN nije lagan
Ima o tome dosta tekstova

• 6Ovo se svidja korisnicima: Mercury, voja64, A.R.Chafee.Jr., FOX, aramis s, kuntalo
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Napisano: 21 Jul 2021 11:07

Tamo neko ::...
Da se vratim na laki puškomitraljez srednjeg kalibra...

Problem je sto se na poredi individualno oruzje, a ne njegovo mesto u sistemu. Onda vec kada pogledas odeljenje imas:
JNA F-54 - 10 ljudi - 1 x PM (MG42/M53), 4 x automat, 5 x puska, jedna od njih sa tromblonskim dodatkom.
Sovjeti - 9 ljudi - 1 x PM (RPD), 1 x AK, 7 x PAP, 1 x RPG-2
Sovjeti imaju blagu prednost u PO borbi (RPG-2 nije bio bog zna sta, a TM Energa je za to doba busila sve tenkove bez problema), ali da sve ostalo nije bas toliko superiorno. Na daljim distancama zapravo JNA ima prednost zbog boljeg PM.

Onda odes na vod:
JNA F-54 - 44 coveka - 3 x PM (MG42/M53), 2 x mitraljez (MG42/M3 na postolju), 2 x RB/RBR (M49 ili M20 Super Bazooka), automate i puske me mrzi da trazim tacno, ali automata ima vise od pusaka.
Sovjeti - 3 x PM (RPD), 3 x RB (RPG-2), 5 x AK ostalo SKS.
Shvatis da sovjetski streljacki vod nema nikakvu prednost u odnosu na isti u JNA.

Nivo cete necu ni da komentarisem - JNA ima MB, BsT, dodatne mitraljeze (3) i PO sredstva (4) u pratecem vodu.... Sovjeti imaju 2 x mitraljez i 1 x RB.

Prica o oruzju ti je kao glavica luka - TT karakteristika samog oruzja je prvi nivo, prakticno ljuska. Kako se to oruzje organizuje i koristi je pravo pitanje.

Dopuna: 21 Jul 2021 11:31

goxin ::...Dva razlicitia pjesadijska odjeljenja

Zapravo su jako slicna ideja, jer je u oba PM bio nosilac glavne vatrene moci odeljenja (kada samo pogledas koliko i ko je sve nosio municiju za PM kod Britanaca sve ti je jasno sta su ocekivali da prangija...). Samo je MG34/42 bio "oblik stvari koje ce doci", a Bren "najbolji od starih aseva".

• 1Ovo se svidja korisniku: Mercury
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

goxin ::Britanci su mozda najvise sa BREN-om imali okrsaje protiv Njemackog odjeljenja sa Sarcem .
Dva razlicitia pjesadijska odjeljenja , ustvari dva razlicita PM -a, premda ni BREN nije lagan
Ima o tome dosta tekstova

Više su tehničke razlike u pitanju, nego sama doktrina. Britanci su radili (i rade) po principu (Bren) gun grupa, sa tri čoveka i rifle grupa sa ostalima. Francusko odeljenje je takođe slično.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Sovjetski vojnik sa RPK


Ako se pogledaju ovi moderniji ratovi u polsednjih 30 godina a pogotovo ovi po BI retko gde se vidi da se vugli RPK ni u 72.62x39 ni u 5.45x39 bilo je rariteta da se koriste kao laki PASP međutim svi do jednog od regularnih snaga do kojekakvih terorista vugli se PKM čak je Bojan u više navrata pisao da je nosilac vatre kod Talibana u Afganistanu PKM odatle kmečanje USMC na 5.56x45 nemože da ih dokuči.

• 2Ovo se svidja korisnicima: Mercury, bojank
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Organizacija čete JNA (videti divnu Bojanovu temu) je istorijski uvek bila "u trendu" i krajnje jako naoružana. Gledalo se na sve strane i od svakog se uzela "neka dobra fora", da bi na kraju organizacija ispala naša.

A generalno smo i sa hardverom imali uvek sreće. Od "domaćih" mitraljeza Zorka, pa Šarac, pa Ceca, realistično ne postoji bolji "niz" mitraljeza. Od protivoklopnog smo počeli sa genijalnim domaćim lanserima, u koje se kasnije uključuje "francuski uzor"...

Puške su u svemu tome i najmanje bitne.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Napisano: 21 Jul 2021 11:48

Stalno čitam "puške najmanje bitne". El se to dijeli vojnicima da imaju šta da vuku? Neka druga iskustva pokazuju drugačije. Pomenuti ću stg44. Nije donijela prevagu jer su brojevi "igrali" protiv nje ali je svakako izmijenila situaciju.

Dopuna: 21 Jul 2021 11:49

Svaka vojska koja smatra da je puška "bez uticaj" nek podijeli praćke. Ostaje na istom zar ne

• 4Ovo se svidja korisnicima: pein, bojank, VP6919, DJ Brain(w)rack
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Doktrina SSSR i njima nastrojenih domorodačkih plemena je prvi put u konkretnoj borbenoj praksi otrešena ki dženarika još tokom Šestodnevnog rata 1967. godine, kada je Izraelska vojska razbucala na buljuke arapske protivnike. Izraelci su oko trećine angažovanog ljudstva tokom tog pohoda opremili konvertovanim K98, a primarna vojnička puška je bila PAP "Romat" (FN FAL), kao odeljenski PM je služila verzija istog oružja "Makleon", a mitraljez takođe konvertovani stari Brauning 1919A4. Arapi su koristili AK i RPD, kao i njihovi patroni u to doba. Naravno, karakteristike streljačkog naoružanja su i u tom sukobu odnosile prevagu u jednakoj meri kao i šara đona čizama.
Sasvim je drugi par opanaka što pojedini neće da prihvate činjenice kako je JNA (uz mnogo propusta) ipak do svog prestanka promišljeno analizirala šta joj je zaista potrebno, a još više šta je perspektivno. Njoj se nije dešavala budalaština kao Vojsci Kraljevine kada je prepravljeni "Šoša" PM uveden u naoružanje bez ikakve svrhe i smisla.
O upotrebi puškomitraljeza u ratne svrhe se mora shvatiti kako je u pitanju kompleksno oružje koje predstavlja osnovu vatrene moći pešadijskih formacija nižeg nivoa. To je zahtevan i složen borbeni sistem, kojim željene rezultate može da ostvari samo verzirani poslužilac. U mirnodopsko vreme, biraju se debla od dva kubika u plećima da bi ga nosali po brdima. Kada dođe do borbe, itekako su korisni takvi da se na njih natovari postolje, municijske kutije i ostali teret jer su tovarna grla odavno izbačena iz upotrebe. Nišandžija mora da ima nešto između ušiju, kao i kvalitetnu obuku. U tome je razlika između njega i "peemđije".

• 2Ovo se svidja korisnicima: pein, VP6919
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Citat:Stalno čitam "puške najmanje bitne". El se to dijeli vojnicima da imaju šta da vuku? Neka druga iskustva pokazuju drugačije. Pomenuti ću stg44. Nije donijela prevagu jer su brojevi "igrali" protiv nje ali je svakako izmijenila situaciju.


Ima i obrnuti primer, odlična puška (za DSR) i bez PM, kao Amerikanci. Pa seci uši krpi dupe sa raznim batrganjima. Al puška ne dobija odavno rat, pa nije bitno.


Vojnička puška je kao mač u renesansi, tu je svi ga imaju, može da ubije, ali nije glavni.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ništa onda, mojsinke u ruke da se umificira metak sa pkm

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ma da , treba mnogo dobra obuka za Pmđiju , ali i za sve u odjeljenju da znaju sta da rade .

Sve vojske mnogo ulazu u osnovnu obuku , prebacivanje i kretanje po bojistu .
Ok kad se krece ide se u koloni ili V formaciji ili u liniji . Kad se naiđe na kontakt zalijeze se i pokusava doci do boljih polozaja .

Pa ima suma , poljanja , zgrada .... sve razlicita kretanja .
Uglavnom najmanje zrtava ima ako je prebacivanje jedan po jedan , ili ono klasicno JNA po krilima 2 po 2 kako se vec zove .

Ono kretanje po vatrom cjelog odjeljenja je velika glupost.

Sad to su sve tackasti ciljevi koji se pogađaju jedinacnom ili kratkim rafalima .

Nema onih masovnih napada kao u 1-om i 2 -om SR .
Mada PKM u odbrani je i dalje zakon .

Mozda bi pravo pitanje bilo da li odjeljenje uz M 84 , treba nekoliko teskih AP ili main battle riffle . A da nema PASP , ustvari te Teske AP bi bile sa optickim ?
Sad da li M 72 ili M 77 ?

Na osam ljudi 4 sa AP , jedan sa M 84 trojica ili dvojca sa teskom AP . ( tu je i pomocnik Pmđije ) .

Uoravo da rasterete Pmđiju ?
Mada idealno bi bilo 6 jurisna grupa ( 2 po 3 ) sa AP , 4 grupa za Podrsku sa PKM i teskom AP ? 10 ljudi odjeljenje .